Veto

[Dilaver]

Cka do të thot fjala Veto?
Cilat janë llojet e vetos?
Kush ka të drejtë të përdor veto?
A kar far rrugdalje nga qorrsokaku.... në rast të përdorimit të vetos nga ndonjëna prej anëtarëve më të drejtë veto, për aprovim të far rezolute në KS….. ?

[Berkan]

Me VETO nënkuptojmë votimin e të gjithë anëtarëve në mënyrë pozitive nëse dëshirojmë që një çështje e caktuar të jetë e miratuar. Nga sa u tha mund të kuptohet se po që se vetëm një anëtar që ka të drejtë VETO-je voton kundër, çështja e caktuar mbetet e pamiratuar. Kemi veton absolute dhe suspenzive. Por nëse e ke fjalën për Këshillin e Sigurimit të OKB-së, të drejtë VETO-je kanë pesë shtete të cilat janë edhe anëtarë të përhershëm të KS-së të OKB-së (SHBA, Britania e Madhe, Franca, Kina dhe Rusia), ndërsa KS i OKB-së përbëhet nga 15 anëtarë ku 10 anëtarë të tjerë janë të përkohshëm dhe nuk kanë të drejtë VETO-je.

[legenda]

Fjala VETO,,,rrjedh nga gjuha latine ,e cila dmth

VETO - TE NDALOJ

....pra,VETO eshte nje instrument ne diplomacine globale,te cilen e posedojne superfuqite,,,me fjale tjera dmth FUQI DIPLOMATIKE,,,dhe e cila ka ndikim apsolut (te perhershem) apo suspenzive (te pjeserishem,per nje afat te caktuar kohor... e cila mundet me humb ndikimin e saj,...) ne marrjen e vendimeve,per ceshtje po ashtu me rendesi globale-nderkombetare,,,respektivishte per aprovimin e nje RESOLUTE.
perderisa 5 vendet ne fjale ( gezojne te drejten e perhersheme,10 antaret tjera me sa di une zgjedhen cdo 2 vjet,per cdo vit nga 5...por keto antare te KS te OKB,kane drejte votimi mirpo jo te drejte VETO.
tema qendrore ne KB eshte qe KS te zgjerohet edhe per nje antar,te jene 6;ku ketu prioritet ka Gjermania...

VETO-mundet te vendos edhe nje ORGAN i larte shteteror,kur aprovohen ligje te caktuara,ne USA te drejte VETO ka edhe PRESIDENTI

qe te aprovohet PAVARESIA E KOSOVES,duhet qe te 5 shtetet ne fjale te aprovojne,ketu eshte nje nyje_politike e madhe pasi qe RUSIA eshte kunder,pra me kundershtimin e nje antari te perhershem,nuk arrihet aprovimi....

ne kete rast diplomacise se larte obligativishte i diktohet qe te gjej rrugedalje tjera...
--------------------------------------------------------------------
BERKAN,
une kisha pas nje pyetje per JU:
-Cilat kushte duhet te plotesoje nje shtet,qe te kete te drejte te vendos VETO, (...a ka kjo te beje me armatim berthamor...)???

Me VETO nënkuptojmë votimin e të gjithë anëtarëve në mënyrë pozitive nëse dëshirojmë që një çështje e caktuar të jetë e miratuar. Nga sa u tha mund të kuptohet se po që se vetëm një anëtar që ka të drejtë VETO-je voton kundër, çështja e caktuar mbetet e pamiratuar. Kemi veton absolute dhe suspenzive. Por nëse e ke fjalën për Këshillin e Sigurimit të OKB-së, të drejtë VETO-je kanë pesë shtete të cilat janë edhe anëtarë të përhershëm të KS-së të OKB-së (SHBA, Britania e Madhe, Franca, Kina dhe Rusia), ndërsa KS i OKB-së përbëhet nga 15 anëtarë ku 10 anëtarë të tjerë janë të përkohshëm dhe nuk kanë të drejtë VETO-je.

[pirro]

Legenda

Praktika tregon ate qe thuani ju.Sot kan te drejten e vetos vetem ato shtete qe kan armatimin berthamor.
Shtetet qe kan te drejt te vetos jane vetem shtetet qe jan anetare te perhershme te KS ( SHBA,KINA,RUSIA,FRANCA DHE ANGLIA),qe te gjitha kan armatim berthamor zyrtarisht.ne asnje dokument ndrkombetar nuk shkruan qe nje shtet duhet te kete armatim berthamor qe te kete mundesi qe te perdor veton.Tani kandidate per tu bere anetare te KS te perhershme jan: Gjermania,India dhe me sa di une edhe brazili.

[Berkan]

Fjala VETO,,,rrjedh nga gjuha latine ,e cila dmth

VETO - TE NDALOJ

....pra,VETO eshte nje instrument ne diplomacine globale,te cilen e posedojne superfuqite,,,me fjale tjera dmth FUQI DIPLOMATIKE,,,dhe e cila ka ndikim apsolut (te perhershem) apo supstantive (te pjeserishem,per nje afat te caktuar kohor... e cila mundet me humb ndikimin e saj,...) ne marrjen e vendimeve,per ceshtje po ashtu me rendesi globale-nderkombetare,,,respektivishte per aprovimin e nje RESOLUTE.
perderisa 5 vendet ne fjale ( gezojne te drejten e perhersheme,10 antaret tjera me sa di une zgjedhen cdo 2 vjet,per cdo vit nga 5...por keto antare te KS te OKB,kane drejte votimi mirpo jo te drejte VETO.
tema qendrore ne KB eshte qe KS te zgjerohet edhe per nje antar,te jene 6;ku ketu prioritet ka Gjermania...

VETO-mundet te vendos edhe nje ORGAN i larte shteteror,kur aprovohen ligje te caktuara,ne USA te drejte VETO ka edhe PRESIDENTI

qe te aprovohet PAVARESIA E KOSOVES,duhet qe te 5 shtetet ne fjale te aprovojne,ketu eshte nje nyje_politike e madhe pasi qe RUSIA eshte kunder,pra me kundershtimin e nje antari te perhershem,nuk arrihet aprovimi....

ne kete rast diplomacise se larte obligativishte i diktohet qe te gjej rrugedalje tjera...
--------------------------------------------------------------------
BERKAN,
une kisha pas nje pyetje per JU:
-Cilat kushte duhet te plotesoje nje shtet,qe te kete te drejte te vendos VETO, (...a ka kjo te beje me armatim berthamor...)???







kur kam folur për Veton nuk kam folur vetëm nga një kënvështrim duke e parë vetëm KS-në e OKB-së, por kam folur për veton në përgjithësi (në aspektin juridik) sepse veto nuk është mjet diplomatik por është mjet juridik, ndërsa sa i përket pyetjes se në KS të OKB-së cilat kushte duhet të plotësohen, atëherë duhet të them se OKB është krijuar pas luftës së dytë botërore dhe shtetet të cilët kanë qenë fitues të luftës së dytë botërore edhe kanë fituar benificionin për të patur veton. në botë kemi shtetet që janë superfuqi (SHBA, Rusia), Fuqi të mëdha (Britania e madhe, Franca dhe Kina), shtetet e tilla edhe kanë më tepër influencë në të drejtën ndërkombëtare. sa i përket armatimit bërthamor, edhe Pakistani ka armatim bërthamor por nuk ka të drejtën e vetos, por e tërë poenta është te fuqia dhe influenca, sepse edhe vet e drejta krijohet me dhunë, shteti nuk do të mund të mbante nën kontroll një popullsi pa vet aparatin e dhunës, e njejta ndodh edhe me të drejtën ndërkombëtare.

[legenda]

....mbase keni te drejte
VETO eshte INSTRUMENT JURIDIK
por qe perdoret per qellime POLITIKE_DIPLOMATIKE....

.....flm per pergjegjen

kur kam folur për Veton nuk kam folur vetëm nga një kënvështrim duke e parë vetëm KS-në e OKB-së, por kam folur për veton në përgjithësi (në aspektin juridik) sepse veto nuk është mjet diplomatik por është mjet juridik, ndërsa sa i përket pyetjes se në KS të OKB-së cilat kushte duhet të plotësohen, atëherë duhet të them se OKB është krijuar pas luftës së dytë botërore dhe shtetet të cilët kanë qenë fitues të luftës së dytë botërore edhe kanë fituar benificionin për të patur veton. në botë kemi shtetet që janë superfuqi (SHBA, Rusia), Fuqi të mëdha (Britania e madhe, Franca dhe Kina), shtetet e tilla edhe kanë më tepër influencë në të drejtën ndërkombëtare. sa i përket armatimit bërthamor, edhe Pakistani ka armatim bërthamor por nuk ka të drejtën e vetos, por e tërë poenta është te fuqia dhe influenca, sepse edhe vet e drejta krijohet me dhunë, shteti nuk do të mund të mbante nën kontroll një popullsi pa vet aparatin e dhunës, e njejta ndodh edhe me të drejtën ndërkombëtare.

[Berkan]

....mbase keni te drejte
VETO eshte INSTRUMENT JURIDIK
por qe perdoret per qellime POLITIKE_DIPLOMATIKE....

.....flm per pergjegjen




Po çdo segment i jetës udhëhiqet nga drejtësia, sepse për çdo segment të jetës shoqëria mundohet të parashohë norma juridike, ashtu ndodh edhe me diplomacinë. mjetet diplomatike janë: negocimi, shërbimet e mira etj., ndërsa prap po e them veto është mjet juridik.
(autori i këtij shkrimi është absolvent në Fakultetin Juridik të Universitetit të Prishtinës)

[arton bala]

Cka do të thot fjala Veto?
Cilat janë llojet e vetos?
Kush ka të drejtë të përdor veto?
A kar far rrugdalje nga qorrsokaku.... në rast të përdorimit të vetos nga ndonjëna prej anëtarëve më të drejtë veto, për aprovim të far rezolute në KS….. ?


Persa i perket intenzitetit te veprimit te vetos, i njoh dy lloje te vetos: veto suspenzive, e cila parandalon perkohesisht marrjen e nje vendimi, dhe veto absolute, e cila parandalon definitivisht marrjen e vendimit. Dallimi ne mes te dyjave eshte se vetoja suspenzive e humbe vleren e vet, nese vendimi kunder te cilit eshte vene vetoja suspenzive, konfiromohet nga trupi vendimmarres.

Ndersa persa i perket kushteve per ushtrimin e vetos (cka ka te beje me pyetjen tende te dyte), nuk jam i sigurte, por me duket se cdo veto duhet te jete e arsyetuar. Kjo nenkupton se nese vetoja arsyetohet me motie te paparapara/paackeptueshme per veton, ajo eshte e pavlefshme. Kete e them per shkak te faktit se vetoja eshte nje e drejte juridike. Dhe per cdo te drejte juridike parashihet se paku nje kornize brenda se ciles ajo duhet te ushtrohet. Perndryshe ekziston rreziku i keqperdorimit te saj (bllokimit te paarsyeshem te vendimmarrjes - cka definitivisht nuk eshte ne perputhje me arsyen perse ekziston vetoja).

A ekziston rrugedalje nga qorrsokaku? Sigurisht se po, p.sh. duke puhuar dhe argumentuar se vetoja po keqperdoret. Mirepo problei eshte se te nevojitet nje organ, i cili vendose mbi akuzen tende per keqperdorim. Ne rastin e vetos te Rusise pran Keshillit te Sigurimit, ma merr mendja se nuk do te kete kesi organi "neutral", pa marre parasyshe se sa mire e argumenton akuzen e keqperdorimit..

[Dilaver]

Kush ishte monstrumi "Mister Njet"?

Sa herë u perdor veto prej themelimit të OKB?

[legenda]

....monstrumi "Mister Njet"
ishte nje diplomat rus,i cili quhej Andrej Gromyko,,,i cili ishte minister i puneve te jashtme te Bashkimit Sovjetik,ne vitet 1957- 1985,
te cilin bota e njihte me nofken "Mister Njet" ,respektivishte UN,apo mister NO,,,pasi qe ai ne te gjitha vendimet qe duhej marr deklarohej me
"JO"....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Gromyko_UN_Chapter.jpg/300px-Gromyko_UN_Chapter.jpg (http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Gromyko_UN_Chapter.jpg)



sot " Mister Njet" e zevendeson Mister NO-PUTINI,,,
i cili per cdo gje deklarohet me JO:
-JO per aprovimin e PAVARESISE SE KOSOVES,
-Jo,,jo....

Kush ishte monstrumi "Mister Njet"?

Sa herë u perdor veto prej themelimit të OKB?

[pirro]

E di qe veto ne KS nuk eshte perdorur shume shepesh , me sa di une Rusia e ka perdorur veton ne krejt historine 2-3 here.SHBA e kan perdorur shume shpesh dhe atehere kur ka qene kontestet me izraelin.Ndersa Kina me sa di une nuk e ka perdorur asnjehere veton(vetem apstenimet).

Arsye pse nuk ka ardhur deri te perdorimi i vetos kane qene kryesisht se me futjen e rezolutes se caktuar ,eshte bere i ditur qendrimi i shteteve pjesmarrse se si te votojn,dhe nuk kan shkuar me tutje qe te detyrojne nje shtet qe ta mbeshtesin "prej muri"