Si të analizohen shkrimet.....

[Kercovari]

Shkas për këtë sqarim ka të bëjë me titullin e temës (Papa i shpeton nje atentati ne Berlin? ),dhe pyetja e murrizit dhe akuzat që i drejton në formë direkte,ndoshta nga mosdituria e tij të lexojë dhe të vlersojë një titull të shkruar ose temë,ndoshta edhe hutia që u krinon disave të lexuarit e temave të hapura nga une,po edhe ndoshta....ndoshta urrejtjen fetare që duan të shprehin disa duke marrë në gojë të tjerët me akuza të rënda dhe të pabaza.!

Të shohmin se ku është ngatrru Zotria?!

Murrizi shkruan:
"Unë vërtetë nuk e kuptoj atëher pse ti na e ke sjell këtë lajm me një temë ekstra përveq që je gëzuar që ka ndodhur kjo, dhe gëzimi më i madh do të ishte sikur atë ta kishin vrar fare".?

Ballafaqimi me tekste të vështirë:

Arti i shkrimit ka të përcaktuara forma udhëzimi që janë me tituj të rekomanduar,tekste në forma pyetjesh me shkrim dhe fotografi,po edhe tekste jo të rekomanduar të cilët një shenjë piksimi mund të i bëjë po aq më shumë të rekomanduar dhe interesant sa sa ato të rekomanduara.

Disa tekste janë të afërt me të kuptuarit e thjeshtë,po disa mbeten të paqarta edhe përkundër të gjitha përpjekjeve, nuk ka ide të qarta në lidhje me përmbajtjen që ju doni dhe nuk mund të rregullohen. Nëse pastaj edhe në mes tekstit kemi një fjali subside përqendrimi, duhet të fillojë me çdo përpjekje të re nga e para dhe zakonisht prapë mbetet i varur përsëri,prandaj ky veprim e tërë është i lodhshëm dhe i mundimshëm. Shpesh na ndodh nga mos përvoja edhe përkrah përpjekjeve për të gjykuar nëse teksti është me vlerë apo jo,njohuritë tona mbeten pa rezultat konkret,andaj çdo formë akuze për atë që nuk jeni në gjendje të kuptoni,ndodhë të lexohen si forma trashadente të keqkuptuara,forma të cilat mund t`ju sjellin edhe në situata përgjegjsie,prandaj ballafiqimi me këto tekste duhet të këtë arsye të shëndoshë për të u gjykuar.

Nga njëra anë, ka edhe të pakuptimta të shkruara duke u mbështetur vetëm anës tjetër që të vendosen debate interesante të kujdoqofshin natyre,teori të shkencës,politikës,filozofisë etj,për të cilat na ndodh shpesh të jetë e vështirë për të vendosur tekste të kuptueshme,sepse çdo hapsirë ka nytyrën e vetë të shpjeguarit dhe të kuptuarit.Këtu autori e ka lënë vepren e tij tekstuale apo me fotografi të velersojnë të tjerët,dhe format kritike jan të mirëserdhura deri athere kur kritika nuk merr kahjen e akuzës(shqip, të dajagut,sepse djagu ka dy anë),dhe njera anë është pronë e autorit për t`u mbrojtur nga akuzat, perhere duke u pajtuar me kritikat.Mënyra që dallon kritikën nga akuza,është që ju u jepet e drejta të gjykoni në forma kritike,por pasi të keni kuptuar tekstin detajisht,kurse kritikën e mirëserdhur në botën e komunikimit me shkrim të shëndroni në akuzë direkte,padyshim se ndesheni me gadhin që ka thur autori duke i patur në pamje kritikat e mundshme,dhe kjo shenje "?" është ajo cili më mbron nga çdo akuzë oportune.

Pyetja se pse e kam sjellë si temë të veçant?

Çfarë duheshte të bëj? Gjëja më e rëndësishme është që titullu të mos mbajë anën e kundër të tekstit,d.m.th: jo teksti të krijon një titull, po titulli të krijon tekstin.Kjo nganjëherë ndodh edhe me aktivitete artizanale te mbërthyera në mjete ekzistuese, po jo edhe në kohë të caktuar.Pra,ndoshta nuk ishte koha e caktuar që unë të merrem më titull teme si ky,në veqanti kur behet fjalë për një personalitet të njohur botërisht,mbase duheshte të mendoj a duhet unë të vendosë këtë temë,ose të heq dorë për shkak se unë nuk i përkas formacionit të komunitetit në krye të cilit qëndron ai,ose të bejë këtë edhe me kosto të lartë në form akuzash që do të vinë.
Pasi shkrimi që solla nuk i përket një aktiviteti artizanal po një akti të shëmtuar,akte të cilat nga ana ime janë gjithmon të gjykuar dhe nuk mbeshteten në asnjë formë nga une,shkrimi del i mbërthyer nga mjete informimi ekzistuese,si gabim i im mund të thuhet ajo që unë nuk kam cek burimin e infromacionit gjë që mund të them se më ndodhë shumë rrallë,por në asnjë mënyrë nuk ka të bëjë më dëshirat e skajshme terrori apo atentat të ushtrohet mbi ndonjë personalitet të caktuar,popuj,fise,komunitete fetare etj,dhe pikërisht kjo shenj "?"është ajo që nuk më vë nën asnjë akuzë dhe përgjëgjesi morale për ate që i ka ndodhë Papës në Berlin.

Megjithate,çdo gjë duhet sqaruar nga ku i erdhi idea ose kurrajo dikujt të më vë në akuza të rënda,bile deri aty sikur unë do të kisha kry një "akt të tillë kundër Papës, po të më ishe dhënë mundësia"?!
Këtu jemi në një "Bërryl"situatë sepse, titulli që krijoj tekstin tani,duhet të rishikohet (për shembull, a ishte ky investim që do më shumë shumë kohë për të analizuar) dhe a e ka marrë hakun e nevojshëm të debatit dhe shprehje të mendimit të lirë,apo tema përudhë nga disa duhet të vihet në binaret e akuzava çelësi i temës me titull të huazuar.

Hapat e mëposhtëm duhet të merren për të nxitur interes për qasje kolektive të disa raste konkrete, dhe si të gjitha sugjerimet e tjera,edhe në këtë faqe duhet të përdoret teknologjia pedagogjike,kurse për rastet individuale vetëm pjesërisht.
Rasti i aktit të shëmtuar ndaj Papës është një qasje kolektive konkrete për të gjithë,kurse një akuzë drejtuar një individi nga një individ,s`ka shumë rëdësi me dinamizmin e kohës.mbase shpesh ka përsona të cilët mbajnë në dorë orë të prishur dhe ato kan mundësi për të matur veten me kohën e aktivitetit vetem dy her në 24 orë,dhe këta vetëm me matje kohe dy herë në 24 orë, nuk kan kohë të mjaftueshme për të korigjuar veten se kend e rëndojn dhe kend e lehtësojn.Kjo formë komunikim ndryshe quhet forma individuale e të shprehurit pa kritere kohore,andaj për këto individ duhet të flitet më shumë rreth:

Si të analizohen shkrimet.....

(Në vazhdim)

[LOJETARI]

Fjala neglizhencë , thojke profesori ,rrjedhë prej fjalës neglizhare , që do me thënë me neglizhue ,kurse ne u çuditshim pse po e zgjatë kaq shumë ......

[murrizi]

Ok pse jo...
TBC.... do të thoshin di-kushat nga antart e forumit.

Më duhet që në fillim tua kujtoj disa nga zotrinjëve që një vitë i plot ka 365 ditë, dhe ku nga ato është i ndarë edhe në katër stine viti.
Stina që jemi për disa nga njerzit është një gjë e mundimshme, e mundimshme deri në atë mas, sa që ka prej tyre të mos ia dalin.

Stina e re sapo ka nisur, por fatkeqësisht shumë prej nesh nuk janë të gatshëm për ta pritur buzagaz. Shumë ndihen të lodhur, të tjerë në depresion e disa të tjerë akoma sëmuren në mënyrë të pashpjegueshme dhe të përsëritur. Atëherë, çfarë duhet të bëjmë për të qenë në formë njëlloj si në verë? E rëndësishme është të ndjekim disa këshilla të thjeshta dhe praktike. Ja se çfarë sugjerojnë mjekët. Gjatë stinës së vjeshtës ditët shkurtohen në mënyrë progresive, temperatura ulet ndjeshëm, njerëzit janë më të predispozuar për të kaluar më shumë kohë në vende të mbyllura dhe të ekspozohen gjithmonë e më pak në diell. Ekspozimi i gjatë ndaj dritës së diellit vë në lëvizje në organizmin tonë, një nga mekanizmat më kompleksë të lidhur me prodhimin e serotoninës, një substancë e rëndësishme që kur prodhohet në sasi të mëdha, na bën të ndihemi energjikë, me humor të mirë dhe të ngrohtë. Ja përse në stinën e verës është më e lehtë të ndihesh më në formë. Ky është edhe shkaku që në stinën e vjeshtës shumë të tjerë ndihen të lodhur, pa energji dhe humor për të përballuar ditën. Duke u reduktuar orët e ekspozimit në diell, reduktohet edhe prodhimi i serotoninës. Po flasim për të famshmen SAD (Seasonal Affective Disorder), quajtur ndryshe depresioni sezonal.
Qetësia
Melatonia dhe gjumi është një tjetër mekanizëm që kontribuon në “ushqyerjen” e depresionit sezonal. Gjatë ditëve tipike me shi të vjeshtës, drita reduktohet ndjeshëm dhe truri ynë reagon duke prodhuar hormonin e qetësisë dhe gjumit, melatoninën. Kjo e fundit prodhohet në sasi të mëdha nëse jemi të lodhur dhe kemi nevojë për të fjetur e për t’u çlodhur. Problemi lind në momentin që për shkak të punës dhe impenjimeve të përditshme, nuk është e mundur të flesh, por ke nevojë për vëmendje dhe dinamizëm. Në këtë kontekst është e thjeshtë të ndihemi nervozë, pa humor dhe shumë të lodhur. Depresioni sezonal është një tjetër problem që shfaqet gjatë stinës së vjeshtës. Xhinsengu është bima më e njohur për efektet e saj pozitive dhe energjike. Kjo bimë është më e preferuar për t’u përdorur gjatë ndërrimit të stinëve, dhe vepron shumë shpejt duke na dhënë forcë e na bën të ndihemi mirë. Momenti më i mirë për ta përdorur është mëngjesi, por nëse është e nevojshme mund të përdoret edhe në drekë. Mirë është të pihen një deri në tre gota në ditë. Një tjetër bimë e domosdoshme në vjeshtë është ajo që njihet me emrin shkencor Grifonia, e cila ka nisur të përdoret gjithmonë e më shumë këto vitet e fundit, duke parë efektet pozitive që ka mbi humorin tonë. Në të vërtetë, ajo është shumë e pasur me 5HTP, një aminoacid që trupi ynë arrin ta kthejë në serotoninë. Ajo këshillohet për të gjithë ata që ndihen nervozë, jo të qetë dhe pa humor. Gjendet në farmaci në formën e kapsulave. Doza e këshilluar është një kapsulë në mëngjes dhe një në mbrëmje.

TBC....

[panta_rhei]

Kercove,
seriozisht, pa provoje bre njehere me shkru me hieroglife te egjiptit ose me shenja kineze se, me siguri, do te jesh shume me i kjarte dhe do te kuptohesh ma mire.

[Kercovari]

Kercove,
seriozisht, pa provoje bre njehere me shkru me hieroglife te egjiptit ose me shenja kineze se, me siguri, do te jesh shume me i kjarte dhe do te kuptohesh ma mire.

Jam i qartë gjithmon po ty te duhet dhe companise tende te mesoni rregullat perpara se te akuzoni dikend....
andaj..au mundesoj une kete....

Si mund të analizohen tekstet - Pyetjet kryesore

Në shkencën e gjuhëve, ajo që preokupon gjuhët në veçanti është bagazhi i një tradite të lashtë dhe të gjatë të punës me tekstet. Diskutimi në vijim dhe qasjet, nuk kanë të bëjnë vetëm me tekste letrare dhe shkollore, por edhe me drejtime të teksteve shkencore nëpërgjithsi,filozofike dhe psiqike në veçanti,dhe tekste formacione lajme interesante që mund të jenë të dobishëm,nga politika,ekonomia,biznese etj. Së pari, duhet të vini re se tekstet janë gjithmonë në një kontekst më të gjerë. Ato në parim kanë të bëjnë në përmbajtjen e tyre me segmentet e realitetit.

Idea se ju keni ndërmend të bëheni një shkrimtar,gazetarë, ose prodhues i cili ështe i detyruar për të prodhuar tekste,nuk është aq e zymt sa aftësia e juaj për t`ja arrit qëllimit,dhe në raste të veçanta, të kuptuarit e kritikave që do t`u drejtohen edhe nga individ të cilët dy të pastra nuk i kan me shkrimin. Prapa çdo teksti qëndron një qëllim që autori dëshiron të përcjellë tek një ose në më shumë marrës. Teksti i dërgohet marrësit nëpërmjet një mediumi, në rastin konkret këtu www medium Internet platforma që marrësi të ketë qasje të lirë. Bazuar në pyetjet e mëposhtme, ju mund të përpiqeni t'i qaseni një teksti më parë formalisht, duke pasur parasysh se jo të gjitha pyetjet dhe përgjigjet mund të vendosen në çdo tekst!,dhe prandaj shtrohet pyetja më kryesore?;

Pyetjet që kan lidhje me origjinën e tekstit:
Kush e shkroi tekstin? Ku është gjetur? Në cilin hark kohor, për cilin rast, dhe në çfarë rrethanash ka qenë i krijuar ose i shpërnda?
Edhe pse këtu jemi në rreth të pyetjeve të gazetarisë së përgjithshme,këto pyetje na preokupojnë të gjithve,kënd nga kureshtja,dikend thjeshtë nga mosbesimi se ti une ose ai kan aftësi gazetarie, ose vjedhje të mundit të tjetrit me ketë edhe shkelje të së drejtës së autorsise shikuar nga këndi juridik,më pas,shumkush pyet vetëm për të krijuar huti ose të shpreh mllefin,dhe të gjitha këto janë pyetje të cilat zenë vend në çdo hapsirë komunikimi,dhe si të tilla duhet shikuar nga këndi i mirëkuptimit jo vetëm nga individ por edhe nga redaktues të media të ndryshme,(këtu,edhe nga ueb stafi drejtues,admin dhe moderator)...por?
Përpara se të shtrohen ose të diskutohen pyetje të tilla,ajo çka është me rëndisi dhe që duhet të dimë është....

Qëllimi i autorit;
Cili është qëllimi i autorit? A është objektivi i qartë dhe i besueshëm? A shfaqet vetëm në mes të linjave dhe çka thuhet? Nëse formulimi është krijuar në mënyrë eksplicite, a pajtohet me qëllimin e shprehur,ose me ndonjë baticë të pashprehur?
Përcaktoni llojin e tekstit: A është një tekst informativ,tekst për të komentuar ose tekst në form apeli? Çfarë lloji teksti ka brenda kufijve që janë përdorur? Çfarë përmbajtje, karakteristikat gjuhësore,stilistike dhe formale që sugjerojnë?

Pyetjet në lidhje me përmbajtje mbulimin e temës:
Cila çështje ose problem është për të u trajtuar? Vjen tema në titull apo nëntitull për mandat të plotë shqyrtimi? Në cilin pikë cikli teksti është formuluar?
Hetimi apo shqyrtimi i strukturës:
Në sa seksione kyqe lejohet të ndahet ose të shtyhet teksti?Si janë strukturuar përmbajtjet? Si funksionon rendi i ideve? Cilat tituj janë të përshtatshme për pjesët e veçanta? Mund të ilustrohet në ndërtimin e një diagrami skematik?

Përshkrimi i procedurës:
A ka fakte të besueshme autori,sjell ai teza teorike, apo ai vë vetëm pyetje? A përmban teksti rezultate?Cilat Argumente? Çfarë bën autori për të mbështetur deklaratat e tij? Shembujt e tij vijnë nga të cilat fusha? Ku citatet janë instaluar? A prezenton autori në parim forma deduktive ose induktive? A është teksti lëshuar në form dialektike?

Pyetjet në lidhje me formën (gjuhë dhe stil) në fushën Semantike:
Cilin fjalor ka të zgjedhur autori? - Kushtoni vëmendje të veçantë me përdorimin e fjalëve të huaja dhe teknike, për përhapjen e llojeve të caktuara të fjalëve dhe zgjedhja e përemrave personal!

Fusha sintaksore:
Cila Sintaks është e preferuar? - Kushtoni vëmendje të veçantë deklarata frekuencës, pyetje dhe thirrje fjali,të ndërtuara për shfaqje me konstrukcion prejardhje hypotaktike dhe parataktike!

Fusha retorike- poetike:
Cilat mjete retorike poetike i përdorë autori? - Kushtoni vëmendje figurave retorike apo tropike,krahasimet, metaforat, imazhe.

Përmbledhje:
Si mund ta përshkruani stilin si një e tërë? Cilat funkcione kryejn këto mjete gjuhësore dhe stilistike në tekst të tërë? - Kushtoni vëmendje gjuhë shtresës,kuptimin, natyrisht edhe karakteristikat e përgjithshme.

Pyetni për mediumin e zgjedhur;
Vjen teksti nga një libër, një revistë, një gazetë (ose abonim tabloid) ose nga ndonjë shtyp bulevardi ? A është huazuar saktësisht në pamje optike / ose i përcjellë akustikisht?Pyetni për burim të tekstit ose infromacionit vjen nga një medium i komunikimit individual ose komunikimi në masë?

Efekti i tekstit:
A mbështetet autori në mendje të kthjellt apo në ndjenja bazuar në njohuri të ndërgjegjes? A do ai të veprojnë në sferën e instinktit dhe të zgjojë dëshirat e pandërgjegjshme ose të sjellë ide prezentimi të tij? Në qoftë se lexuesi / dëgjuesi fillon të shprehet si autori, efekti është në përputhje me qëllimin e autorit?

Përcaktimi vargut te përdoruesve:
Në të cilën audiencë mbeshtetet autori,në kthimin e formës së butë të përmbajtjes, format dhe gjuha në përmbajtjet? A flet ai flet më një individ, një grup ose me një audiencë të gjërë? Është grupi i synuar i arritur identike me faktin?

Pyetje më të larta në nivelin e klasifikimit të pyetjeve të tekstit:
Sa i rëndësishëm është teksti në kontekstin e publikimit, punën e autorit, në lidhje me një problem të caktuar ose llojin e tekstit? Është ai në gjendje të caktojë epokën e një lëvizje spirituale ? A e dini se diku ka tekste të ngjashme apo të kundërta, pozicionet, efektet?


Opinione mbi tekstin:
Teksti përmbush qëllimin ? A korrespondon me lexueshmëri të pritur, lexuesit / dëgjuesit? Sa ai është i gjykuar sipas logjikës etike dhe estetike në pikë të parë? Si mund ta justifikojë(diskutim) caktimin kontraverz? A është e mundur për të vendosur këtë çështje në sondazh,pro apo kundër?A është i nevojshëm
(shqyrtimi i disa kushte të caktuara) diferencim i mëtejshëm ? Cili është mendimi juaj personal?