Titulli: Shteti
 

[quote=Berkan]Është e vërtetë se shteti merret edhe me kriminalitetin, së pari duke paraparë veprat e veçanta penale dhe duke i luftuar ato, merrett edhe me çështje civile, administrative, por ju keni dal nga kompozicioni duke përmendur këto çështje sepse si nga aspekti juridik apo filozofik ne kemi një definicion të përgjithsuar mbi drejtësinë, e atë edhe e kam përmendur diku më lart...[/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ne postimin tim paraprak e shpreha mendimin se termi "shtet" varion ne tri perspektiva, qe mua m´u duken relevante per temen (juridike, filozofike dhe perspektiven e drejtes se popujve). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ndryshe nga ti, une nuk njoh nje definim te pergjithesuar per termin [I]shtet[/I]. Definicioni yt (konform Montevideos) eshte ai, te cilin une e kisha quajtur definicioni simbas te drejtes se popujve (qe bazon ne idete e Georg Jellinek-ut). Ky definicion sigurisht se eshte shume i rendesishem per temen, ngase ketu simbas mendimit intentohet nje diskutim mbi kete term ne saje te ceshtjes se shtetesise se Kosoves. [/SIZE][/FONT][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Mirepo prap se prap nuk eshte nje definicion i pergjithesuar (i cili i ben obsolete definicionet tjera per [I]shtetin[/I]). Sepse si shembull, ne aspektin juridik ky term eshte i pafrytshem. Ne jurisprudence kerkohet nje definicion, i cili mund te perdoret ne prakse, i cili pra eshte i frytshem per te zgjidhur nje problem konkret juridik. Kete "frytshmeri" nuk e gjen ne definicionin simbas Montevideos. Per kete arsye, ne aspektin juridik shtetin e kisha definuar keshtu (lexo me larte): Shteti eshte cdo institucion apo person, i cili ne rastin qe qendron per gjykim, ka kryer detyra publike. Ky definicion eshte ai i zakonshmi ne jurisprudence, sepse mundeson ndarjen e dy shtyllave te medha te jurisprudences: te drejten publike nga e drejta civile. Per kete arsye eshte i "frytshem" per raste konkrete ne prakse..[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]PS:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]me duhet te bej edhe nje korigjim te postimit tim paraprak:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[SIZE=1][quote=arton bala] [FONT=Comic Sans MS]i duhen [COLOR=red]tri[/COLOR] elemente: [COLOR=red]teritori shteteror, populli shtetformues (qytetaret)[/COLOR]. Keto tri elemente i gjen ne cdo shtet, pavaresisht formes konkrete te organizimit te tij (diktature, demokraci, teokraci e tj.). [/FONT] [/quote][/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]e kam harruar pra elementin e trete: [COLOR=red]pushtetin [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[SIZE=1][/SIZE]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

Titulli: Shteti
 

[quote=arton bala][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ne postimin tim paraprak e shpreha mendimin se termi "shtet" varion ne tri perspektiva, qe mua m´u duken relevante per temen (juridike, filozofike dhe perspektiven e drejtes se popujve). [/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ndryshe nga ti, une nuk njoh nje definim te pergjithesuar per termin [I]shtet[/I]. Definicioni yt (konform Montevideos) eshte ai, te cilin une e kisha quajtur definicioni simbas te drejtes se popujve (qe bazon ne idete e Georg Jellinek-ut). Ky definicion sigurisht se eshte shume i rendesishem per temen, ngase ketu simbas mendimit intentohet nje diskutim mbi kete term ne saje te ceshtjes se shtetesise se Kosoves. [/SIZE][/FONT][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Mirepo prap se prap nuk eshte nje definicion i pergjithesuar (i cili i ben obsolete definicionet tjera per [I]shtetin[/I]). Sepse si shembull, ne aspektin juridik ky term eshte i pafrytshem. Ne jurisprudence kerkohet nje definicion, i cili mund te perdoret ne prakse, i cili pra eshte i frytshem per te zgjidhur nje problem konkret juridik. Kete "frytshmeri" nuk e gjen ne definicionin simbas Montevideos. Per kete arsye, ne aspektin juridik shtetin e kisha definuar keshtu (lexo me larte): Shteti eshte cdo institucion apo person, i cili ne rastin qe qendron per gjykim, ka kryer detyra publike. Ky definicion eshte ai i zakonshmi ne jurisprudence, sepse mundeson ndarjen e dy shtyllave te medha te jurisprudences: te drejten publike nga e drejta civile. Per kete arsye eshte i "frytshem" per raste konkrete ne prakse..[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]PS:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]me duhet te bej edhe nje korigjim te postimit tim paraprak:[/SIZE][/FONT]



[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]e kam harruar pra elementin e trete: [COLOR=red]pushtetin [/COLOR][/SIZE][/FONT]

[/quote]

Pikerisht koncepti i konferences se Montevideos eshte i vetmi koncepti i cili zbatohet ne praktike, sepse nuk mund te kemi shtet pa pushtet, nuk mund te kemi shtet pa territor si dhe nuk mund te kemi shtet edhe pa popullsi. ndoshta ndonjeri prej elementeve mund te kete nje rendesi me te vecante mirepo prapseprap ne mungese te vetem njerit element nuk mund te formohet shteti. Ndersa problemi i Kosoves deri pas clirimit ne vitin 1999 ishte se Kosva nuk kishte pushtet ne kuptimin e plote te fjales, kishte organe paralele mirepo nuk kishte pushtet faktik.

Titulli: Shteti
 

[quote=Berkan]Pikerisht koncepti i konferences se Montevideos eshte i vetmi koncepti i cili zbatohet ne praktike, sepse nuk mund te kemi shtet pa pushtet, nuk mund te kemi shtet pa territor si dhe nuk mund te kemi shtet edhe pa popullsi. ndoshta ndonjeri prej elementeve mund te kete nje rendesi me te vecante mirepo prapseprap ne mungese te vetem njerit element nuk mund te formohet shteti. Ndersa problemi i Kosoves deri pas clirimit ne vitin 1999 ishte se Kosva [COLOR=red]nuk kishte pushtet[/COLOR] ne kuptimin e plote te fjales, kishte organe paralele mirepo nuk kishte pushtet faktik.[/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ok, ma merr mendja qe i kuptuam mendimet e njeri-tjetrit persa i perket pershkrimit/definimit te termit shteti. Tash me intereson interpretimi i termave te perdorur ne keto definicione qe i takuam. Po e marrim "definicionin" e Montevideos, i cili , sic thua ti, po i permendka 4 elementet:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]populli,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]territori,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]pushteti,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]aftesia per te hyre ne marredhenie nderkombetare.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]A eshte i mundshem nje definim apo interpretim me i afert i ketyre elementeve? Si shtylle mendimesh mund te marrim pyetjet e Dilaverit qe i ka shtruar ne lidhje me shtetin. Pra cka eshte "populli"? Cka "territori"? P.sh. a mjaftojne 10000 banore qe te mund te flitet per "popull" ne kuptim te Montevideos/Drejtes Nderkombetare? A mjaftojne 100 banore? Cili eshte kufii i ketij termi? Cili ai i termeve (3 elementeve) tjera? Sigursisht se nuk mund te kerkojme tani vetem mendime "ekspertesh", por thjeshte te japi cilido mendimin e tij se si do i kishte definuar keto elemente, apo ku e sheh kuptimin e tyre, e tjera pyetje te pershtatshme.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

Titulli: Shteti
 

[quote=arton bala][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ok, ma merr mendja qe i kuptuam mendimet e njeri-tjetrit persa i perket pershkrimit/definimit te termit shteti. Tash me intereson interpretimi i termave te perdorur ne keto definicione qe i takuam. Po e marrim "definicionin" e Montevideos, i cili , sic thua ti, po i permendka 4 elementet:[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]populli,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]territori,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]pushteti,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]aftesia per te hyre ne marredhenie nderkombetare.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]A eshte i mundshem nje definim apo interpretim me i afert i ketyre elementeve? Si shtylle mendimesh mund te marrim pyetjet e Dilaverit qe i ka shtruar ne lidhje me shtetin. Pra cka eshte "populli"? Cka "territori"? P.sh. a mjaftojne 10000 banore qe te mund te flitet per "popull" ne kuptim te Montevideos/Drejtes Nderkombetare? A mjaftojne 100 banore? Cili eshte kufii i ketij termi? Cili ai i termeve (3 elementeve) tjera? Sigursisht se nuk mund te kerkojme tani vetem mendime "ekspertesh", por thjeshte te japi cilido mendimin e tij se si do i kishte definuar keto elemente, apo ku e sheh kuptimin e tyre, e tjera pyetje te pershtatshme.[/SIZE][/FONT]

[/quote]

Territori definohet si hapsira në të cilën është i vendosur shteti. Ndërsa me popullësi kuptojmë me qytetarët të cilët jetojnë në një territor të caktuar. Nuk është me rëndësi se sa banorë jetojnë në një shtet sikurse që nuk është e rëndësishme se edhe sa është i madh territori i një shteti, shteti mund të ndërtohet edhe në territorin e një shteti ku edhe praktika na tregon të njejtën ( Monako, San Marino etj.).

Titulli: Shteti
 

[quote=Berkan][COLOR=red]Territori [/COLOR][COLOR=black]definohet[/COLOR] si hapsira në të cilën është i vendosur [COLOR=red]shteti[/COLOR]. [/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Hmmm.. Dtth perdoret termi shtet per te definuar territorin, i cili njekohesisht eshte element imanent i shtetit. Cdo here e me shume e kam bindjen se po diskutojme mbi ceshtje juridike..[/SIZE][/FONT] :tongue:

[quote] [COLOR=black]Ndërsa[/COLOR] me [COLOR=red]popullësi[/COLOR] kuptojmë qytetarët të cilët jetojnë në një [COLOR=red]territor të caktuar[/COLOR]. Nuk është me rëndësi se sa banorë jetojnë në një shtet sikurse që nuk është e rëndësishme se edhe sa është i madh territori i një shteti, shteti mund të ndërtohet edhe në territorin e një shteti ku edhe praktika na tregon të njejtën ( Monako, San Marino etj.).[/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ok, s´paska kerkesa me te ngushta ne kete term. Atehere serbet ne "eksklavat" e tyre ne Kosove, a jane ata "qytetare te nje territori te caktuar"? A e permbushin ata elementin shtetformues te quajtur "populli"?[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

Titulli: Shteti
 

[quote=arton bala][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Hmmm.. Dtth perdoret termi shtet per te definuar territorin, i cili njekohesisht eshte element imanent i shtetit. Cdo here e me shume e kam bindjen se po diskutojme mbi ceshtje juridike..[/SIZE][/FONT] :tongue:



[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ok, s´paska kerkesa me te ngushta ne kete term. Atehere serbet ne "eksklavat" e tyre ne Kosove, a jane ata "qytetare te nje territori te caktuar"? A e permbushin ata elementin shtetformues te quajtur "populli"?[/SIZE][/FONT]



[/quote]

Por se ata nuk e permbushin elementin e pushtetit, dhe mos haro se nese ndodh qe ne pjesen veriore te mos shtrihet pushteti i institucioneve te kosoves, ekziston mundesia reale qe ne ate territor te mos e kemi me, pikerisht edhe serbet tani per tani kete e deshirojne, nuk duhet ti lejojme qe ne territorin e Kosoves t; shtrihet pushteti i serbise sepse mundesia ekziston po nese ne nuk do te dijme ta mbekme ate pjese, dhe per kete arsye ne ate pjese te Kosoves duhet te instalohen forca te medha si pergjat kufirit por edhe ne komunat e banuara me serb

Titulli: Shteti
 

[quote=arton bala][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Po e marrim "definicionin" e Montevideos, i cili , sic thua ti, po i permendka 4 elementet:[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]populli,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]territori,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]pushteti,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]aftesia per te hyre ne marredhenie nderkombetare.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]A eshte i mundshem nje definim apo interpretim me i afert i ketyre elementeve? ...[/SIZE][/FONT]
[/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]1. [U]Territori shteteror[/U]: Ajo hapesire gjeografike, mbi te cilen ngritet formacioni shteteror dhe ushtron detyren specifike te tij: pushtetin. Ne kuptimin juridik kjo hapesire quhet "vend" apo "shtet". Domethenia juridike e territorit shteteror manifestohet ne dy menyra: ne menyre negative: duke i ndaluar ushtrimin e pushtetit cilesdo force tjeter te panenshtruar ndaj shtetit; dhe ne menyre pozitive: duke ushtruar pushtet mbi te gjithe personat brenda territorit.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]2. [U]Populli shteteror[/U]: Njerezit qe i perkasin shtetit ne teresine e tyre e perbejne popullin shteteror. Sikur territori edhe populli ka dy funksione. Eshte nje element i formacionit shteteror, pra i takon shtetit si subjekt i pushtetit (shkurt: populli ne kualitetin e tij si subjekt). Dhe ne anen tjeter eshte edhe objekt i veprimit te shtetit (populli si objekt).[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Perkatesia ne popullin shteteror manifestohet ne ekzistencen brenda nje sfere te pranuar nga shteti si pjese e drejtes publike. Anetare te popullit shteteror, popullit ne kualitetin e tij subjektiv, jane te gjithe personat shtetformues, dtth ata te cilet kane kerkesa drejtesore ndaj shtetit. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]3. [U]Pushteti[/U]: Cdo bashkesie te perbere nga njerezit per t´i sherbyer nje qellimi apo per te arritur nje qellim te perbashket i nevojitet udheheqja nepermjet nje vullneti. Ky vullnet i cili i sherben qellimit te perbashket dhe i cili urdheron dhe zbaton urdherat me force, paraqet forcen udheheqese te bashkesise. Cdo bashkesi njerezish, sado e lire te jete ajo, ka forcen udheheqese te saj. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Keso forcash ka dy lloje: forca zoteruese dhe jozoteruese. Forca zoteruese eshte forca e pashmangshme. Te zoterosh nenkupton te urdherosh dhe te jesh ne gjendje te detyrosh zbatimin e urdherit. Forca zoteruese eshte forca e vetme, te ciles i nenshtruari nuk mund t´i shmanget.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ajo force udheheqese qe eshte e pajisur me keso mundesi, eshte forca zoteruese dhe me ate forca shteterore apo pushteti. Zoterimi pra eshte kriteri, i cili dallon pushtetin nga (te gjitha) forcat tjera. Cdo force tjeter, me te cilen ballafaqohet individi, qofte kjo force e ndonje institucioni apo ndonje individi tjeter, nuk eshte origjinale, por e deroguar/deduktuar nga pushteti.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Vecorite e pushtetit: Karakteristike per pushtetin eshte negacioni i nenshtrimit apo kufizimit te tij pran cdo force tjeter. Pushteti pra eshte force suverene, e cila nuk pranon asnje force mbi veten; per kete arsye ai eshte [B]forca e pavarur[/B] dhe [B]me e larta[/B]. Kriteri i pare shfaqet kryesisht nga jashte, pra ne lidhjet e shtetit me forca tjera te jashtme, kurse i dyti nga brenda, ne lidhjet e tij me individet qe nenrenditen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Forca suverene nuk dtth force gjitheperfshirese shteterore. Ajo eshte force juridike dhe per kete arsye e lidhur ne ligjin dhe te drejten. Mirepo ajo nuk pranon kufizime absolute te ligjit. Shteti mund te liroj veten nga nje kufi ligjor te cilin i ka vene vetit, mirepo vetem brenda formes te se drejtes dhe duke i vene vetit nje kufi te ri. Jo kufiri i vetem ligjor, por kufizimi si princip eshte ajo cka eshte permanente. Aq pak sa ekziston shteti i kufizuar absolutisht nga ligji dhe te drejta, poaq pak ekziston shteti i pakufizuar fare.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2](Perkthyer nga libri: [I]Allgemeine Staatslehre, Georg Jellinek, vellimi i 3-te, ribotim, 1959, faqet 394-482[/I])[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]

Titulli: Shteti
 

Thuajse te githa opinionet , perkufizimet e postuara lidhur me dukurine e shtetit deri me tani te cilat arrita t'i lexoj.... Jane opinione te qasura , te kontekstualizuara nga perspektiva e deges te se drejtes - E drejta Nderkombetare Publike ... Sa mujta ta vreje te gjitha opinjonet, perkufizimet e kane nje burim-reference te veteme : -----Literaturen e Drejtes Nderkombetare Publike --- ( nje kapitull / ca flete mbi shtetin ) te , prof Zejnulla Grudes !!!

Ndoshta me e udhes per juristet do t'ishte , qe mbi fenomenin e shtetit t'ju referoheshin burimeve , literatures nga e Drejta Kushtetuese , Historia e Shtetit dhe Se drejtes , Drejtes Shteterore , Filozofise se Drejtesise , Sociologjise te se Drejtes ... e dicka te ngjashme sesa ..... Drejtes Nderkombetare Publike !!!

Titulli: Shteti
 

[quote=arton bala][FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][B]Shteti eshte cdo institucion apo person, i cili ne rastin qe qendron per gjykim, ka kryer detyra publike.[/B] [/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Ky definicion eshte ai i zakonshmi ne jurisprudence, sepse mundeson ndarjen e dy shtyllave te medha te jurisprudences: te drejten publike nga e drejta civile. Per kete arsye eshte i "frytshem" per raste konkrete ne prakse..[/SIZE][/FONT]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]PS:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]me duhet te bej edhe nje korigjim te postimit tim paraprak:[/SIZE][/FONT]



[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]e kam harruar pra elementin e trete: [COLOR=red]pushtetin [/COLOR][/SIZE][/FONT]

[/quote]

Shteti parasegjithash eshte organizate , organe ... dhe nese nisemi nga parimi i konceptit organicist ... Shteti eshte njesi integruese , qe nuk perjashton asnje sfere te nje shoqerie te organizuare gjeo -politikisht .....!!!


Perkufizimi lartshenuar , eshte nje qasje e sjellur nga shenca e Drejtes Administrative mbi shtetin ....

Titulli: Shteti
 

[quote=LABI]Shteti parasegjithash eshte organizate , organe ... dhe nese nisemi nga parimi i konceptit organicist ... Shteti eshte njesi integruese , qe nuk perjashton asnje sfere te nje shoqerie te organizuare gjeo -politikisht .....!!!


Perkufizimi lartshenuar , eshte nje qasje e sjellur nga shenca e [COLOR=red]Drejtes Administrative[/COLOR] mbi shtetin ....[/quote]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]E vertete, Labi. Eshte nje formule qe perdoret ne te Drejten Administrative per te ndare kompetencen e gjyqeve, per te zbuluar se a behet fjale per nje rast i cili duhet te dergohet prane gjykates administrative apo gjykates zivile. Kete pershkrim e solla per te thene se - simbas mendimit tim - jurisprudenca nuk njeh definicion te ngurte mbi shtetin. Ky eshte pershkrimi tipik juridik per shtetin. Mirepo varet se ne cilen nenlemi juridike gjindesh, dhe pershkrimi per [I]shtetin[/I] ndryshon. As ne te Drejten Kushtetuese nje definicion i ngurte per shtetin nuk ekziston. Kjo nenlemi mirret me interpretimin e normave kushtetuese dhe vendimet e derisotshme te gjykates perkatese. Mirepo kushtetuta shtetin nuk e definon. Kjo ka te beje me larmenine qe trashegojme nga historia ne procesin e shtetformimit; shtetet ekzistojne qe nga Antika e deri sot, dhe te gjesh nje vije te perbashket ne mes te [I]polisit[/I] te Athines me SHBA-te, pra te hartosh nje definicion unisono, eshte e pamundshme. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Keshtu qe shteti mbetet per t´u pershkruar, jo definuar. Kurse pershkrimi me permbledhes do te ishte nese mirremi me normat apo kapitujt e kushtetutes, te cilat emertojne e definojne cdo gje qe eshte karakterizuese per shtetin ne fjale: qellimet e shtetit, detyrat, organet e tij, kompetencat, forma e veprimit te tyre, te drejtat shtetit ndaj qytetarit, ato te qytetarit ndaj shtetit, parimet ekzistente, e tj. Dhe si thellim i ketyre dukurive sigurisht do te vinin ne shprehje aspektet e cekura nga ti: ai i Historise te se Drejtes, Filozofise... e tj.[/SIZE][/FONT]

Titulli: Shteti
 

Po e shoh qe shume eshte duke u komplikuar kjo ceshtje edhe pse me te vertet eshte e kompllikuar. Une kisha perdor nje nocion teje te thjeshte cili esencialisht i pershkruan atribitet e shtetit. Pra, shteti eshte organizimi me i larte shoqeror, qe posedon aparatin edhunes, e ku me kete aparat te dhunes mbron mjetet e prodhimit qe jane qenjsore per ekzistimin e tij dhe te mirqenijes shoqerore. Per ta vertetuar kete nocion te gjithe juristet e din se shteti eshte person juridik i cili ka edhe fazen e krijimit te tij, e kush i din format e krijimit te personave juridik e ka edhe me te qart. pra person juridik qe krijohet me paraqitje, pra shpallja e shtetit, respektivisht ekzistimit te tij. E sa u perket nga kendi i drejtes nderkombetare ma merr mendja kjo ka me shume te bej me disa qeshtje tjera.

Titulli: Shteti
 

[QUOTE=LABI]Thuajse te githa opinionet , perkufizimet e postuara lidhur me dukurine e shtetit deri me tani te cilat arrita t'i lexoj.... Jane opinione te qasura , te kontekstualizuara nga perspektiva e deges te se drejtes - E drejta Nderkombetare Publike ... Sa mujta ta vreje te gjitha opinjonet, perkufizimet e kane nje burim-reference te veteme : -----Literaturen e Drejtes Nderkombetare Publike --- ( nje kapitull / ca flete mbi shtetin ) te , prof Zejnulla Grudes !!!

Ndoshta me e udhes per juristet do t'ishte , qe mbi fenomenin e shtetit t'ju referoheshin burimeve , literatures nga e Drejta Kushtetuese , Historia e Shtetit dhe Se drejtes , Drejtes Shteterore , Filozofise se Drejtesise , Sociologjise te se Drejtes ... e dicka te ngjashme sesa ..... Drejtes Nderkombetare Publike !!![/QUOTE]


Labi shume pajtohna me ty, edhe une mendoj qe shumica ketu i perzijn nocionet qe kane te bejne edhe me mardhenie nderkombetare. Si do qofte eshte qarte se ne shqiptaret kemi qejf me i filozofu senet:D