Pula bëri vezë apo veza bëri pulën?
 

Ndoshta ne fillim ju duket teme joserioze, por eshte teper serioze dhe ben pjese ne kete nenforum.

D.M.Th. deri diku eshte filozofike.

C'mendoni?

Jeta beri Jeten, po Jeten kush e beri?

PARADOKSI: PULA APO VEZA
 

Paradoksi pula apo veza eshte i shume i vjeter, se cila eksistoji me e para.

Pula ben vez, ndersa ne vez gjinden te gjitha informatat preji nga krijohet dhe zhvillohet pula.
Pytje vjen vetvetiue se cila u shfaq e para ne tok, veza qe permban infomata per me kriju pulen apo pula qe e ben vezen.

Per me iu pergjigj ksaji pytje me ane te pemes se evolucionit, ateher do te kemi
Pula ka prejiardhje nga zvarraniket, zvarraniket nga uji-toksoret (amfibinet), te cilet kan prejiardhje nga peshqit, te cilet kan prejiardhje nga jo kurrizoret, e keshtu me radh deri sa te vijim te [b]paradhsit e par te perbashket[/b] qe evidenca fosilore thote se kan jetuar para 3.5-3.8 miliard viteve.
Po nese shkojim edhe ma par, 4 miliard viteve kur jeta ne tok ekzistonte vetem ne nivelin molecular qe njifet me emrin [b]bota e ARNs[/b]/Planeti i ARNs, quditrisht paradoksi i njijit "Pule apo vez" eksitonte ne nivelin molecular, dhe eksiston ende ne ditete tona.

Ne nivelin molecular eshte:

Ne ADN gjinden informatat (recipit) qe prodhoijin proteina katalyciste (ADN-polymerase, ARN-polymerase etj), qe kto proteina bejin replikimin e molecules se ADNs.

Prap pytja vjen cila u formua (apo e formoji dikush qe ne nuk kemi dijeni) e para ADN apo proteinat katalyciste.


Kjo pytje e veshtir qe shpesh konideroheji e pa pergjigjshme u zghidh me zbulimin e ARNs ne vitin 1982.

ARN eshte molecule ma e thjeshte se ADN por ka te njejtin role ne permbajtje te informatava gjentike (por jo aq stabile), dhe ne 1982 u zbulua se ARN njashtu ka cilsi katalike sikur proteinat (enzymet), por me te ngadalshme, dhe jo precize.

Pula apo veza, mysteri e pa zgjishme, po jo edhe aq e quditshme sepse bota qe gjindemi ne eshte plot qudira, mysteri, e bukuri sa qe thjeshte per miu pergjijgj na duhet ma shume koh, shum ma shum koh, dhe natyrishte shkence, dhe hulumtime.

Ni ankes tek Moderatoret e nderuar:Jan duke u percellur tema nga nje web tematik nga psikologjia/filozofi ne tjetren dhe kjo vertet po me bezdis ...pse nuk e parandaloni ket ....me fal qe nuk iu permbajta temes..

[quote=Makaveli]Ni ankes tek Moderatoret e nderuar:Jan duke u percellur tema nga nje web tematik nga psikologjia/filozofi ne tjetren dhe kjo vertet po me bezdis ...pse nuk e parandaloni ket ....me fal qe nuk iu permbajta temes..[/quote]

Mendoj se kjo eshte teme filozofike

Arvaniti me qene se tema nuk ka lidhje me filozofine..prapseprap do tju pergjigjem kuptohet jo nga pikveshtrimi filozofise?!!


Pak në lidhje me Archeopteryxin që nga evolucionistet merret si formë kalimtare nga reptieliet në shpezë:
"Evolucionistet prezentojnë fosilet e Archeopteryxit si një dëshmi për pretendimet e tyre se si Zogjët janë zhvilluar nga Saurieret. Mirpo zbulimet e reja tregojnë se këto shpezë kanë qenë vetëm një art i zogjëve të vdekur (zhdukur).

Archeopteryxi, i cili ndër evolucioniste njihet si paraardhës i zogjëve të sotëm, ka jetuar diku para 150 milion vjetësh (pretendohet). Teoria pohon se disa dinosaure të quajtura si Velociraptor ose Dromeosaurus evolucionisht u zhvilluan, me çrast përvetësuan krahët dhe filluan të fluturojnë. Dhe kështu merret se Archeopteryx është formë kalimtare që u nda nga paraardhësit dinosaur dhe që për të paren herë u ngrit në ajër (të fluturoj).
Hipoteza që Archeopteryx isht një "gjysmë zog" që nuk mund të fluturonte plotësisht, ishte deri vonë e përhapur në rradhët evolucioniste. Mungesa e një krahërori në këtë krijesë, ishte sjellë si dëshmi që kjo shpezë nuk mund të fluturonte plotësisht. Mirpo fosili i shtatë i Archeopteryxit i zbuluar me 1992 shkaktoj habi të madhe tek evolucionistet. Arsyeja ishte se në këtë gjetje të fundit te fosilit te Archeopteryxit, që ndër evolucioniste kohë te gjatë merrej si me mungesë të një krahërori, më të vertetë këtu gjendej.
Ky zbulim shkatërroj bazën e pretendimeve se Archeopteryx isht një gjysëm shpezë që nuk mund të fluturonte plotësisht.
Dy pika të rëndesishme në të cilat mbahen pretendimet evolucioniste që Archeopteryxi është formë kalimtare janë dhëmbëzat në krahë dhe dhëmbet e tij. Është e vertetë se Archeopteryxi ka dhëmbza (kthetra) në krahët e tij dhe dhëmb në sqep, por këto tipare nuk dokumentojnë se këto krijesa kanë ndonjë "lidhje familjare" me Reptiliet. Sepse sot ka dy specie të gjalla të zogjëve, Taouraco dhe Hoatzin, që të dy kanë kthetra në krah për t'u mbajtur në degë. Këto krijesa janë plotësisht zogjë, pa ndonjë karakteristikë të reptilieve. Prandaj është e paqëndrueshme të pohohet se Archeopteryxi është formë kalimatre, vetëm për shkak se ka kthetra në krahët e tij.
U kuptua se edhe këto dy pika tjera në të cilat evolucionistët mbahen, që Archeopteryxi është formë ndërmjetësues sepse ka kthetra në krahë dhe dhëmb në gojë, nuk janë karakteristika të ndonjë fomrë ndërmjetësuese. U pa se edhe sot ka zogjë të tillë si Taouraco dhe Hoatzin të cilët kanë kthetra (thonjëza) për t'u mbajtur në degë. Edhe në specie tjera që jetuan në të kaluaren kishte dhëmb.
Zbulimet e reja argumentojnë se Archeopteryx nuk ishte ndonjë ndërmjetformë por vetëm një shpezë i cili është për t'u futur në një kategori, që mund t'i ëmrojmë si "Zogjët me dhëmb"."

ARVANITI tungji :wink:

[quote=Tomori]Arvaniti me qene se tema nuk ka lidhje me filozofine..prapseprap do tju pergjigjem kuptohet jo nga pikveshtrimi filozofise?!!


Pak në lidhje me Archeopteryxin që nga evolucionistet merret si formë kalimtare nga reptieliet në shpezë:
"Evolucionistet prezentojnë fosilet e Archeopteryxit si një dëshmi për pretendimet e tyre se si Zogjët janë zhvilluar nga Saurieret. Mirpo zbulimet e reja tregojnë se këto shpezë kanë qenë vetëm një art i zogjëve të vdekur (zhdukur).

Archeopteryxi, i cili ndër evolucioniste njihet si paraardhës i zogjëve të sotëm, ka jetuar diku para 150 milion vjetësh (pretendohet). Teoria pohon se disa dinosaure të quajtura si Velociraptor ose Dromeosaurus evolucionisht u zhvilluan, me çrast përvetësuan krahët dhe filluan të fluturojnë. Dhe kështu merret se Archeopteryx është formë kalimtare që u nda nga paraardhësit dinosaur dhe që për të paren herë u ngrit në ajër (të fluturoj).
Hipoteza që Archeopteryx isht një "gjysmë zog" që nuk mund të fluturonte plotësisht, ishte deri vonë e përhapur në rradhët evolucioniste. Mungesa e një krahërori në këtë krijesë, ishte sjellë si dëshmi që kjo shpezë nuk mund të fluturonte plotësisht. Mirpo fosili i shtatë i Archeopteryxit i zbuluar me 1992 shkaktoj habi të madhe tek evolucionistet. Arsyeja ishte se në këtë gjetje të fundit te fosilit te Archeopteryxit, që ndër evolucioniste kohë te gjatë merrej si me mungesë të një krahërori, më të vertetë këtu gjendej.
Ky zbulim shkatërroj bazën e pretendimeve se Archeopteryx isht një gjysëm shpezë që nuk mund të fluturonte plotësisht.
Dy pika të rëndesishme në të cilat mbahen pretendimet evolucioniste që Archeopteryxi është formë kalimtare janë dhëmbëzat në krahë dhe dhëmbet e tij. Është e vertetë se Archeopteryxi ka dhëmbza (kthetra) në krahët e tij dhe dhëmb në sqep, por këto tipare nuk dokumentojnë se këto krijesa kanë ndonjë "lidhje familjare" me Reptiliet. Sepse sot ka dy specie të gjalla të zogjëve, Taouraco dhe Hoatzin, që të dy kanë kthetra në krah për t'u mbajtur në degë. Këto krijesa janë plotësisht zogjë, pa ndonjë karakteristikë të reptilieve. Prandaj është e paqëndrueshme të pohohet se Archeopteryxi është formë kalimatre, vetëm për shkak se ka kthetra në krahët e tij.
U kuptua se edhe këto dy pika tjera në të cilat evolucionistët mbahen, që Archeopteryxi është formë ndërmjetësues sepse ka kthetra në krahë dhe dhëmb në gojë, nuk janë karakteristika të ndonjë fomrë ndërmjetësuese. U pa se edhe sot ka zogjë të tillë si Taouraco dhe Hoatzin të cilët kanë kthetra (thonjëza) për t'u mbajtur në degë. Edhe në specie tjera që jetuan në të kaluaren kishte dhëmb.
Zbulimet e reja argumentojnë se Archeopteryx nuk ishte ndonjë ndërmjetformë por vetëm një shpezë i cili është për t'u futur në një kategori, që mund t'i ëmrojmë si "Zogjët me dhëmb"."

ARVANITI tungji :wink:[/quote]

Sa kopjim i mire!!! (a e ke lexuar se cka ke shkruar bile :lol: ??.....)

Sa i perket pyetjes se Arvanitit kam pershtypje se eshte metafore per jeten, e jo per pulat e per vezet :lol:
prandaj edhe nuk je ne gjendje ta kuptosh aspektin filozofik te pyetjes se Nitit, meqe nuk je i njohur me shprehjet figurative :lol: !!!!

Perndryshe kopjimi qenka gjenial!!! me pelqeu shume!!!
Qe nga 14 Maj i ketij viti ne New York, ne Muzeun e Historise se Natyres eshte prezentuar ekspozita "Dinosauret :arrow: Fosile te lashta, zbulime te reja", meqerast jane prezentuar fosilet e "Bambiraptor-it" qe i takon familjes se Dromaeosaurusve, ne baze te cileve konfirmohet teoria se praktikisht para-ardhes te zogjeve ishin Dinosauret!!!!

Te gjithe jeni te ftuar ne vizite, :wink: ekspozita do te jete e hapur deri me 8 Janar 2006!!!

[url]http://www.amnh.org/exhibitions/dinosaurs/intro/newspecies.php[/url]

Mos u trashni!

Veza dhe pula jane siperfaqesore.

Mos shpjegoni ketu nga ana bilogjike.

Filozofike!!!

[quote=ARVANITI]Mos u trashni!

Veza dhe pula jane siperfaqesore.

Mos shpjegoni ketu nga ana bilogjike.

Filozofike!!![/quote]

:lol: :lol: :lol:

kryesorja eshte: mos me dale veja, para pules! :wink:

[quote=Odise]kryesorja eshte: mos me dale veja, para pules! :wink:[/quote]

:lol: :lol: :lol:

Po flet me metafore apo drejtperdrejt per pulen dhe vezen :lol: :lol: :lol:

PULA APO VEJA sa pyetje e thjeshte por pa mundesi per te dhene nje pergjigjeje .
Dikush tha qe te shtrohet ne rrafshin filozofik dhe kjo shume e thjeshte " E DIJE SE S'DIJ ".


Guri sylaj

GURI, qysh bre burre 's'dij se s'dij' e perdit han pula e veze? :lol:


Reana, pulen e dua ma shume, se veza mund te jete e klluqt, te mashtron :lol: :lol: :lol:

kahmot thone: nuk eshte mire me dale voja, para pules! as kete nuk e din, qysh bre edhe ti :lol:

[quote=Odise]GURI, qysh bre burre 's'dij se s'dij' e perdit han pula e veze? :lol:


Reana, pulen e dua ma shume, se veza mund te jete e klluqt, te mashtron :lol: :lol: :lol:

kahmot thone: nuk eshte mire me dale voja, para pules! as kete nuk e din, qysh bre edhe ti :lol:[/quote]

[b]Dhe kjo eshte filozofia yte jetesore [/b]:roll: ????

Une e di :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: gjithe ket diskutim qyyyyyyyyyyyyyy, po pula normal qe e ka bo vene :lol:

[quote=DEA]Une e di :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: gjithe ket diskutim qyyyyyyyyyyyyyy, po pula normal qe e ka bo vene :lol:[/quote]
"DEA" te lumte :lol: