[natyra]

Plani i Çoviqit, masat dhe Kuvendi i Luginës?

1 orë më herët

NJË KOKËRR SHPRESË ME MASAT URGJENTE!

Lajmi për thirrje të mbledhjes së tri Kuvendeve me urgjencë, tek shumica e shqiptarëve të Luginës kishte krijuar një panikë dhe dilemë se çfarë kishte “pjellur “ në Luginë e që ata nuk ishin në dijeni dhe se nuk kishin dëgjuar diçka të re nga *burimet anonime * e të njohura për miletin.

Këto burime nuk kishin konfirmuar asgjë të jashtzakonëshme apo vuerje në lëvizje për shkakë të jozakonshmërisë nga organet e patrullave intervente që janë me bolluk në territorin e komunës dhe më gjërë. Nuk kishte shenja alarmi për situatë konflikti e aq më pak të jashtëzakonëshme.

Lajmet e para për Kuvendin e shqipëtarëve të luginës së Preshevës dhe mbledhja e jashtëzakonëshme për masat urgjente për afirmimin e të drejtave të tyre nuk ishin ekuvalente me urgjencën për veprim rreth situatës politike në terren.

Se Kuvendi bëhet sipas vendit e kishin folur shumë herët njerëz të zakonshëm nga ana e miletit, por jo edhe ata që janë përgjegjës për mbarëvajtjen e organeve të vendimmarrëjes dhe politikëbërjes.

Kur u bë publike tema dhe kur u hapen ekranet e mediave elektonike lokale e më vonë edhe prononcimet e përfaqësuesëve vendor e më gjërë si dhe reagimet e palës tjetër u bënë të qarta veprimet emëherëshme të aktorëve ditorë.

Nuk më bëhet e mundur të heshtë për shum gjëra?

E para, Masat nuk mundë të jenë urgjente nga se problem është i shënuar që moti, çka nënkupton se nuk kishim paraqitjen e një epidemie të paparashikuar;

E dyta, këto masa duhet të merren për afirmimin e të drejtave të shqipëtarëve?,Kinse këto të drejta nuk janë të afirmuara edhe pse këto kanë arrijtur jo vetëmëse deri tek tavolinat e diplomacisë europiane por edhe në tavolinat e Këshillit të sigurimit bile edhe herën e fundit rreth situatës me Lapidarin ishte prononcuar edhe vetë përfaqësuesi i Kombeve të bashkara z,Ban Ki Mun.

E treta, mund të jetë e pranueshëme ,masat e detyrueshëme për avancimin e statusit të shqipëtarëve të Luginës së Preshevës pas konfliktit dhe largimit të Lapidarit;

E katërta, këto masa nuk kishin të paraparë nevojëmn e ngritjes së në FONDI të qëndrueshëm për zhvillimin e regjionit dhe vzhdimin e jetës së tyre e cila ka kapur thellë dhe skajshërisht deri në extreme I ka sjellë në varfëri mjeranjake për ta e që oi detyron në shpërngulje si dhe heqjen e embargos për investime nga Turqia dhe Shqipëria si dhe nga vendet tjera që do të shprehen të gatëshme për investime në këte regjion;

E pesta,Raportet e para mediale informuan opinionin për 9 kërkesa, tani kemi 7? Cilat janë ato dy kërkesa që u avulluan nga zyra në zyrë.

E gjashta, më e rëndësishmja kërkesa për krijimin e sigurisë/mbrojtjes/së shqipëtarëve në rajon për të mundë të vazhdojnë edhe ma tej jetën këtu?

E shtata,Krijimi I FONDIT pregaditor për READMISIMIN e shqipëtarëve nga shtetet perendimore të cilën Marrëveshtje e ka nënshkruar Sërbia me shtetet perendimore e që paraqet pjesën e II-të të marrëveshtjes për liberalizimin e vizave, pasojat e së cilës marrëveshtje tani vetëmëse kanë filluar të i ndiejnë dhe ti prekin shqiptarët me status të pa zgjidhur në shtetet e perëndimit.

PSE KUVENDI DERI TANI ISHTE INKOPATIBIL DHE DO VAZHDOJË TË JETË I TILLË?

Kjo tani dje ishte séanca e 9-të e radhës që nga vitzi 2006.Kryesia e zgjedhur sipas Rregullores së punës së Kuvendit prej 11 anëtarësh me mundësin e ndrrimit të kryetarëve me automatizëm në kohëzgjatje prej 6 muajshë është diçka e pa parë në praktikën juridike për organet vendimmarrëse që në fillim të konstituimit . Nga se kjo fontanë politike do ti gjasonte një fontane pa ujë. Ky kuvend ende nuk ka parashkruar asnjë nga ingirencat e lejuara. Çfarë do punonin këta anëtar pos të jenë në pritje të i kap *automatizmi* sipas Rregullores.

Anëtarët e Kryesisë nuk kanë angazhime në resorët e veprimtarisë së Kuvendit si të përherëshme dhe nuk mirren me asnjerën nga fushëveprimtaria e kompetencave të Kuvendit që të mundë të bëhej rotacioni i tyre në anijen kozmike pa u hetuar?

Sipas llogarive matematikore për 11 anëtarët e zgjedhur të Kryesisë,në kohë prej 6 muajsh deri te rotacioni do duheshin deri tek i fundit kohë prej 66 muajsh. Kjo kohë thjesht përfshinë etapën prej 5 vjetë e gjysmë. Kjo do të thotë se anëtari i fundit i Kryesis mund të vijë në shprehje për rotacion e bashkë me këte edhe Kryetar pas 5 vite e gjysmë.

Kjo edhe mundë të mos jetë problem por problem është tek baza dhe statusi i të zgjedhurve nga se pas 5 vite e gjysmë nuk mundë të jetë e sigurtë se cili nga këta që duhet të rrotullohet dhe të arrij tek numri i fatit do të jetë në sqenën politikepas kësaj periudhe e cili do jetë i fshirë nga sqena , kjo është e para!!?;

E dyta , nëse Kuvendi i shqipëtarëve të Luginëssipas trendit kohor të deritanishëm ka mbajtur nga viti 2006 gjer më tani me date i 9.03.2013 v. 9 mbledhje , që kapin gjithësejt peridhën prej 7 vitesh , pra më shumë se koha e nevojëshme për tu përfshirë nga automatizmi prej 5,5 vitesh, dhe për ta kompletuar procesin e rotacioni si të plotë për anëtarët e Kryesisë , atëhere sa nga anëtarët do të rrotulloheshin pa qenë fare Kryetar apo do ti skadonte periudha e automatizmit pa mos i prekur fare!!?

Kisha mbetur gati i pafjalë nga një mendim i Rektorit të Univerzitetit të Bolonjës, kur ishte hapur çështja e dhe statusi I shqiptarëve në Ballkan, kur e mohonte të qenunit e shqiptarëve si KOMB!?

Cila ishte përgjigjja më e arësyeshëme dhe logjike, “se kombi i cili nuk ka aftësi ta zgjedh organin për ta qeverisur vetëvehten / e jo të tjerët/ nuk i plotëson kriteret e të qenunit komb”.

Me që gjatë historisë , botës rreth nesh i kishim dëshmuar dhe treguar se jemi kampus i të përçarëve në çdo fazë të historisë , atëhere edhe rezultatet çdoher ishin të tilla./ vr. e aut.7 subjekte politike në 0,08% të etnikumit shqiptarë sipas Regjistrimit të popullësisë për vitin 2011. Flasin mjaft për hallin dhe pozitën tonë/.

Nëse nuk më ngritet llogaria në hesap dhe dëm timin do e kisha këshilluar propozuesin e bashkë me te edhe zgjedhësit që të shërbehen me shembullin e KRIJUESIT:
1.Një kokë/një kryetar të Kuvendit/
2.Dy sy /dy nënkryetarë, përfaqësimi rajonal,, nëse Kryetari është nga Presheva, nënkryetarët duhet të jenë njeri nga Bujanoci tjetri nga Medvedja /parimi I përfaqësimit/
3.Një gojë/ Caktimi i zëdhënësi qëi do të flasë me një zë në emër të Kuvendit nga se ka vetëmse një gojë dhe nuk do ketë mundësi të flasë me shumë zëra.Vr.e aut.Kjo edhe është vërejtëja dhe kërkesa e kahmotëshme e ndërkombëtarëve që shqiptarët të flasin me një zë.

Këto ishin disa nga pikëpamjet e mia rreth këtij dokumenti dhe rreth këtij organizimi në këte kohë për të qeverisur e jo për të administruar me shqipëtarët nga se ka një dallim të madhë me fatin e shqiptarëve të Luginës së Preshevës.

Shkruan YLBER ALIU, Preshevë


PS.Nuk desha të i komentoj pikat e parapara sipas Dokumentit nga se ajo është deryrë e Kuvendit të debatoj për ato, por desha të sygjeroj për pikën e I-rë të Masave urgjente *Integrimi I plotë i shqipëtarëve* Don të kuptohet kjo se nëse Sërbia pas ardhjes shtesë të Forcave amerikane nga Fort Bregu në Kosovë, të shpallë konkurs për pranimin e 5.000 policëve për angazhim eventual të tyre në një Front eventual të hapur mes të Kosovës në Veri dhe Sërbisë, që këta të angazhohen ashtu si që janë integruar . Do jetë kjo e pranueshëme për ne?Diçka e tillë kishte ndodhur me shiptarët e Luginës gjatë Qeverisë së N. Pashiqit, kur ishin mobilizuar shqiptarë nga Lugina për ta përmbysur pushtetin e F. NOLIT më 1924.në Shqipëri.
Sipas Raportit special No.91 , qershor 2002 UNITED STATES INSTITUT OF PEACE parashihet
CAKTIMI I NIVELIT TË INTEGRIMIT TË SHQIPTARËVE nga Lugina në jetën politike shtetërore sërbe por sipas ekuivalencës së përbërjes së popullësis me sa përqind janë shqipëtarë aq duhet të përfaqësohen në organet shetërore t sërbe e jo çfardo lloji I integrimit të shqipëtarëve.Ky edhe është standard europian për të drejtat e pakicave nacionale..

PJESË NGA EXPOZEU I INSTITUTIT AMERIKAN PËR PAQË DHE KËSHILLIT TË HELSINKUT

DATË 30. JANAR 2001 NË BEOGRAD

Iz izlaganja na seminaru Helsinškog odbora za ljudska prava i

Američkog instituta za mir 30. januara 2001u Beogradu/

FAZA I-rë

U ovoj fazi realizovale bi se sledeće mere:

1.Integracija Albanaca u državni i društveni sistem i poštovanje njihovih ljudskih prava u skladu sa evropskim standardima, što bi podrazumevalo:
- usklađivanje nacionalnog sastava zaposlenih u državnim službama, privredi i društvenim delatnostima sa nacionalnom strukturom stanovništva;
- obezbeđivanje odgovarajuće zastupljenosti Albanaca

KY DO ISHTE NIVELI I SHKALLËS SË ITEGRIMIT TË SHQIPËTARËVE KONFORMË PARIMIT TË INSTITUTIT AMERIKAN PËR PAQË.

2 Otvaranje kancelarije za ljudska prava u mesnim zajednicama;

FAZA E II-të
1.Demilitarizacija Lučana i Velikog Trnovca (kao uzorni primer demilitarizacije celog područja) uz verifikaciju i garanciju međunarodne zajednice (KFOR).

2.FAZA E III-të

1. Koje međunarodne organizacije i na kojim zadacima treba uključiti u rešavanje krize (KFOR, UNMIK, EUMM, UNHHCR, OEBS, NATO, posmatračke komisije, humanitarne organizacije);
2. Režim njihovog kretanja i mogućnost otvaranja njihovih kancelarija u Preševu, Bujanovcu .

Me që nuk e kemi patur mundësinë që të i definojmë dhe të I identifikojm nga se nuk ka ndodhur asënjera , atëhere të tëra këto janë në opcion dhe të kërkueshëme të jenë nëkërkim për implementim të vazhdueshëm.