[Kercovari]

Po të i lexojmë me vemendje studimet mbi tregun e internetit,jo vetëm që kanë sjellë rezultate të përziera,por fitojmë edhe një situatë vertet jashtë çdo realiteti të japësh gradën moderatorë dikujt që nuk di të dalloj se ku është linja që ndan moderatorin virtual nga ai real.

Ne themi se;"hë ore moderatorë virtual punë e madhe",por shpesh harojmë se të dy moderatorët jan real dhe online,dhe kjo bën çdo antarë të ndjehet komod dhe i lirë në virtualitet kurse moderatorin e një radio ose televizion e ndigjon dhe e shikon me vemendje,me kënaqsi dhe i vlerson afṱësitë e tij dhe punën,kurse në virtualitet ndodh shpesh edhe të kacafyten fatmirisht me germa,dhe këtu shtrohet pyetja: kush e ka fajin?.
Se të dy moderatorët jan real është faktë, dhe i dallon ajo që njerin e shikojmë kurse tjetrin e lexojmë,por ligjërisht që të dy jan të lidhur për bririt të rregullave moderuese:

"Moderatori real ka një hapsirë të gjërë në dispozicion dhe vepron në thelb duke u mbështet mbi bazat e gazetarisë serioze kritike,dhe përkujdeset përveç psikologjisë së masës në mënyrë të barabartë për të bërë ekspertizën e tyre për vlefshmërinë e argumenteve kritike në lidhje me përshtatshmërinë e stilit moderues dhe të drejtat e palëve të treta të prekura".

Çfarë e bën një gazetarë ose radio Tv Moderator të shkëlqyeshëm në profesionin e tij?Autori Fritz(Fritc) Aerni në librin e tij "Fizionomia dhe karkateri",sqaron thelbin e suksesit duke marrë si shembull gazetarin dhe Radio Tv Moderatorin,Roger Schawinsky .

"Si gazetarë kritik, ai për të hetuar në linjë të parë kryesisht nuk merret me lloje kritike, por sa lexues kan vullnet për të mësuar çështjet thelbësore dhe sa duan në detaje të mësojnë mbi të dhënat që vështirsojnë kritikat?

Natyrisht,autori këtu shkruan për suksesin e një Radi-Tv moderatori,mirë ama vetë titulli moderator e kushtëzon edhe moderatorin virtual me këtë që thuhet më naltë:
"ai për të hetuar në linjë të parë kryesisht nuk merret me lloje kritike, por sa lexues kan vullnet për të mësuar çështjet thelbësore dhe sa duan në detaje të mësojnë mbi të dhënat që vështirsojnë kritikat?"

Dhe Honesty i nderuar,nuk ishte qëlimi që unë të merrem me klasifikin e moderatorëve të kujdoqofshin portali dhe hapsire kush është e mirë dhe kush i keq,po a janë moderatorët moderatorë në kuptimin e plotë të fjalës, apo ganstera që nuk njohin rrugët e kritikës,sepse nga vetë studimi del se nuk kemi rezultat të qartë mbi moderatorët virtual,dhe vertet nuk kam dëshirë të mbyllim këtë temë per qef të dikujt se si moderator do të ndjehet keq,ose rasti konkret ku Honesty thotë se e ka vetëm si titull dhe nuk ndjehet mirë që gjindet aty në atë pozitë,por se edhe vendin nuk e ka aty edhe pse ushtron detyrën e moderatorit apo super moderatorë.

Shprehjet në forma të shkurtra nuk i hyn në punë kritikës së moderatorit,kështu të paktën mendon autori i librit"Fizionomia e karakterit"Fritc Aerni dhe shton:

"Një moderatorë i cili dëshiron të arrijë masën më të madhe dhe të ketë sukses në masë, duhet kuptuar psikologjinë e masave për të përdorur.Audienca e tij janë dëgjuesit, shikuesit dhe lexuesit e tij,dhe në fakt janë masa psikologjike kuptimplotë. Një masë,sipas njohurive është në përputhje me mësimet e psikologjisë impulsive në masë të gjërë,sqetsimi,i paaftë për të menduarit logjik dhe i pavarur, emocional, i ndryshueshëm i lakueshëm,besimtarë i lehtë,sylesh i ndikuar të kënaqet me rrjedha veprimi të ulëta".