Dardania.de - Shiko Postimin Tek

legenda · 28-09-07, 17:53

Drejtësia (ndër)kombëtare në peshojë

28 shtator 2007

Esat Stavileci

Drejtësia (ndër)kombëtare është vënë në peshojë.Në fakt, peshoja është shenja që identifikon drejtësinë.
Refuzimi i fjalës së Kurtit ka lëkundur matësit e peshorës, veçanërisht duke vënë në pyetje njërin nga parimet më të njohur të gjyqësisë, edhe pse ky parim njihet,sigurohet dhe mbrohet me shumë norma të së drejtës ndërkombëtare.

Nuk duhesh, me çdo kusht, të jesh jurist që të kuptosh normën e përcaktuar në dokumentin përgjithësisht të njohur të Deklaratës Universale të të Drejtave dhe Lirive të Njeriut(1948), përkatësisht nenin 10 të saj, që i jep të drejtën të paditurit të dyshojë ose vë në pyetje paanësinë e gjykatës, po sikurse edhe të drejtën e mbrojtjes së pafajësisë përderisa, siç thuhet , “nuk provohet e kundërta”.Referimi dokumenteve të tjera të së drejtës ndërkombëtare veçse mund ta plotësojë dhe ta bëjë ende më të themeltë, qoftë dyshimin në paanësinë e gjykatës, qoftë mbrojtjen e pafajësisë së të paditurit.
Në rastin e procesit gjyqësor për ngjarjet e 10 shkurtit 2007 irriton joparimësia e drejtësisë ndërkombëtare që të lirojë nga përgjegjësia fajtorët e vrasjes dhe të plagosjes në protestën e 10 shkurtit 2007 dhe që të ndjekë dhe eventualisht, të ndëshkojë “personat që janë paraqitur të rrezikshëm” në të .E vërteta flet se në një raport të përkohshëm, të Z.Robert Dean, Prukuror i Veçant,më 17 prill 2007, “përgjegjës për vrasjet dhe plagosjet e 10 shkurtit 2007 janë policët rumunë”.

Nuk dua t’i kthehem gjykimit që kam shprehur në lidhje me atë rast: se “kush ikën prej vendit të krimit bën krim të ri” dhe as të paraqitëm në cilësinë e mbrojtësit të Kurtit, sepse nuk është detyrë që e bëj unë, ama nuk mund të çlirohem nga përshtypja se po hapet një proces politik i cili ka gjasa të turpërojë drejtësinë (ndër)kombëtare, nëse do të kërkojë dhe të ndëshkojë fajtorin jashtë rrethit të shkaktarëve të drejtpërdrejt të krimit.Ka gjasa të turpërojë drejtësinë (ndër)kombëtare në mënyrë të veçantë, nëse do të mungojë transparenca e procesit që,vetvetiu rastin e Kurtit do ta bëjë edhe me të veçantë në praktikën gjyqësore, po sikurse që do të mund ta bënte të veçantë privimi eventual nga e drejta e apelimit të vendimit.

Po i kthehem edhe një herë raportit të Z.Robert Dean për ngjarjen e 10 shkurtit 2007, jo për të shfajësuar Kurtin, sepse kjo nuk është punë që më takon mua, por për të kujtuar se ishte pikërisht ai,pra Z.R.Dean, që reagimin e policisë në protestat e 10 shkurtit 2007 e përkufizoi joproporcional, të evitueshëm dhe të panevojshëm.Prandaj, një pyetje mbetet e hapur :si është e mundshme që të lirohet nga përgjegjësia shkaktari i drejtpërdrejt i krimit në protestën e 10 shkurtit 2007 dhe të hapet procedura gjyqësore ndaj personit që “ka paraqitur rrezik të përgjithshëm”në të.

Njeriu mund të mos pajtohet me mënyrën e shprehjes së pakënaqësisë dhe veprimet që janë përdorur për ta bërë atë, por e vërteta flet se me 10 shkurt 2007 ishte policia rumune ajo që shkaktoi rrezik të përgjithshëm, vdekje, lëndime dhe dëmtime të pariparueshme.

Nuk është e imja që të merrem me arsyet përse Kurti “nuk e pranon gjyqin” dhe as përse kërkon “që ky rast të shfuqizohet”, sa është apeli që drejtësia, në rastin e tij por edhe në raste të tjera, vërtetë të vendoset në peshojë, shenjën më identifikuese dhe shprehëse të saj.Ajo që nuk do të dëshiroja, si jurist së paku, është që në rastin e Kurtit, “drejtësia të mos shtrembërohet”.Nuk ka padrejtësi më të madhe se kur drejtësia shtrembërohet. Kosova është ngopur me padrejtësi. A po i vjen dhe kur do t'i vijë rradha drejtësisë edhe në Kosovë?
Kur ajo, realisht, do të identifikohet me peshorën si shenjën më shprehëse të saj?

28-09-07, 17:53	#18
legenda ...Argumentum (ad ) AMORE Anëtarësuar: 12-11-06 Postime: 2,130	Titulli: Gjykimi kunder ALBIN KURTIT Drejtësia (ndër)kombëtare në peshojë 28 shtator 2007 Esat Stavileci Drejtësia (ndër)kombëtare është vënë në peshojë.Në fakt, peshoja është shenja që identifikon drejtësinë. Refuzimi i fjalës së Kurtit ka lëkundur matësit e peshorës, veçanërisht duke vënë në pyetje njërin nga parimet më të njohur të gjyqësisë, edhe pse ky parim njihet,sigurohet dhe mbrohet me shumë norma të së drejtës ndërkombëtare. Nuk duhesh, me çdo kusht, të jesh jurist që të kuptosh normën e përcaktuar në dokumentin përgjithësisht të njohur të Deklaratës Universale të të Drejtave dhe Lirive të Njeriut(1948), përkatësisht nenin 10 të saj, që i jep të drejtën të paditurit të dyshojë ose vë në pyetje paanësinë e gjykatës, po sikurse edhe të drejtën e mbrojtjes së pafajësisë përderisa, siç thuhet , “nuk provohet e kundërta”.Referimi dokumenteve të tjera të së drejtës ndërkombëtare veçse mund ta plotësojë dhe ta bëjë ende më të themeltë, qoftë dyshimin në paanësinë e gjykatës, qoftë mbrojtjen e pafajësisë së të paditurit. Në rastin e procesit gjyqësor për ngjarjet e 10 shkurtit 2007 irriton joparimësia e drejtësisë ndërkombëtare që të lirojë nga përgjegjësia fajtorët e vrasjes dhe të plagosjes në protestën e 10 shkurtit 2007 dhe që të ndjekë dhe eventualisht, të ndëshkojë “personat që janë paraqitur të rrezikshëm” në të .E vërteta flet se në një raport të përkohshëm, të Z.Robert Dean, Prukuror i Veçant,më 17 prill 2007, “përgjegjës për vrasjet dhe plagosjet e 10 shkurtit 2007 janë policët rumunë”. Nuk dua t’i kthehem gjykimit që kam shprehur në lidhje me atë rast: se “kush ikën prej vendit të krimit bën krim të ri” dhe as të paraqitëm në cilësinë e mbrojtësit të Kurtit, sepse nuk është detyrë që e bëj unë, ama nuk mund të çlirohem nga përshtypja se po hapet një proces politik i cili ka gjasa të turpërojë drejtësinë (ndër)kombëtare, nëse do të kërkojë dhe të ndëshkojë fajtorin jashtë rrethit të shkaktarëve të drejtpërdrejt të krimit.Ka gjasa të turpërojë drejtësinë (ndër)kombëtare në mënyrë të veçantë, nëse do të mungojë transparenca e procesit që,vetvetiu rastin e Kurtit do ta bëjë edhe me të veçantë në praktikën gjyqësore, po sikurse që do të mund ta bënte të veçantë privimi eventual nga e drejta e apelimit të vendimit. Po i kthehem edhe një herë raportit të Z.Robert Dean për ngjarjen e 10 shkurtit 2007, jo për të shfajësuar Kurtin, sepse kjo nuk është punë që më takon mua, por për të kujtuar se ishte pikërisht ai,pra Z.R.Dean, që reagimin e policisë në protestat e 10 shkurtit 2007 e përkufizoi joproporcional, të evitueshëm dhe të panevojshëm.Prandaj, një pyetje mbetet e hapur :si është e mundshme që të lirohet nga përgjegjësia shkaktari i drejtpërdrejt i krimit në protestën e 10 shkurtit 2007 dhe të hapet procedura gjyqësore ndaj personit që “ka paraqitur rrezik të përgjithshëm”në të. Njeriu mund të mos pajtohet me mënyrën e shprehjes së pakënaqësisë dhe veprimet që janë përdorur për ta bërë atë, por e vërteta flet se me 10 shkurt 2007 ishte policia rumune ajo që shkaktoi rrezik të përgjithshëm, vdekje, lëndime dhe dëmtime të pariparueshme. Nuk është e imja që të merrem me arsyet përse Kurti “nuk e pranon gjyqin” dhe as përse kërkon “që ky rast të shfuqizohet”, sa është apeli që drejtësia, në rastin e tij por edhe në raste të tjera, vërtetë të vendoset në peshojë, shenjën më identifikuese dhe shprehëse të saj.Ajo që nuk do të dëshiroja, si jurist së paku, është që në rastin e Kurtit, “drejtësia të mos shtrembërohet”.Nuk ka padrejtësi më të madhe se kur drejtësia shtrembërohet. Kosova është ngopur me padrejtësi. A po i vjen dhe kur do t'i vijë rradha drejtësisë edhe në Kosovë? Kur ajo, realisht, do të identifikohet me peshorën si shenjën më shprehëse të saj?