Kein Macromedia Flashplayer? Klick bitte hier!
Dardania.de
Kethu Mbrapa   Dardania.de > Bota Shpirtėrore > Mėsime nga Kurani
Emri
Fjalėkalimi
Mėsime nga Kurani Besimtarėt myslimanė mblidhen nė kėtė forum pėr tė diskutuar dhe ndarė me njėri-tjetrin mėsimet fetare dhe experiencat e tyre tė jetės.



Pėrgjigju
 
Funksionet e Temės Shfaq Modėt
Vjetėr 09-11-06, 02:52   #31
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Grupi i dytė: Janė ata qė dhahirin (domethėnien e drejtėpėrdrejtė) tė teksteve tė cilėsive e kanė bėrė (kuptim) tė pavlefshėm dhe e kam pėrngjasuar Allahun me krijesat e Tij. Ky grup quhet “El mushebihe”
Mėnyra e tyre nė tė kuptuarit e argumenteve ėshtė e pavlefshme dhe e pasaktė pėr shkak tė argumenteve qė vijojnė:

Kjo ėshtė krim ndaj argumenteve dhe mohim i kuptimit tė vėrtetė qė ėshtė synuar me to. Si mund qė tė jetė synuar me to pėrngjasimi ndėrkohė qė Allahu ka thėnė: “Krijuesi i qiejve dhe i tokės. Ai ka bėrė pėr ju shoqet nga vetė ju, dhe po kėshtu edhe per bagėtitė. Nė kėtė mėnyrė Ai ju krijon ju. Asgjė nuk i pėrngjet Atij dhe ai ėshtė Gjithėdėgjuesi, Gjithėshikuesi.” [Esh Shura 11]

Argumenti logjik tregon qė Krijuesi ndryshon nga krijesat nė qėnien e Tij dhe nė cilėsitė e Tij, atėherė si tė gjykohet se tekstet tregojnė pėr pėrngjasimin ndėrmjet tyre?

Kjo qė e ka kuptuar pėrngjasuesi nga argumentet bie nė kundėrshtim me atė qė e kanė kuptuar selefėt prej tyre si rrjedhojė ajo ėshtė e pavlefshme. Nė qoftė se pėrngjasuesi do tė thotė: Unė nuk kuptoj nga zbritja e Allahut dhe dora e Tij pėrveēse zbritje dhe dorė si ato tė krijesave. Allahu nuk na ka folur pėrveēse me atė qė ne e njohim dhe e kuptojmė ?

Atij do tė pėrgjigjemi me faktet qė vijojnė:
I pari: Ai qė na ėshtė drejtuar me ajetet dhe hadithet e cilėsive po Ai ka thėnė pėr veten e Tij : “asgjė nuk i pėrngjan Atij”. Fjalėt e Allahut janė tė gjitha tė vėrteta ato e vėrtetojnė njėra tjetrėn dhe nuk kontraditohen.

I dyti: T’i thuhet: A nuk e koncepton qė Allahu ka qėnie qė nuk u pėrngjan qėnjeve tė tjera? Do tė thotė: Po si jo. Atėherė do t’i thuhet: Po kėshtu duhet tė konceptosh qė cilėsitė e Allahut nuk u pėrngjajnė cilėsive tė krijesave dhe ai qė bėn dallimin ndėrmjet qėnies dhe cilėsive ėshtė kontraditor !!

I treti: T’i thuhet: A nuk vėren ndėr krijesat tė tilla qė emrat i kanė tė pėrbashkėt dhe nė realitet e formė ndryshojnė? Do tė thotė: Po si jo. Atėherė do ti thuhet: Pėrderisa e koncepton ndryshimin ndėrmjet krijesave nė realitete dhe forma, pse nuk e koncepton ndėrmjet krijuesit dhe krijesės megjithėse ndryshimi ndėrmjet Krijuesit dhe krijesės ėshtė mė i qartė dhe mė i madh, madje pėrngjasimi ndėrmjet Krijuesit dhe krijesės ėshtė i pamundur (i papranueshėm logjikisht) siē ėshtė sqaruar nė bazėn e gjashtė tė cilėsive.

Grupi i tretė: Janė ata qė e dhahirin (domethėnien e drejtėpėrdrejtė) e teksteve tė cilėsive e kanė bėrė kuptim tė pavlefshėm qė nuk i pėrshtatet Allahut. Dhahiri sipas tyre ėshtė teshbihi (pėrngjasimi). Pėr kėtė arsye ata i kanė mohuar domethėniet e teksteve tė cilėsive qė i pėrshtaten Allahut.
Kėta janė “El muatileh” (mohuesit e cilėsive). Nė kėtė grup futen ata qė i kanė mohuar emrat dhe cilėsitė krejtėsisht ose pjesėrisht, ata qė kanė mohuar emrat dhe cilėsitė dhe ata qė kanė mohuar vetėm cilėsitė ose disa cilėsi.

Kėta ndryshuan domethėniet e drejtėpėrdrejta tė teksteve dhe u dhanė atyre kuptime, qė i pėrcaktuan me mendjet e tyre. Nė pėrcaktimin e kuptimeve tė ndryshuara, kanė patur shumė lėkundje e mosmarrveshje. Kėtė ndryshim qė bėnė, e emėrtuan “te’uil” (interpretim), por nė realitet ai ėshtė tahrif (keqinterpretim, deformim).

Mėnyra e tyre nė tė kuptuarit e argumenteve tė cilėsive dhe nė interpretimin e tyre, ėshtė e pavlefshme pėr arsyet qė vijojnė:

1- Ky ėshtė krim ndaj argumenteve, sepse ata kanė thėnė qė tergojnė pėr domethėnie tė pavlefshme, e cila nuk i pėrshatet Allahut dhe tė cilėn Allahu nuk e ka patur pėr qėllim.

2- Kjo qė kanė bėrė ndaj argumenteve tė cilėsive, konsiderohet ndryshim i fjalės sė Allahut dhe tė Dėrguarit tė Tij nga “Dhahiri” i tyre, megjithėse dihet se Allahu na ka folur nė gjuhėn arabe tė qartė, qė tė konceptohet fjala e Tij dhe tė kuptohet sipas domethėnies sė saj tė drejtėpėrdrejtė nė gjuhė arabe. Profeti ka folur mė qartė se ēdo njeri, prandaj ėshtė detyrė qė fjala e Allahut dhe e tė Dėrguarit tė Tij tė kuptohet sipas domethėnies sė saj tė drejtėpėrdrejtė nė gjuhėn arabe, duke pasur parasysh qė tė mbrohet nga “Tekfiji” dhe “temthili” nė tė drejtėn e Allahut.

3- Ndryshimi i fjalės sė Allahut dhe tė Dėrguarit tė tij nga “dhahiri” i tyre pėr nė njė kuptim tė ndryshėm, ėshtė prej tė folurės rreth Allahut pa dije dhe kjo ėshtė haram, sepse Allahu ka thėnė nė Kur’an: “Thuaj : Gjėrat qė i ka ndaluar Zoti juaj janė: el-fahisha (gjynahet,) qė kryhen hapur ose fshehur, gjynahet, shtypja pa tė drejtė, vėnia shok Allahut ne adhurim, gjė pėr tė cilėn ai nuk ka dhėnė asnjė tė drejtė dhe asnjė provė si dhe pėrfolja pėr Allahun pėr gjėrat pėr tė cilat ju nuk keni asnjė dijeni.” (El Araf 33) Gjithashtu ka thėnė: “Dhe mos ndiq atė gjė pėr tė cilėn nuk ke dijeni. Me tė vėrtetė qė tė dėgjuarit, tė shikuarit dhe zemra, pėr secilėn prej tyre njeriu secila prej tyre do tė pyetet.” (El Isra 36)

Ai qė e ndryshon fjalėn e Allahut dhe tė Dėrguarit tė Tij, nga ‘dhahiri’ i tyre pėr nė njė kuptim tjetėr, ka ndjekur atė pėr tė cilėn nuk ka dijeni dhe ka thėnė pėr Allahun atė qė nuk di pėr dy aspekte:

I pari: Sepse ka pretenduar qė qėllimi i fjalės sė Allahut nuk ėshtė kėshtu, megjithėse ky ėshtė “dhahiri” i fjalės sė Tij.

I dyti: Sepse ai pastaj ka pretenduar qė qėllimi i fjalės sė Allahut ėshtė kėshtu, duke i dhėnė njė kuptim tjetėr, qė nuk tregon pėr tė ‘dhahiri’ i fjalės sė Allahut, kur dihet qė nėse do tė kemi njė fjalė qė ka dy variante tė barabarta pėr tu intrepretuar t’i jepet pėrparėsi njėrit para tjetrit, do tė thotė tė interpretosh pa dijeni, atėherė ēfarė mendon kur i jepet pėrparėsi njė varianti qė ka mundėsinė mė tė vogėl pėr tė qenė i saktė pėrpara kuptimit tė drejtėpėrdrejtė tė fjalės.

Si shembull pėr kėtė ėshtė fjala e Allahut tė Lartėsuar drejtuar Iblisit: “ Allahu i tha; O Iblis! Ēfarė tė ndaloi ty qė tė mos i biesh nė sexhde atij qė Unė e krijova me dy duart e Mia? A je tepėr kryelartė apo je prej tė larteve?” (Sad 75).
Nė qoftė se do tė ndryshojė tekstin nga “dhahiri” i tij duke thėnė, se nuk ka patur pėr qėllim dy duar reale por ka patur pėr qėllim kėshtu dhe kėshtu!! Do t’i themi; ku e ke argumentin pėr atė qė e mohove dhe ku e ke argumentin pėr atė qė e pohove? Nuk ka dyshim qė nuk do tė sjellė argument si pėrfundim del nė pah qė ka thėnė pėr Allahun ata qė nuk kanė pėr tė dije.

4- Ndryshimi i dhahirit tė teksteve tė cilėsive, bie nė kundėrshtim me rrugėn e Profetit, sahabeve, selefeve tė kėtij Ummeti dhe dijetarėve tė Tij tė famshėm si rrjedhojė ėshtė i pavlefshėm sepse e vėrteta pa dyshim ėshtė rruga dhe menhexhi i tė Dėrguarit tė Allahut, sahabeve, selefeve dhe dijetarėve qė i kanė ndjeku
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Nyje Interesante
Vjetėr 09-11-06, 02:53   #32
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Pasojat e metodės sė “El muatileh” nė ndryshimin e teksteve tė cilat tregojnė pavlefshmėrinė e saj.

1)Ata kuptuan nga tekstet cilėsi qė u pėrngjajnė cilėsive tė krijesave dhe kanė menduar qė ky ėshtė kuptimi i tekstit, ky ėshtė kuptim i gabuar, sepse cilėsia qė tregon pėr tė argumenti i pėrshatet Allahut dhe nuk u pėrngjan krijesave. Pėrngjasimi i Allahut me krijesat ėshtė kufėr dhe lajthitje sepse ai konsiderohet pėrgėnjeshtrim i fjalės sė Allahut tė Lartėsuar “Asgjė nuk i pėrngjan Atij”. Nuk mundet qė dhahiri i teksteve tė jetė kufėr dhe humbje sepse Alalhu ka thėnė: “Kėshtu Allahu ju sqaron fjalėt e Tij qė tė mos humbisni (tė mos gaboni)” (En Nisa 176)

2)Ata kanė bėrė krim ndaj teksteve sepse kanė mohuar cilėsitė e Allahut qė tregojnė pėr to, pastaj u kanė dhėnė kuptime nga vetvetet e tyre pėr tė cilat nuk tregon kuptimi i drejtėpėrdrejtė i tekstit.

3)Ata i kanė mohuar cilėsitė qė i pėrmbajnė tekstet e Kur’anit dhe sunnetit pa dije prandaj pėr kėtė arsye ata kanė thėnė rreth Allahut atė qė nuk kanė pėr tė dijeni. Kjo ėshtė e ndaluar me argument tė qartė nga Kur’ani dhe me Ixhmaul ummeh.
Allahu i lartėsuar ka thėnė nė Kur’an: “Thuaj : Gjėrat qė i ka ndaalur zoti juaj janė: el-fahisha(gjynafet) qė kryhen hapur ose fshehur, gjynahet, shtypja pa tė drejtė, vėnia shok Allahut ne adhurim, gjė pėr tė cilėn ai nuk ka dhėnė asnjė tė drejtė dhe asnjė provė si dhe pėrfolja pėr Allahun pėr gjėrat pėr tė cilat ju nuk keni asnjė dijeni.” (El Araf 33).

4) Nėse do tė mohojnė cilėsitė e pėrkryera tė Allahut qė tergojnė pėr to tekstet e Kur’anit dhe sunnetit kjo tregon se Allahu ėshtė i cilėsuar me tė kundėrtėn e tyre prej mangėsive. Kjo pasojė arsyetohet me faktin qė: nuk ka asnjė ekzistencė tė pa cilėsuar me atribute, nuk mundet tė ekzistojė asnjė qėnie e zhveshur nga cilėsitė (pa cilėsi), nė qoftė se do tė mohohen cilėsitė e pėrkryera atėherė kjo detyrimisht tergon qė ėshtė e cilėsuar me mangėsi. Si rezultat ata qė i kanė mohuar cilėsitė e pėrkryera qė tregojnė pėr to argumentet janė tė padrejta ndaj Allahut sepse kanė bashkuar ndėrmjet mohimit tė cilėsive tė Tij tė pėrkryera dhe pėrngjasimit tė Tij me qėniet e mangėta ose inekzistencat madje ndoshta e teprojnė mė shumė nė mohim derisa ta pėrngjasojnė me ato qė ekzistenca e tyre ėshtė e pamundur.

5) Sipas kėtij mendimi libri qė Allahu e zbriti sqarim pėr ēdo gjė, adhėzim dhe shėrim pėr atė qė gjendet nė gjokse nuk i ka sqaruar emrat dhe cilėsitė e Allahut qė duhet ti besojnė robėrit, por sqarimin e kėsaj teme ua ka lėnė llogjikave tė tyre qė ti pohojnė Allahut atė qė dėshirojnė dhe ti mohojnė Atij atė qė dėshirojnė! Padyshim kjo ėshtė metodė e pavlefshme, e pasaktė.

6) Sipas kėtij besimi Profeti shokėt e Tij dhe Selefėt e ummetit nuk e kanė njohur tė vėrtetėn rreth cilėsive tė Allahut ose e kanė neglizhuar njohjen e saj sepse nga ata nuk ėshtė transmetuar qoftė edhe njė shkronjė nė lidhje me ndryshimin e kuptimit tė teksteve tė cilėsive siē kanė bėrė “El muatileh” tė cilin e quajnė “teuil” (interpretim). Atėherė ose Profeti dhe shokėt e tij ishin tė paditur rreth cilėsive tė Allahut dhe tė paaftė pėr tė sqaruar ose e kanė neglizhuar sqarimin e kėtyre termave umetit. Nuk ka dyshim qė tė dyja janė tė pavlefshme,tė pasakta.

7) Metoda e tyre nė interpretimin e fjalės sė Allahut dhe tė Dėrguarit tė Tij pėr tė mohuar cilėsitė do tė thotė qė fjala e Allahut dhe e tė Dėrguarit nuk ėshtė pikė (bazė) referimi pėr njerėzit nė atė qė besojnė rreth Zotit tė tyre dhe tė adhuruarit tė tyre, njohja e tė Cilit ėshtė gjėja mė e rėndėsishme qė e pėrmbajnė sheriatet e tė dėrguarve, madje ėshtė thelbi i mesazheve tė Allahut, por pika e referimi janė mendjet e tyre tė luhatshme dhe kontraditore. Si rrjedhojė ēdo gjė qė bie nė kundėrshtim me llogjikat e tyre ose do ta pėrgėnjeshtrojnė nėse ju jepet mundėsia ose do ta keqinterpretojnė kur nuk munden ta pėrgėnjeshtrojnė.

Vėrejtje: Nga sqarimi i kaluar mėsuam se ēdo mohues i cilėsive, ėshtė pėrngjasues dhe ēdo pėrngjasues i Allahut me krijesat ėshtė mohues.
Pėrsa i pėrket mohimit qė bėn mohuesi ėshtė i qartė, ndėrsa pėrsa i pėrket pėrngjasimit tė tij, ai rezulton nė faktin se: mohimin e ka bėrė pėr arsye tė besimit tė tij se pohimi i cilėsive do tė thotė pėrngjasim me krijesat prandja fillimisht i ka pėrngjsuar pastaj sė dyti i ka mohuar, kjo nga njė aspekt. Aspekti tjetėr ėshtė se ai me mohimin e cilėsive e ka pėrngjasuar Allahun me qėniet e mangėta
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:54   #33
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Pėrngjasimi i pėrngjasuesit ėshtė i qartė, ndėrsa pėrsa i pėrket mohimit tė tij ai vėrehet nė tre aspekte:

I pari: Ai ka mohuar vetė argumentin qė me tė ka pohuar cilėsitė, sepse e ka bėrė tregues pėr pėrngjasim, megjithėse argumenti nuk tregon pėr pėrngjasim, por tregon pėr cilėsi qė i pėrshtaten madhėrisė sė Allahut tė lartėsuar.

I dyti: Ai e ka mohuar ēdo tekst qė tregon se Allahu nuk u pėrngjason krijesave.

I treti: Ai ia ka mohuar Allahut pėrkryerjen e detyrueshme (e domosdoshme) sepse e ka pėrngjasuar atė me krijesėn e mangėt.

Baza e tretė: Dhahiri i teksteve tė cilėsive ėshtė i njohur pėr ne nga njė aspekt dhe ėshtė i panjohur pėr ne nga njė aspekt tjetėr.
Pėrsa i pėrket kuptimit ai ėshtė i njohur ndėrsa pėrsa i pėrket formės (kejfijes) ėshtė i panjohur.

Pėr kėtė tregojnė argumentet e Kur’anit dhe argumenti llogjik. Pėrsa i pėrket Kur’anit kemi ajetet qė vijojnė:

1) “Njė libėr gjithė bekime e mirėsi, tė cilin ne ta kemi zbritur ty me qėllim qė ata tė mendojnė e tė thellohen nė vargjet e tij dhe qė njerėzit e brumosur me mendje tė shėndoshė tė mund tė pėrkujtojnė.” (Sad 29):

2) “Feja(adhurimi) e vėrtetė, e sinqertė ėshtė vetem pėr Allahun. Dhe ata qė zgjedhin pėr mbrojtės e ndihmues tė tjerė nė vend tė Tij thonė: “ ne i adhurojmė ata vetem qė ata tė mund tė na afrojnė tek Allahu.Pa dyshim qė Allahu do tė gjykojė mes tyre nė lidhje me atė pėr ēfarė ata ndyshuan. Sigurisht qė Allahu nuk e udhėzon atė qė ėshtė gėnjeshtar, mohues.” ( Ez Zummer 3)

3) “Ne i dėrguam tė Dėrguarit me shenja tė qarta dhe me libra, ndėrsa edhe ty me pėrkujtuesin me kėshilla Kur’anin), qė ti tu shpjegosh njerėzve qartė se ēfarė ju ėshtė zbritur atyre dhe qė ata tė mendojnė.” (En Nahl 44):


Pėrderisa Allahu na ka urdhėruar tė mendojmė mbi Kur’anin dhe tė thellohemi nė tė, kjo tregon se ne arrijmė ta kuptojmė atė.
Fakti qė Kur’ani ėshtė zbritur nė gjuhėn arabe pėr ta kuptuar ai qė njeh gjuhėn arabe tregon se kuptimi i tij ėshtė i njohur, sepse ndryshe nuk do tė kishte dallim ndėrmjet zbritjes sė tij nė gjuhėn arabe ose nė njė gjuhė tjetėr.

Sqarimi qė Profeti i ka bėrė Kur’anit pėr njerėzit pėrfshin sqarimin e shprehjes (fjalės) dhe tė kuptimit tė saj. Ndėrsa argumenti logjik ėshtė siē vijon: Ėshtė e pamundur qė Allahu tė zbresė njė libėr, ose i Dėrguari tė thotė fjalė, me tė cilėt kanė pėr qėllim qė tė jenė udhėzim, pėr krijesat dhe nė gjėrat mė tė madhėrishme, mė tė rėndėsishme, mė tė domosdoshme tė jenė tė panjohur, nė rangun e shkronjave alfabetike prej tė cilave nuk kuptohet asgjė. Kjo ėshtė marrėzi qė e refuzon urtėsia e Allahut.
Allahu i Lartėsuar ka thėnė pėr librin e Tij: “Elif, Lam ra. Ky ėshtė njė libėr, vargjet e tė cilit janė tė persosura dhe pastaj tė shpjeguar me imtėsi nga njė i cili ėshtė Mė i urti Gjithėgjykues, i Mirėnjohur .” (Hud 1)

Kėto ishin argumnetet e Kur’anit dhe tė llogjikės qė tregojnė se arrijmė tė njohim kuptimet e teksteve tė cilėsive. Ndėrsa argumentet fetare dhe llopgjike, qė tregojnė se ne nuk i njohim tekstet e cilėsive pėrsa i pėrket formės se si janė cilėsitė, ata janė pėrmendur nė bazėn e gjashtė tė cilėsive tė Allahut.

Nė qoftėse do tė thonte ndonjėri: Cila ėshtė pėrgjigjia juaj ndaj fjalės sė Allahut tė lartėsuar: “Ėshtė Ai i cili tė ka zbritur ty Librin. Nė tė ka vargje plotėsihst tė qarta tė cilat janė themelet e Librit dhe tė tjera jo krejt tė qarta pėr tu kuptuar nga njerėzit (muteshabihat). Kėshtu sa pėr ata nė zemrat e tė cilėve ka largim nga e vėrteta, ata ndjekin atė qė nuk ėshtė plotėsisht e qartė, nė kėtė mėnyrė duke kėrkuar Fitneh (mosbesim, sprovim, trazira, fatkeqsi etj) dhe duke kėrkuar interpretimin e saj, por askush nuk e di intrepretimin e saj pėrveē Allahut. Ata qė jnaė plotėsiosht tė vendosur nė dije thonė: “Ne besojmė nė tė i tėrė (Ajetet e qarta e tė paqarta) ėshtė nga Zoti ynė. (Kjo sipas variantit tė qėndresės nė fjalėn, “por askush nuk e din interpretimin e saj pėrveē Allahut” ndėrsa pėrsa i pėrket variantit tė mosqėndresės nė kėtė frazė dhe vazhdimit tė leximit komenti ėshtė: por askush nuk e din interpretimin e tyre pėrveē Allahut dhe atyre qė janė tė mėkėmbur nė dije). Nuk marrim mėsim veēse ata qė jnaė tė brymosur me mendje tė shėndoshė” (Ali Imran 7).

Ky ajet tregon se nė Kur’an ka ajete tė paqarta (tė pakuptueshme) qė nuk e di kuptimin e tyre askush pėrveē Allahut.
Pėrgjigjia ėshtė: “Selefėt nė lidhej me qėndrimin, nė frazat e kėtij ajeti , kanė dy mendime.

Mendimi i parė: Qėndrimi i bėhet nė fjalėn e Allahut ( إلا اللهil-lallah). Ky ėshtė mendimi i shumicės se dijetarėve, si rrjedhojė kuptimi i te’uilit (intrepretimit) nė fjalėn e Allahut “Dhe askush nuk e din teulin e tyre pėrveē Allahut” ėshtė realiteti i kuptimit tė fjalės dhe jo komentimi i fjalės pėr tė sqaruar domethėnien e saj. Atėherė duke u bazuar nė kėtė qė sqaruam, te’uili i ajeteve tė cilėsive ėshtė: realiteti i cilėsive, forma e tyre dhe mėnyra se si janė. Kjo ėshtė prej ēėshtjeve tė gajbit tė cilat nuk mundet ti konceptojė mendja dhe nuk jan pėrmendur nė argumnetet fetare prandaj nuk i di askush pėrveē Allahut.
Mendimi i dytė: Mosqėndrimi nė kėtė frazė dhe vazhdimi i leximit. Sipas kėtij mendimi nuk qėndrohet nė fjalėn e Allahut (il-lallah). Ky ėshtė mendimi i disa dijetarėve nga selefėt dhe Halefėt . si rrjedhojė me fjalėn te’uil nė ajetin “Dhe askush nuk e din teulin e tyre pėrveē Allahut dhe atyre qė janė tė mėkėmbur nė dije”, ėshtė synuar komenti, pėr tė sqaruar kuptimin e ajeteve.

Komenti pėr tė kuptuar fjalėt dhe shprehjet e ajeteve ėshtė njė njohuri qė e zotėrojnė tė fortėt, tė siguruarit dhe tė mėkėmburit nė dije, siē ka thėnė Ibnu Ab-basi “Unė jam prej Err-Rrasihinėve (tė mėkėmburve, tė fortėve, tė siguruarve” nė dije tė cilėt e njohin te’uilin.

Muxhahidi ka thėnė: “ia ka paraqitur mushafin Ibn Ab-basit nga surja Fatiha deri nė fundin e tij, i kėrkoja tė qėndronte nė ēdo ajet dhe e pyesja pėr komentin (kuptimin, shpjegimin e tij).”

Nga ajo qė u pėrmend mė lartė qartėsohet fakti qė ajeti nuk tregon se nė Kur’anė ka diēka qė nuk e din kuptimin e saj askush tjetėr pėrveē Allahut tė Lartėsuar. Por ajeti tregon qė nė Kur’an ka gjėra qė nuk e din realitetin e tyre (formėn se si janė) askush pėrveē Allahut kjo sipas mendimit tė qėndrimit nė frazėn “il-lAllah”. Ndėrsa sipasmn mendimit tjetėr, ajeti tregon qė tė mėkėmburit i dinė kuptimet e ajeteve ‘El muteshabihe (tė paqarta)’ tė cilat nuk i dinė shumė njerė
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:54   #34
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Pasi e vėrtetuam parimin qė nė Kur’an nuk ka diēka tė pakuptueshme tė cilėn nuk e din kuptimin e saj askush tjetėr pėrveē Allahut mbetet tė vėmė nė dukje pavlefshmėrinė e idesė sė المفوضة “Elmufeuidah” tė cilėt ia lėnė (ia dorėzojmė) Allahut dijen (njohurinė) rreth kuptimit tė ajeteve tė cilėsive, sepse sipas tyre kuptimin e ajeteve tė cilėsive e din vetėm Allahu. Ata pretendojnė qė ky ėshtė besimi i selefėve. El mufeuidah kanė devijuar nė besimin e tyre dhe kanė gėnjyer nė atė qė ua atribuan selefėve sepse selefėt i kanė bėrė tefuid (i kanė dorėzuar, i kam lėnė) Allahut vetėm dijen rreth realitetit, formės “Kejfijes” dhe jo njohurinė rreth kuptimit.

Thėniet e selefėve nė lidhje me pohimin e kuptimit tė teksteve tė cilėsive nganjėherė nė mėnyrė tė pėrgjithshem dhe nganjėherė nė mėnyrė tė shkoqitur janė tė shumta.

Prej thėnieve tė pėrgjithshem ėshtė fjala e tyre: Besojini siē kanė ardhur pa diskutuar rreth Kejfijes (formės sė cilėsive)

Prej thėnieve tė shkoqitura ėshtė fjala e Imam Malikut nė lidhje me lartėsinė e Allahut mbi Arsh.

Ibn Tejmijjeh nė librin e tij “Diru tearudil akl ven-nakl” ka thėnė “Ndėrsa pėrsa i pėrket tefuidit: Dihet qė Allahu na ka urdhėruar pėr tė medituar nė Kur’an, na ka nxitur ta kuptojmė. Atėherė si kėrkohet nga ne me anė tė idesė sė “tefuidit” qė tė mos e kuptojmė dhe tė mos e njohim !?” Derisa ka thėnė: “Sipas thėnies sė tyre, tė Dėrguarit nuk i dinin kuptimet e teksteve qė ua zbriti Allahu, as Melaiket nuk i dinin dhe as tė parėt e sahabėve, si rrjedhojė profetėrit nuk i dinin kuptimet e cilėsive, qė Allahu ia ka atribuar vetės sė Tij, por thonin fjalė qė nuk e kuptonin domethėnien e tyre.”

Gjithashtu ka thėnė: “Dihet qė kjo ėshtė shpifje ndaj Kur’anit dhe profetėve, sepse Allahu e zbriti Kur’anin dhe ka lajmėruar se e ka bėrė udhėzim dhe sqarim pėr njerėzit. Tė Dėrguarin e urdhėroi qė ta pėrcillte nė mėnyrėn mė tė qartė, qė t’u sqarojė njerėzve atė qė u ėshtė zbritur. Nė shumė ajete nė Kur’an na ka urdhėruar qė tė thellohemi nė meditimin e Kur’anit dhe ta kuptojmė atė. Me tė gjitha kėto qė pėrmendėm, si mundet qė ajetet mė tė larta dhe mė tė rėndėsishme tė Kur’anit, nė tė cilat Allahu na ka lajmėruar pėr cilėsitė e Tij ose pėr tė qėnurit e Tij Krijuesi i ēdo gjėje, i Gjithėdijshėm, ose pėr gjėrat qė kanė tė bėjnė me botėn tjetėr, mos ta dijė kuptimin e tyre asnjeri. Kjo do tė thotė tė mos kuptohet Kur’ani, tė mos meditohet dhe i Dėrguari tė mos u ketė sqruar njerėzve atė qė u ėshtė zbritur dhe tė mos u ketė pėrcjellur mesazhin nė mėnyrė tė qartė.”

Sipas kėsaj ideje mund tė thotė ēdo i devijuar ( bidatēi)se e vėrteta nė ēdo gjė ėshtė ajo qė e kam njohur me mendimin tim dhe me llogjikėn time. Tekstet e Kur’anit nuk bien ndesh me kėtė qė kam kuptuar, sepse kėto tekste janė tė paqarta, tė pakuptueshme, asnjėri nuk e di kuptimin e tyre. Tekstet qė asnjėri nuk e di kuptimin e tyre nuk lejohet qė tė merren pėr argument.

Si rezultat kjo ide, mbetet bllokadė qė e pengon udhėzimin dhe sqarimin qė vjen nga ana e profetėve dhe i hap rrugėn atij qė i kundėrshton profetėt dhe thotė se, vėrtetė udhėzimi dhe sqarimi vjen nga ana ynė dhe jo nga rruga e profetėve sepse ne e njohim atė qė e themi dhe e sqarojmė me argumente llogjike, ndėrsa profetėt nuk e kanė njohur atė qė kanė thėnė, aq mė tepėr qė tė sqarojnė qėllimin e tyre.
Si pėrfundim ėshtė bėrė e qartė se ideja e “El mufeuidah”, tė cilėt mendojnė se ndjekin sunnetin dhe selefėt, ėshtė prej mendimeve me tė kėqija tė bidatēijve dhe tė devijuarve.” Pėrfundoi fjala e Ibn Tejmijes Allahu e mėshiroftė.
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:55   #35
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Te’uili (interpretimi)


Nga ana gjuhėsore “Te’uil” do tė thotė: “Kthimi i ēdo gjėje nė objektivin qė ėshtė synuar me tė.”

Nga ana terminologjike ėshtė: “Kthimi i fjalės pėr nė qėllimin e synuar prej saj, duke shpjeguar kuptimin e saj ose duke u realizuar ajo qė kėrkohet prej saj.”

Te’uili ėshtė pėrdorur nė tre kuptime:

1. Tefsiri (komenti), i cili ėshtė sqarimi i fjalės duke pėrmendur domethėnien qė ėshtė synuar. Te’uili me kėtė kuptim ėshtė pėrmendur nė fjalėn e Allahut tė Lartėsuar pėr dy shokėt e burgut tė Jusufit tė cilėt i thanė Jusufit: "Na trego pėr te’uilin (shpjegimin, komentin) e saj." [Jusuf: 36].

Gjithashtu nė fjalėn e Profetit pėr Abdullah ibn Abbasin: “O Allah jepi atij fikh nė fe dhe mėsoji atij te’uilin (komentimin)”

Nė kapitullin e kaluar pėrmendėm fjalėn e Ibn Abbasit: “Unė jam prej tė mėkėmburve nė dije tė cilėt njohin te’uilin e tyre.” D.m.th komentimin e ajeteve tė paqarta.

Kėtė kuptim ka edhe fjala e Ibnu Xheririt dhe tė tjerėve prej komentatorėve tė Kur’anit: “Te’ulil i fjalės sė Allahut” d.m.th tefsiri (shpjegim, komentim) i saj.

Te’uili me kėtė kuptim ėshtė i njohur tek dijetarėt

2. Realiteti i diēkaje. Te’uili sipas kėtij kuptimi nė tė drejten e Allahut ėshtė: “Realiteti qenies sė Allahut dhe i cilėsive tė Tij tė cilat nuk i din askush pėrveē Tij.”
Me kėtė kuptim te’ulili ėshtė pėrmendur nė fjalėn e Allahut tė Lartėsuar: "A mos presin vetėm se te’uilin e tij ." Qė do tė thotė: Pėrgėnjėshtruesit nuk presin gjė tjetėr, veēse qė tė ndodhė realiteti i gjėrave pėr tė cilat janė lajmėruar, si ringjallja dhe shpėrblimi.

Kėtė kuptim ka fjala te’uili nė fjalėn e Allahut tė Lartėsuar pėr Jusufin: "O babai im! Ky ėshtė realiteti i ėndrrės sime tė dikurshme" (Jusuf:101).

Nėn kėtė kuptim futet dhe zbatimi i njė gjėjė qė kėrkohet pėr ta vepruar. Si shembull pėr kėtė kemi thėnien e Aishes radiAllahu anhu: Profeti shpesh nė ruku dhe nė sexhde thoshte: “Subhaneke allahum-me ue bihamdike, Allahum-me gfirli” Me kėto fjalė ai i bėnte te’uil Kur’anit, d.m.th zbatonte atė qė e ka urdhėruar Allahu nė fjalėn e Tij: “Kur tė vijė ndihma e Allahut dhe ēlirimi. Dhe kur ti shohesh njerėzit tė hyjnė nė fenė e Allahut tufa-tufa, atėherė lartėso lavditė dhe madherimet e Zotit tėnd dhe kėrko faljne e Tij.Vėrtet qė ai ėshtė i cili pranon pendimin dhe Ai i cili fal.” (En Nasr 1-3)
.
Te’uili nė fjalėn e Allahut tė Lartėsuar nė suren Ali Imran: "askush nuk e di te’uilin e tyre pėrveē Allahut. Ata qė janė plotėsisht tė vendosur nė dije thonė: Ne besojmė nė tė, i tėri ėshtė nga Zoti ynė (kjo sipas njė varianti nė komentin e ajetit, ndėrsa sipas variantit tjetėr: Askush nuk e di te’uilin e tyre pėrveē Allahut dhe atyre qė janė plotėsisht tė vendour nė dije)" (Ali Imran 7).
Mundet qė tė marrė kuptimin “tefsir” dhe mundet qė tė marrė kuptimin “realiteti e diēkaje”. Kėto dy variante kanė lindur si rrjellojė e qėndrimit nė ajet ose tė mosqėndrimit (vazhdimit tė leximit). Sipas variantit tė qėndrimit nė fjalėn e Allahut: “il-l-Allah” detyrimisht me fjalėn te’uil ėshtė synuar realiteti i cilėsive tė Allahut dhe i gjėrave tė botės tjetėr sepse realitetin e tyre nuk e njeh askush pos Allahut.
Sipas variantit tė mosqėndrimit nė frazėn e sapo pėrmendur (vazhdimit tė leximit), detyrimisht kuptimi duhet tė jetė tefsiri (shpjegimi i kuptimit), sepse ata qė janė plotėsisht tė vendosur nė dije, e njohin tefsirin.

Ne e njohim qė kuptimi i “isteuasė” ėshtė lartėsimi, ngritja (mbi Arsh). Ky ėshtė te’uili i njohur pėr ne, ndėrsa realitetin dhe formėn (mėnyrėn) se si ėshtė lartėsuar mbi Arsh ne nuk e njohim prandaj ky ėshtė te’uili qė ne nuk e njohim. Po kėshtu ne e njohim kuptimin e tė gjithė emrave dhe cilėsive tė Allahut, e dallojmė qartė se ēfarė kuptimi ka ēdo emėr dhe ēdo cilėsi si p.sh: Ne e dinė kuptimin e El hajat - jetės, El Ilm - dijes, El Kudreh - fuqisė etj. Por ne nuk e njohimi realitetin se si janė cilėsitė e Allahut.
Vetėm kėto dy kuptime tė te’uilit gjendet nė Kur’an, nė sunnet dhe nė fjalėt e selefėve.

Kuptimi i tretė: Kthimi (ndryshimi) i fjalės nga domethėnia e saj e drejtpėrdrejtė (dhahir), pėr nė njė variant (kuptim) qė ėshtė nė kundėrshtim me dhahirin, pėr njė argument qė kėtė ndyshim e bėn tė detyrueshėm.
Te’uili sipas kėtij kuptimi ėshtė termi qė e pėrdorin shumė prej dijetarėve tė kohės sė fundit tė cilėt kanė diskutuar rreth fik’hut dhe parimeve tė tij, pikėrisht ky ėshtė te’uili qė e kanė pėr qėllim shumica e dijėtarėve tė shekujve tė fundit nė interpretimin (te’uilin) e teksteve tė cilėsive. Ky te’uil a ėshtė i lavdėruar apo i sharė? A ėshtė i drejtė, i vlefshėm apo i pavėrtetė dhe i pavlefshėm?

E vėrteta ėshtė siē vijon:
Nėse ka argument tė saktė qė tregon pėr kėtė lloj te’uili, ai ėshtė i saktė, i vlefshėm, i lavdėruar dhe punohet me tė. Nė kėtė rast ai konsiderohet prej kuptimit tė parė tė te’uilit i cili ishte: tefsiri, sepse tefsiri i fjalės do tė thotė: ta interpretosh atė siaps kuptimit qė e ka pasur pėr qėllim folėsi i saj, qoftė nė pėrputhshmėri me domethėnien e drejtpėrdrejtė ose nė kundėrshtim me tė, pėrderisa dimė qė ky ėshtė qėllimi i folėsit. Si shembull pėr kėtė kemi fjalėn e Allahut tė Lartėsuar: “Dhe kur tė lexosh Kur’anin kėrkoji Allahut tė tė mbrojė nga shejtani i mallkuar” (En Nahl 98). Domethėnia e drejtpėrdrejt (dhahir) ėshtė: “Kur tė pėrfundosh leximin”, porse qėllimi i ajetit ėshtė: “Kur tė dėshirosh tė lexosh sepse Profeti sal-lAllahu alehji ue sel-lem i kėrkonte mbrojtje Allahut (thonte; eudhubil-lahi ....) para se tė filonte tė lexonte dhe jo pasi tė mbaronte leximin.”

Ndėrsa nėse nuk ka argument tė saktė qė tregon pėr tė, ai ėshtė i pavėrtetė, i pavlefshėm, i sharė dhe ėshtė me meritė tė quhet keqinterprteim (tahrif) dhe jo interpretim (te’uil). Si shembull pėr kėtė ėshtė fjala e Allahut tė lartėsuar: “Mėshiruesi qė u lartėsua (u ngrit) mbi Arsh.” (Ta Ha 5).

Kuptimi i drejtpėrdrejtė i fjalės isteua mbi Arsh ėshtė “Allahu u lartėsua, u ngrit mbi Arsh me njė lartėsim (ngritje) qė i pėrshtatet madhėrisė sė Tij”. Interpretimi i kėtij ajeti pėr nė kuptimin: mbizotėroi, (istevla) ėshtė te’uil i pavėrtetė, i pavlefshėm, i sharė dhe deformim i fjalėve tė Allahut, sepse pėr kėtė interpretim nuk tregon ndonjė argument i saktė
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:56   #36
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Ihkami dhe teshabuhi i Kur’anit.

Allahu e ka pėrshkruar Kur’anin
1- Qė ėshtė “Muhkem ” i gjithė nė fjalėn e Tij: “Ky ėshtė njė libėr ajetet e tė cilit janė tė pėrsosura (d.m.th shprehjet, fjalėt e Kur’anit janė mė tė pėrkryerat nė stilin e tyre, nė elekuencėn dhe retorikėn e tyre si dhe pėrmbajnė kuptimet mė tė pėrkryera, mė tė madhėrishme dhe mė tė dobishme pėr krijesat)” [Hud: 1]

Gjithashtu dhe nė fjalėn e Tij: “Kėto janė vargjet e librit tė pėrsosur (tė pėrkryer nė tė gjitha aspektet)” [Lukman: 2]

2. Qė ėshtė “muteshabih ” nė fjalėn e Tij: “Allahu zbriti fjalėn mė tė shkėlqyer, njė libėr (muteshabih) pjesėt e tė cilit i pėrngjajnė njėra tjetrės nė mirėsi, vėrtetėsi dhe pėrpuethshmėri nė tėrėsinė e Tij.” (Ez Zumer 23).

3. Qė njė pjesė e tij ėshtė “Muhkem” dhe njė pjesė ėshtė muteshabih nė fjalėn e Tij: “Ai ėshtė i Cili tė ka zbritur ty librin, nė tė ka vargje plotėsisht tė qarta tė cilat janė themelet e librit dhe tė tjera jo krejt tė qarta (pėr tu kuptuar)...”

Nė pėrshkrimin e kur’anit i gjithė si Muhkem Allahu ka pasur pėr qėllim pėrsosjen, pėrkryerjen nė shprehje dhe nė kuptim. Shprehjet e Kur’anit janė tė gjitha nė stilin, elokuencėn dhe retorikėn mė tė pėrkryer dhe kuptimet e tij janė kuptimet mė tė pėrkryera, mė tė madhėrishme dhe mė tė dobishme pėr krijesat.

Fjalėt e Allahut janė tė pėrkryera nė vėrtetėsinė e lajmeve dhe nė drejtėsinė e ligjeve, rregullave qė janė pėrmendur nė to, siē ka thėnė Allahu nė Kur’an: “Fjala e Zotit tėnd ėshtė plotėsuar me vėrtetėsi dhe drejtėsi.” (El En Am 115)

Nė pėrshkrimin e Kur’anit, i gjithė si “Muteshabih” Allahu ka pasur pėr qėllim qė pjesėt, vargjet e Kur’anit i pėrngjajnė njėra tjetrės nė pėrsosje, pėrpuethshmėri dhe nė harmoni. Rregullat e Kur’anit nuk kundėrshtojnė njėra tjetrėn dhe lajmet e tij nuk pėrgėnjėshtrojnė njėra tjetrėn, siē ka thėnė Allahu: “A nuk mendojnė thellė pėr Kur’anin? Po tė kishtė qėnė prej dikujt tjetėr e jo prej Allahut, sigurisht qė do tė kishin gjetur nė tė mjaft kundėrthėnie.” (En Nisa 82).

Nė pėrshkrimin e Kur’anit qė ėshtė Muhkem Allahu ka patur pėr qellim qartėsinė e kuptimit tė Tij nė tė cilėn nuk dyshon asnjeri. Ajetet e qarta janė shumė si nė lajmėrime po ashtu edhe nė rregulla.
Si shembull pėr lajmet kemi fjalėn e Allahut: “Muaji i Ramazanit nė tė cilin u zbrit Kur’ani..” [Bekare: 185]. Ēdo njėri e njeh muajin e Ramazanit dhe ēdo njėri e njeh Kur’anin.

Si shembull pėr rregullat po marrim ajetin: “Dhe me prindėrit tė sillesh mirė (ti respektosh)” [El-Isra:23]. Ēdo njėri i njeh prindėrit dhe ēdo njėri e njeh rrespektimin e prindėrve.

Nė pėrshkrimin e njė pjese tė Kur’anit si “muteshabih” Allahu ka patur pėr qėllim paqartėsinė ose fshehtėsinė e kuptimit nė tė drejtėn e njerėzve, pėrveē atyre qė janė plotėsisht tė vendosur nė dije (Errasihunė).


Qėndrimi ynė ndaj pėrshkrimeve tė ndryshme qė Allahu i ka bėrė Kur’anit dhe mėnyra e pajtimit ndėrmjet tyre.

1) Pėrshkrimi i Kur’anit nė tėrėsi si “Muhkem” (i pėrkryer, i pėrsosur), dhe “Muteshabih” (i pėrngjashėm) nuk bie nė kundėrshtim. Pajtimi ndėrmjet dy pėrshkrimeve bėhet siē vijon: “Fjala ‘muhkeme’ (e pėrkryer, e pėrsosur) i pėrngjan njėra tjetrės nė pėrkryerje dhe vėrtetėsi. Kur’ani nuk ėshtė kondraditor nė rregullat e tij dhe lajmet e tij nuk e pėrgėnjeshtrojnė njėra tjetrėn.

2)Ndėrsa pėrshkrimi i Kur’anit njė pjesė si ‘muhkeme’ dhe njė pjesė ‘muteshabih’ kjo absolutisht nuk ėshtė kontraditore sepse ajetet qė janė pėrshkruar ‘muhkeme’janė tė tjera dhe ajetet qė janė pėrshkruar ‘muteshabihe’ janė tė tjera. Njė pjesė e Kur’anit ėshtė muhkem me kuptim krejtėsisht tė qartė dhe njė pjesė ėshtė muteshabih me kuptim jo krejtėsisht tė qartė.

Njerėzit pėrsa u pėrket qėndrimit tė tyre ndaj ajeteve muteshabihe u ndanė nė dy grupe:

1. Errasihune (ata qė janė plotėsisht tė vendosur nė dije) thonė: “Besojmė nė to. Tė gjitha janė nga Zoti ynė. Pėrderisa janė nga zoti ynė ato nuk mundet tė pėrmbajnė pėrzierje, dyshime qė tregon pėr humbje dhe kundėrthėnie.” Pėr tė komentuar ajetet muteshabihe ata u kthehen (u referohen) ajeteve muhkeme, sepse ato janė themelet e librit, si rrjedhojė ajetet (muteshabihe) qė nuk janė plotėsisht tė qarta bėhen krejtėsisht tė qarta.

2.Tė humburit dhe tė devijuarit ndoqėn ajetet muteshabihe dhe i bėnė ato stimulues tė dyshimeve, prandaj humbėn vetė dhe i humbėn pasuesit e tyre.
Nė ajetet “muteshabiha” ata imagjinuan kuptime tė tilla qė nuk i pėrshtaten Allahut, as librit tė Tij dhe as tė Dėrguarit tė Tij.

Po japim dy shembuj pėr tė sqaruar metodėn qė ndoqėn grupet e humbura nė lidhje me ajetet muteshabihe:

Shembulli i parė: Fjala e Allahut nė Kur’an: “Nuk ka dyshim se Ne u japim jetė tė vdekurve” [Ja-Sin:22], “Vėrtet Ne e kemi zbritur pėrkujtimin (Kur’anin) dhe padyshim qė Ne do tė jemi Gjithėruajtės tė tij.” [El-Hixhėr:9] dhe tė tjera ajete nė tė cilat Allahu i Madhėruar i ka dedikuar vetes sė Tij diēka duke u shprehur nė numrin shumės.

Tė krishterėt ndoqėn kėto ajete muteshabihe dhe pretenduan se kjo tregon pėr mė shumė se njė Zot. Ata thanė kėto tregojnė pėr “trinitetin” se Allahu ėshtė i treti i tė tretėve. Ndėrsa ajetet, krejtėsisht tė qarta, qė tregojnė se Allahu ėshtė njė i lėnė.

Errasihune nė dije thanė: Veprimi i shprehur nė numrin shumės qė Allahu ia dedikon vetes sė Tij tregon pėr madhėrim, pėr arsye se cilėsitė e Allahut janė shumė dhe tė madhėrishme. Ajetet me kuptim jo krejtėsisht tė qartė, qė u pėrmendėn mė lartė, i kthejnė tek ajetet krejtėsisht tė qarta qė tregojnė se Ai ėshtė njė i vetėm si p.sh. fjala e Allahut: “Dhe i Adhuruari juaj ėshtė Njė i Adhuruar i Vetėm, nuk ka tė adhuruar tjetėr tė merituar veē Atij, i Gjithėmėshirshmi, Mėshirploti.” [El-Bekare: 163].

Ata u thonė tė krishterėve pėr kėtė pretendim qė lindi nga ndjekja e asaj qė nuk ėshtė krejtėsisht e qartė pėr tė nxitur dyshime, Allahu ju pėrgėnjeshtroi dhe ju bėri kafira
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:59   #37
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Dėgjojeni fjalėn e Allahut nė Kur’an:

“Vėrtet qė mohuan edhe ata tė cilėt thanė: Allahu ėshtė i treti nė treshen (nė trinitetin). Por nuk ka Ilah (Zot, tė adhuruar, qė ka tė drejtė tė adhurohet) veē Njė Ilah (Njė Zot tė vetėm, Allah) e tė vetėm.Dhe nė qoftė se ata nuk ndalen nga ajo qė thonė, padyshim se pėr ata nga mesi i tyre qė nuk besojnė, do tė ketė dėnim tė dhembshėm.” [El-Maide: 73]

Shembulli i dytė: Fjala e Allahut drejtuar tė Dėrguarit tė Tij: “Vėrtetė ti nuk urdhėzon atė qė dėshiron” [El-Kasas: 56] dhe fjala e Allahut: “Vėrtetė qė ti udhėzon pėr nė rrugėn e drejtė.” [Esh-Shura: 52].

Nė kėto dy ajete mundet tė imagjinohet kundėrthėnie si rrjedhojė e ndjek ai qė ka devijim nga e vėrteta nė zemėr dhe mendon qė ndėrmjet tyre ka kundėrthėnie sepse nė ajetin e parė ka mohuar atė qė e ka pohuar nė ajetin e dytė. Si pėrfundim thonė nė Kur’an ka kundėrthėnie.

Ndėrsa Errasihune nė dije thonė: “Nuk ka kundėrthėnie ndėrmjet dy ajeteve sepse me fjalėn udhėzim nė ajetin e parė ėshtė synuar suksesi dhe mbarėsia, kėtė llojė udhėzimi nuk e zotėron askush tjetėr pėrveē Allahut. Ndėrsa nė ajetin e dytė me fjalėn udhėzim ėshtė synuar orientimi, tregimi pėr nė rrugėn e drejtė.

Ky lloj udhėzimi bėhet nga Allahu dhe nga tė tjerėt, pra sipas kėtij kuptimi udhėzojnė Profetėt dhe trashėgimtarėt e tyre prej dijetarėve tė sinqertė.”
Nė lidhje me ata qė ndjekin ajetet qė nuk janė krejtėsisht tė qarta pa iu referuar ajeteve plotėsisht tė qarta Profeti pasi ka lexuar ajetin 7 tė surės Ali Imran ka thėnė: “Kur tė vėreni ata qė ndjekin atė qė nuk ėshtė krejtėsisht e qartė ruhuni prej tyre sepse kėta janė ata qė i ka pėrmendur Allahu (nė ajet.)”
Pyetje: Cila ėshtė urtėsia e tė qėnurit tė disa ajeteve tė Kur’anit “muteshabiha” (jo krejtėsisht tė qarta)?

Pėrgjigjia: Urtėsia ėshtė sprovimi i robėrve qė tė dallohet i ēiltėrti nė besimin e tij, i vendosuri plotėsisht nė dije, i cili beson nė Allahun dhe nė fjalėn e Tij, e din qė nė fjalėt e Allahut nuk ka kundėrthėnie dhe kundėrshtim, prandaj i kthen ajetet “muteshabihe” pėr tek ajetet “muhkeme” pėr ti kuptuar mirė qė tė bėhet i gjithė “muhkem” (krejtėsisht i qartė), pra qė tė dallohet nga dyshuesi, injoranti, i devijuari, i cili ndjek atė qė nuk ėshtė krejtėsisht i qartė prej Kur’anit qė ti pėrplasė ajetet e Kur’anit me njėri tjetrin, pėr tė humbur vetė dhe pėr t’i humbur tė tjerėt, tė jetė prijės pėr nė humbje dhe mjerim, pėr t’i nxjerrė njerėzit nga feja e tyre dhe pėr t’i zhytur ata nė dyshim dhe mėdyshje, qė tė sprovojnė dhe tė nxjerrin njėri tjetrin nga feja. Allahu i Lartėsuar ka thėnė:

“Ėshtė Ai i Cili tė ka zbritur ty (o Muhamed) librin (Kur’anin).Nė tė ka vargje plotėsisht tė qarta tė cilat janė themelet e librit (kėta janė vargjet e Ahkamit-urdhėrat e tjer; tė Faraidit- detyrat dhe detyrimet; Hududet- ligjet pėr ndėshkimet e vjedhėsve, imoralėve e tė tjer), dhe tė tjera jo krejtėsisht tė qarta (pėr tu kuptuar nga njerėzit). Kėshtu, sa pėr ata, nė zemrat e tė cilėve ka largim nga e vėrteta, ata ndjekin atė qė nuk ėshtė plotėsisht e qartė, nė kėtė mėnyrė duke kėrkuar fitneh (mosbesim,sprovime, trazira, fatkeqėsi e tjer) dhe duke kėrkuar pėr kuptimet e fshehta, por askush nuk i di kuptimet e fshehta veē Allahut. Dhe ata qė janė plotėsisht tė vendosur nė dije, thonė: ‘Ne besojmė nė tė, i tėri (ajete tė qarta e tė paqarta) ėshtė nga Zoti ynė’. Dhe nuk marrin mėsim, veēse ata qė janė tė brumosur me mėndje tė shėndoshė.(Tefsir Et-Tabari). *(Ata thanė) ‘Zoti ynė mos na i lėr zemrat tona tė shmangen nga e vėrteta pasi Ti na ke udhėzuar dhe na dhuro mėshirė nga mėshira Jote. Vėrtet Ti je Dhuruesi mė i Madh.” [Ali-Imran: 7-8]

Shtojcė plotėsuese.

“Teshabuhi”(paqartėsia, mosnjohja e kuptimit)
qė gjendet nė Kur’anė ndahet nė dy lloje: Teshabuhi real dhe Teshabuhi relativ.

Teshabuhi real ėshtė ai qė nuk e din askush tjetėr pėrveē Allahut si p.sh.: Realiteti i cilėsive tė Allahut dhe i lajmeve rreth botės tjetėr. Ne megjithėse i njohim kuptimet e cilėsive dhe tė lajmeve tė botės tjetėr, nuk i dimė realitetet e tyre siē ka thėnė Allahu pėr veten e Tij: “Ai Allahu e di ēfarė u ndodh atyre krijesave tė Tij) nė kėtė botė dhe ēfarė do t’u ndoedh atyre (nė jetėn e fundit) dhe ata kurr nuk do tė pėrfshijnė gjė nga dija e Tij.” [Ta-Ha: 110] Gjithashtu ka thėnė: “Atė nuk e pėrfshijnė shikimet dhe Ai i pėrfshin shikimet (Asnjė ide, asnjė parashikim nuk mund ta pėrfshijė, ta kapė Atė si ėshtė etj.) .” [El-Enam: 103]

Pėr gjėrat qė gjenden nė botėn tjetėr ka thėnė: “Askush nuk di se ēfarė ėshtė ruajtur pėr ta nga kėnaqėsitė e syrit si shpėrblim pėr ēfarė ata punuan.” [Es-Sexhde: 17]

Nė hadithin kudsi qė ėshtė transmetuar nė dy sahihat Profeti ka thėnė se Allahu ka thėnė: “Pėr robėrit e mi tė mirė kam pėrgatitur atė qė nuk e ka shikuar ndonjė sy, nuk ka dėgjuar pėr tė ndonjė vesh dhe nuk ka imagjinuar pėr tė ndonjė mendje.”

Pėr kėtė lloj teshabuhi, tė cilin nuk e din askush pėrveē Allahut, nuk pyetet sepse njohja e tij ėshtė e pamundur. Ndėrsa pėrsa i pėrket teshabuhhit relativ (paqartėsia relative) ai ėshtė nė tė drejtėn e disa njerėzve dhe jo tė tjerėve. Errassihune nė dije dhe nė besim dinė atė qė nuk e din tė tjerėt pėr arsye tė ndryshme si p.sh.: mangėsi nė dijen e tyre, ose neglizhenca nė kėrkimin e saj, ose paaftėsia pėr tė kuptuar, ose keqkuptimi qėllimisht. Ky ėshtė njė lloj teshabuhi qė pyeten Errasihune nė dije pėr sqarimin e tij, sepse mundėsia pėr ta kuptuar ekziston ngaqė nuk ka asgjė nė Kur’an qė nuk e di kuptimin e saj askush prej njerėzve.

Si mundet tė ndodh kjo kur Allahu ka thėnė nė Kur’an:

“(Dhe kujto) Ditėn kur ne do tė ngremė nga ēdo popull dėshmues kundėr tyre dhe ne do tė sjellim ty (o Muhamed) si dėshmues kundėr kėtyre. Dhe Ne ta kemi zbritur ty librin (Kur’anin) si pasqyrim tė ēdo gjėje, shpjegues tė gjithēkaje si dhe udhėheqės, pėrkujtim, mėshirė si dhe pėrgėzues pėr Muslimanėt (tė nėnshtruar ndaj vullnetit tė Allahut si muslimanė).”En-Nahl: 89]

Gjithashtu ka thėnė: “Ky (Kur’ani) ėshtė fjalė e qartė pėr njerėzimin, udhėheqje dhe mėshirė pėr muttekinėt (tė pėrkushtuarit nė besimin e pastėr).” [Ali-Imran: 138]

Pėr kėtė lloj ka shembuj tė shumtė nė ēėshtjet e akides dhe tė rregullave praktike. Shumica e ēėshtjeve, qė njerėzit kanė mosmarrveshje nė to, ose tė gjitha janė tė kėtij
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 02:59   #38
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Cilėsitė e Allahut

1. 2. الإتيان و المجيء El-Itjanu & El-Mexhiu
(ardhja) janė dy cilėsi fielije. Argumentet e tyre nga Kur’ani: “A mos presin atėherė pėr ndonjė gjė tjetėr veēse t’u vijė Allahu” [El-bekare:210] dhe “Dhe vjen zoti yt me melaiket radhė-radhė” [Fexhr :22].

3. الإحاطة El-Ihata- ėshtė cilėsi qė e pėrmban emri i Allahut El-Muhit. Ajo ėshtė cilėsi dhatije.
Allahu ka thėnė nė Kur’an: “Dhe se vėrtet Allahu e ka perfshirė ēdo gjė me dijen e tij.“ [Et-Talakė:12]

Esbahani nė el-Huxhel ka thėnė: El-Muhit- ėshtė Ai i cili ka perfshirė fuqia e Tij. Tė gjitha krijesat e Tij, ai qė ka perfshirė cdo gjė me dijen e Tij dhe Ai qė ka petrfshirė cdo gjė nė llogaritje e numėr.

4.الأحدية El- Ehadijetu- ėshtė cilėsi qė e pėrman emri i Allahut (El- Ehad)
5. الأخذ El-Ekhdhu- ėshtė cilėsi fielije e pėrmendur nė Kur’an dhe sunnet. Ajo ėshtė permdnur nė dy kuptime:

a-Marrja me dore,e cila ėshtė e kunderta e dhėnies.
b-Kapja, mbėrthimi, shtrėngimi. Argumentet e kėsaj cilėsie nga Kur’ani: “Perkujto kur Zoti yt (nxori), mori nga bijte e Ademit, nga shpinat e tyre pasardhesit e tyre”.[ El-Araf:172] “Kėshtuqė Allahu e kapi atė me ndėshkim pėr tejkalimin e fundit dhe tė parin.“ [En-Nazijatė:25]


Argumentet nga sunneti:
Transmeton Abdullah ibn Umer nga Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) se ka thėnė: Allahu i Lartesuar merr qiejt dhe tokėn me dy Duart e Tij dhe thotė: “Unė jam Allahu, Unė jam Sunduesi”.
Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) duke thėnė kėtė fjalė i mblodhi gishtėrinjtė e dores sė tij dhe i hapi.- Trans, Muslimi.

2. Hadithi i Ebu Hurejres: Nga Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) se ka thėnė : “Asnjėri nuk jep nga sadakaja e tij e mire e kėndshme (e fituar hallall) dhe Allahu nuk pranon pervec se tė mirėn. Veēse i Gjithemėshirshmi e merrr atė me tė djathtėn e Tij...” Trs Muslimi.

6. الأذن El- edhenu (dėgjim me vėmėndje).
Argument ėshtė hadithi i Ebu Hurejres se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė: “Allahu i lartėsuar nuk ka degjuar ndonjė gjė me aq vėmendeje saē e dėgjon njė profet kur e kėndon Kur’anin bukur dhe me zė tė ngritur” Trans, Buhariu& Muslimi.

7. الإرادة و المشيئة El-Irradetu & El- Meshietu (dėshira): jane dy cilėsi fielije qė kanė ardhur nė shumė argumente tė Kur’anit dhe sunnetit. nė dy ajetet qė vijojne ėshtė pėrmendur (el-irrade):

“Dhe atė qė dėshiron Allahu ta udhėzojė, Ai ia hap atij gjoksin pėr islamin.” [ El-Enamė:125]
“Sigurisht qė Allahu urdhėron ēfar dėshiron.” [El-Maide:1]


Nė dy ajetet e mėposhtme ėshtė pėrmendur el-meshietu;

“Por ju nuk mund tė dėshironi, veēse po dėshiroi Allahu.” [El- Insan:30]. “Ti i jep mbretėrim atij qė dėshiron.” [Ali Imran:26]

8. الاستهزاء بالكافرين El- Istihzau bil kafirinė (tallja me kafirėt).
Ėshtė cilėsi fielije qė nuk i pohohet Allahut nė mėnyrė absolute, por tė kufizuar. Pėr tė ditur se si i pohohet kjo cilėsi Allahut, kthehu patjeter bazės sė parė nė cilėsitė e Allahut tė Lartėsuar.

Allahu ka thėnė: “Ndėrsa kur takohen me ata qė besojnė, u thonė: ne besojmė,por kur janė vetėm me shejtanėt e tyre, thonė Nė tė vėrtetė ne jemi me ju, nė tė vėrtetė ne vetėm talleshim. Allahu tallet me ta dhe vetėm ua shton mė shumė tė kėqiat qė tė sorollaten verbėrisht.“ [El-Bekare:14-15]


9. الاستواء على العرش El-Isteua (lartesimi, ngritja mbi arsh).


Kjo ėshtė njė cilėsi fielije qė ka ardhur nė 7 ajete nė Kur’an dhe nė disa hadithe tė Profetit (sal-lAllahu alejhi ue selem).

Ajetet Kur’anore ku ėshtė permendur kjo cilesi:

“I Gjithėmėshirshmi u ngrit lart mbi Arsh.“ [Ta ha:5]
“Pastaj Ai u ngrit lart mbi Arsh (Fronin e Tij madhėshtor)“ [El- Arafė:54, Junus:3, Rrad:2, Furkanė:59, Es- Sexhde:4, El-hadidė:4]


Nga sunneti kemi hadithin e Ebu hurejrės se Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) e mori per dore dhe i tha: o Ebu Hurejra, vėrtetė Allahu i krijoi qiejt dhe tokėn dhe ēdo gjė qė gjendet ndėrmjet tyre nė gjashtė ditė dhe pastaj u ngrit mbi Arsh nė ditėn e shtatė.”- trs En- Nesaiu dhe Albani ka thėnė se isnadi (zinxhiri i transmetimit) i tij ėshtė i mirė.

Buhariu ka transmetur nga Muxhahidi qė isteua do tė thotė: u ngrit lart mbi arsh. Nė lidhje me kėtė transmetim Albani thotė: Kjo thėnie ėshtė kundėrpėrgjigje ndaj disa shkrimtarėve bashkekohore tė cilėt i ē’orirentojnė dhe mashtrojnė njerėzit duke ju thėnė se selefet nuk kanė folur rreth ajeteve dhe cilėsive dhe nuk i kanė komentuar ato absolutisht.
Sipas tyre selefet vetem i lexuan pa u thelluar nė meditimin dhe nė kuptimin e tyre. Kjo ėshtė ideja e “tefuidit”- qė e ka hedhur poshte Ibn Tejmije nė librat e tij.
Ėshtė ė vertetė se selefėt nuk i kanė komentuar me komente te shoqėruara me pėrngjasim dhe pėrshkrim tė formės madje kėtė e kanė ndaluar rreptėsisht siē ka ardhur nga Imam Maliku dhe tė tjerė.

El- lalekaj-ju nė es- Sunneh ka transmetuar nga Bishėr Ibn Umer (i cili ėshtė thikatun-i besueshėm dhe ka vdekur nė vitin e 207 tė hixhrit) se ka thėnė: kam degjuar mė shumė se njė nga mufesirėt ( komemtatorėt e Kur’anit) duke thėnė: “mėshiruesi Isteua mbi arsh. Qė do tė thotė: U ngrit mbi arsh"
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:00   #39
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Shtojcė:

Arshi ėshtė krijesa mė e madhe qė e ka krijuar Allahu i Lartėsuar e ka pėrmendur nė shumė vende nė Kur’ansi p.sh. nė fjalėn e Tij : "Zotėruesi i Arshit tė lavdishėm." [Buruxh: 15] dhe nė fjalėn e Tij: "Dhe melekėt do tė jenė nė anėn e Tij dhe tetė melekė atė ditė dotė mbartin lart Arshin e Zotit tėnd."..." [El-Hakkah: 17]

Po ashtu edhe Profeti e ka pėrmendur nė hadithe tė sakta si p.sh. hadithi nė sahihun e Buharit: “Kur ti kėrkoni Allahut xhenetin i kėrkoni Atij xhenetin ‘Elfirdeus’, sepse ai ėshtė mė i larti xhenet dhe mė i mesmi xhenet, mbi tė gjendet Arshi i tė Gjithmėshirshmit.”

Nuk ėshtė e vėrtetė qė tė interpretohet Arshi si diēka qė nėnkkupton pushtetin e Allahut, sepse nėse do tė ishte kėshtu si do tė komentohet fjala e Allahut: “Dhe melektė do tė jene nė anėt e atij; dhe tetė melėkė atė ditė do tė mbartin lart Arshin e Zotit tėnd.” [El-Hakkah: 17] dhe fjala e Tij: “Dhe Arshi ishte mbi ujė.” [Hud: 7]. A mund tė thuhet qė atė ditė pushtetin e Tij do ta mbajnė tetė melekė?! A mund tė thuhet qė pushteti i Tij ishte mbi ujė?! A mund ta bėjė kėtė interpretim ai qė arsyeton dhe e din ēfarė thotė?
Ėshtė e rėndėsishme tė dijė ēdo njeri qė Allahu nuk e ka krijuar Arshin (fronin) dhe nuk ėshtė lartėsuar mbi tė sepse ka nevojė pėr tė apo sepse Arshi e mban Atė,apo se Arshi e kufizon. Tė gjitha kėto janė imagjinata tė pasakta. Ato mund tė pėrfytyrohen nė tė drejtėn e njeriut sepse ka nevoj pėr fron ndėrsa Allahu ėshtė i pėrkryer nuk ka nevojė pėr asgjė. Ai ka thėnė nė Kur’an: "Vėrtet Allahu nuk ka nevojė pėr asgjė prej gjithėsisė." [Al-Imran: 97]

Madje Arshi dhe tė gjitha krijesat kanė nevojė qė ti mbajė Allahu. Imam Tahaui ka thėnė: “Allahu nuk ka nevojė pėr Arshin dhe pėr asgjė tjetėr pėrve tij. Ai e ka pėrfshirė ēdo gjė dhe ėshtė mbi ēdo gjė dhe asgjė nuk mundet ta pėrfshijė Allahun.

Si pėrfundim Allahu nuk ėshtė i lartėsuar mbi Arsh se ka nevojė pėr tė, por ėshtė lartėsuar pėr urtėsinė qė i di Ai vetė.

Vėrejtje:

Nė lidhje me fjalėn e Allahut: “Ai ėshtė i cili krijoi pėr ju gjithēka nė tokė pastaj Ai Isteua ila (u ngrit lart mbi) qiell.” [El bekare] do tė bėjmė dy sqarime:

I pari: Nė komentin e fjalės isteua ila nga dijetarėt e selefėve janė transmetuar dy komente:

Komenti i parė: U ngrit lart mbi qiell. Ky ėshtė transmetuar nga shumica e tyre.

Komenti i dytė: Synoi krijimin e qiellit. Kėtė koment e ka pėrmendur Ibnu kethiri nė tefsirin e tij. Megjithėse komenti i parė ėshtė mė i saktė sikur qė ka thėnė Ibnu Tejmije, komenti i dytė nuk do tė thotė qė ėshtė ndryshuar kuptimi i drejtpėrdrejtė i tekstit tė cilėsive tė Allahut sepse para fjalės isteua ėshtė pėrmendur parafjala ila e cila e bėn kuptimin: “synoi” tė pranueshėm dhe tė pėrshtatshėm. Dijetarėt e selefėve qė kanė dhėnė kėtė komentim pėr kėtė arsye e kanė dhėnė. Atyre nuk u shkonte ndėr mend se kuptimi i drejtperdrejtė i teksteve tė cilėsive tregon pėr pėrngjasim prandaj ta interpretonin siē mendojnė tė humburit! Kėta dijetarė mėgjithėse pėr kėtė ajet dhanė kėtė koment besojnė qė Allahu ėshtė mbi Arsh, kjo tregon qė qėllimi i tyre nuk ka qėnė ai qė e mendojnė tė humburit.

I dyti: Allahu i lartėsuar para se tė krijonte krijesat dhe ndėr to edhe Arshi ka qėnė nė lartėsi, sepse lartėsia ėshtė “dhatij-jeh” (e pėrherėshme, e pa shkėpuetshme) kėshtu qė pas krijimit tė Arshit u Lartėsua mbi tė me njė Lartėsi e cila cilėsohet e veēantė. Kjo ėshtė pėrgjigjia qė i jepet atij qė mendon se lartėsia e pėrherėshme bie nė kundėrshtim me lartėsimin mbi Arsh. [Marrė nga Mexhmuul fetaua]

10. الأسف El- Esefu – Zemėrimi.
Kjo ėshtė prej cilesive fielije tė permendura nė Kur’an. Allahu ka thėnė: “Kėshtu kur ata na zemėruan Ne i ndėshkuam dhe i mbytem qė tė gjithė bashkė.” [-Ez-Zuhruf:55]

11. الأصابع El- Esabiu. (gishtėrinjtė)-
janė prej cilėsive dhatij-je, khaberije qė janė pėrmendur nė hadithe tė sakta.

Hadithi:1
Trans, Abdull-llah Ibn Amer Ibn El- Ass i cili thotė: Kam dėgjuar tė Dėrguarin e Allahut duke thėnė: “Vėrtet zemrat e bijve tė Ademit tė gjitha janė ndėrmjet dy gishtėrinjve prej gishtėrinjve tė Gjithemėshirshmit si njė zemėr e vetme, dhe Ai i rrotullon ato si tė dėshirojė.” Trs. Muslimi.

Ka thėnė Ibn Uthejmini: “Ehli sunneti e besojnė kuptimin e drejpėrdrejtė tė kėtij hadithi dhe thonė: Allahu ka gishtėrinj real dhe ia atribuojnė Atij ashtu siē ia ka atribuar Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) .

Tė qėnurit e zemrave ndermejt dy gishtave prej tyre nuk tregon qė janė tė prekshėm ndermjet tyre nė mėnyrė qė tė thuhej se hadithi ėshtė shkak iluzioni (perceptim tė shtrembėruar) pėr panteizėm, prandaj duhet tė ndryshojmė kuptimin e drejtpėrdrejtė dhe t’i japim njė kuptim tjetėr. Kjo sepse ne shprehemi qė retė janė ndermjet qiellit dhe tokės megjithese nuk prekin as qiellin e as tokėn. Gjithashtu thuhet: hėna mes Mekės dhe Medinės megjithese ndėrmejt hėnės dhe mekės dhe Medines ka largėsi tė madhe.
Atėherė zemrat e bijve tė Ademit jane ndermjet dy gishterinjeve prej gishterinjve tė tė Gjithemėshirshmit dhe kjo nuk tregon per prekje, unifikim apo panteizėm.

Hadithi:2
Trs Abdullah ibn Mesudi se nje grua cifute erdhi tek Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) dhe i tha: O Muhamed vėrtet Allahu i mban (kap) qiejt me njė gisht, tokat me njė gisht, malet me njė gisht, pemėt me njė gisht, krijesat me njė gisht, pastaj thotė: Unė jam Sunduesi. Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) qeshi aq sa iu duken dhėmballėt e tij pastaj lexoi fjalėn e Allahut: “Ata nuk e vlerėsuan madhėrinė e Allahut ashtu siē i takon qė tė vlerėsohet.“ [Ez- Zummer:67.]

Nė njė trans, tjeter ka ardhur se Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) qeshi nė shenjė habie dhe vėrtetimi (konfirmimi) tė fjalėve tė saj. Trans, Buhariu dhe Muslimi.

El-Begaui nė Sherhu sunneh pas pėrmendjes sė hadithit tė kaluar ka thėnė: “Gishti i pėrmedur nė hadith ėshtė cilėsi prej cilėsive tė Allahut dhe po kėshtu edhe tė gjitha cilesitė e tjera qė kanė ardhur nė Kur’an dhe sunnet, si nefsi, fytyra, syri dora, kėmba, ardhja, zbritja ne qiellin e dynjasė, lartėsimi, (isteua) mbi Arsh, qeshja dhe gėzimi.
Ibn Kutejbe pasi ka konfirmuar besimin e ehli sunnetit nė pohimin e kėtyre cilėsive ka thėnė: Nuk themi: gisht si gishtėrinjtė tanė e as dora si dora ynė, sepse cilėsitė e Allahut nuk u pėrgjajnė cilesive
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:01   #40
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

12. الأمرEl- Emru- (urdherimi, komandimi)- urdhėri ėshtė njė cilėsi e Allahut siē ka thėnė Allahu nė Kur’an: “padyshim qė i Tij ėshtė krijimi, urdhėrimi e komandimi” [ El- Arafė:54]

Gjithashtu ka thėnė: “Sigurisht qė urdhri i Tij kur Ai do njė gjė, ėshtė vetėm se Ai t’i thotė asaj; Bėhu! dhe ajo bėhet.” [Jasin:82]
Ebul hasen el- Eshari ka thėnė: Tė gjithė dijetarėt e selefėve besojne qė urdheri dhe fjala e Tij janė cilėsi tė Tij tė pakrijuara.

Duhet tė kemi parasysh se jo gjithmonė kur permedet fjala “emėr”- (urdhėr) nė Kur’an dhe sunnet, i dedikuar Allahut, ėshtė cilėsi e Tij, sepse ka raste qė me fjalen urdher synohet pėrsosja e urdhėrit tė Allahut dhe jo vetė urdhėri i Allahut. Pasoja e urdhėrit ėshtė e krijuar me urdherin e Tij, ndėrsa urdhėri ėshtė cilėsi e tij, ashtu sikurse edhe mėshira ėshtė cilėsi e Allahut, por ka raste qė pasojave tė mėshirės u thuhet mėshirė.
Pėr mė gjerė shiko nė “Mexhmua Fetua” - tė ibn Tejmijes 6/17.

13. الإمساك El- Imsak ( kapja,mbajtja).
Allahu mban qiejt dhe tokėn dhe krijesat e tjera nė atė mėnyrė qė i pėrshtatet Madhėshtisė sė Tij.
Arg, ėshtė fjalė e Allahut ne Kur’an: “Sigurisht qė Allahu i mban qiejt dhe tokėn qė tė mos shkėputen( lėvizin) nga vendet e tyre.”- [El- Fatir :41]
Si dhe hadithi i Abdullah Ibn Mesudit qė e pėrmendėm si argument, pėr gishtėrinjntė.

14.الأنامل El-Enamilu- ( majat e gishtėrinjve) - janė cilėsi “dhatij-jeh”- khaberije, tė permendura nė hadithe tė sakta. TrsMuadh ibn Xhebel i cili thotė: “Njė ditė nė kohėn e sabahut, Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) nuk doli pėr tė falur namazin e sabahut me ne derisa gati sa nuk shikuam diellin. Atėherė ai doli me shpejtėsi. U thirri kameti dhe Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) e fali namazin duke e shkurtuar shumė, ndryshe nga ēfarė vepronte vazhdimisht, pastaj kur dha selam u kthye nga ne thirri me zėrin e tij; qėndroni nė rreshtat tuaj ashtu siē jeni dhe tha: Do t’ju lajmeroj per arsyen qė mė pengoi tė dilja herėt nė kėtė mėngjes. Unė u ēova natėn, mora abdes dhe u fala, aq sa mė ishte caktuar pėr tė falur. Nė namaz u pėrgjuma, derisa pėrgjumesia mė mundi, atėherė papritur shikova Zotin tim tė Lartesuar ne formėn mė tė bukur e mė tė perkryer dhe mė tha: O Muhamed. Thashė: tė pėrgjigjem o Zoti im. Tha: Pėr ēfarė gjėje debaton paria mė e lartė? I Thashė: Nuk e di o Zoti im.
Allahu e pėrsėriti tre herė , pastaj propfeti tha: Atėherė e shikova tė vendosė shuplakėn( pėllėmbėn e dorės ndėrmjet dy shpatullave tė mia derisa e ndjeva tė ftohtin e majave tė gishtėrinjve tė Tij.( el-emamil), nė kraharorin tim .Mu shfaq ēdo gjė dhe unė e njoha .( ka ardhur nė njė trans, tjetėr: dhe mėsova ēdo gjė nė qiell dhe nė tokė,” nė njė tjetėr ka ardhur:” ēdo gjė ndėrmejt lindjes dhe perėndimit.”) pėr ēfarė debatonte paria e lartė. Pastaj mė tha: O Muhamed: I thashė: tė pėrgjigjem o Zoti im. Tha: pėr ēfarė gjėje debaton paria mė e lartė?- thashė: Nė punėt qė fshijnė gjynahet. Tha: kush janė ato?- I thashė: Ecja e kėmbėve pėr nė xhemate, ulja nė xhamia pas namazit dhe pėrkryerja e abdesit nė tė ftohtin e madh, tha: po pastaj pėr ēfarė?- Thashė: pėr ushqimin e tė varfėrve, butėsinė nė fjalė dhe namazin natėn kur njerėzit jane nė gjumė. Mė tha: kėrko. I thashė: O Allah tė kėrkoj qė tė mė mundesosh veprimin e punėve tė mira, largimin nga punėt e keqija, tė kem dashuri pėr tė varfėrit, qė tė mė falėsh mua dhe tė mė mėshirosh dhe nėse dėshiron ta sprovosh njė popull me humbje ose ndeshkim ma merr shpirtin mua pa u prekur nga kjo sprovė. Tė kėrkoj tė mė bėsh qė tė tė dua Ty (ose kuptimi ėshtė: tė mė duash), tė dua atė qė tė don ty, dhe tė dua punėn qė tė afron nė dashurinė tėnde. Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) nė fund tha: Kjo ėndėrr ėshtė e vėrtetė (sepse ėndėrrat e profetėve janė shpallje), mėsojeni atė pėrmedėsh dhe mėsojeni kuptimin e saj.“ Trans, Amedi, Tirmidhiu Ibnu Hurejme, Ibn Ebi Asim. Tirmidhiu ka thėnė: hadithi ėshtė i sakte e i mire, kam pyetur Muhamed ibn Ismailė el- Bukharin pėr tė dhe mė tha se ėshtė i saktė. Prej dijetarėve qė e kanė saktėsuar kėtė hadith ėshtė: Ibn Tejmije, Ahmed Shakir dhe Albani.

15. الانتقام من المجرمينEl- Intikamu. (hakmarrja ndaj kriminelėve)- Kjo ėshtė njė cilėsi fielije. Ajo i atribuohet Atij ashtu siē i pėrshtatet madhėshtisė sė Tij. Allahu i ka thėnė nė Kur’an: “Sigusisht qė ne do tė hakmerremi ndaj kriminelėve.- [Ess- Sexhde:22.]

16. بديع السماوات والارض bedius- semauati uel- erd- (Krijuesi, shpikėsi i qiejve dhe i tokės nė kulmin e bukurisė, perkryerjes dhe nė njė sistem tė mahnitshėm, tė pėrsosur).

Allahu ka thėnė nė Kur’an: “Krijuesi, shpikėsi i qiejve dhe i tokės kur ai vendos pėr njė gjė, vetėm i thotė: bėhu! dhe ajo bėhet. [Bekare:117]-

17. البركة والتبارك El berekatu& Et- tebaruku.
El Bereke – do tė thotė: bereqeti-mirėsia.
Ndėrsa tebarekell-llahu do tė thotė: I bekuar ėshtė Allahu, gjithė bereqet dhe mirėsi, prandaj dijetarėt kanė thėnė qė : et-tebaruku- nėnėkupton se e gjithė mirėsia dhe bereqeti vjen nga Allahu. Disa dijetarė kanė thėnė se kuptimi i “tebaruk“- ėshtė Allahu ėshtė i Lartėsuari me madhėshti. Arg, pėr kėtė cilėsi ėshtė fjala e Allahut: Mėshira e Allahut dhe bekimet e Tij qofshin mbi ju o familja e (Ibrahimit)- [Hud:73]
Ndėrsa pėr cilėsinė “tebarruku” argument ėshtė fjala e Allahut nė Kur’an: I bekuar, gjithė mirėsi dhe bereqet ėshtė ai nė dorė tė tė Cilit ėshtė mbisundimi, dhe ai ėshtė i Gjithėfuqishėm pėr tė bėrė ēdo gjė.- [Mulk:1]Mjafton si argument pėr kėto dy cilėsi pėrshėndetja islame: Es-selamu alejkum ue rahmetullahi ue berekatuhu.(paqja, meshira dhe bereqetet e Allahut qofshin mbi ju).
Ibnul kajjimi nė bedaiul feuajid ka thėnė: ndėrsa cilėsia tebareke ėshtė cilėsi e veēantė e Tij ashtu siē ia ka atribuar vetes sė Tij.


18. البشبشة El- beshbeshetu- gėzimi i plotė). Argument ėshtė hadithi i Ebu Hurejres se Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė: “Nuk shkon ndonjė burrė vazhdimisht nė xhami, dhe tė qėndrojė nė tė perveē se Allahu gėzohet me ardhjene e tij nė xhami (sa herė qė vjen), ashtu sikurse gėzohet familaja e udhėtarit (kurbetit) kur vjen kurbetqari dhe takohen me tė.”- trans, ibn maxheh, Ahmedi etj.- Albani thotė se hadithi ėshtė i saktė.

Grupet e humbura kur pėrballen me hadithe tė tilla tė sakta pėrpiqen t’i keqinterpretojnė sikur qė i ka orientuar njė ndėr tė parėt e tyre: ka thėnė imam Ed-darimi: jemi informaur se disa shokė tė Bishėr el merisit i thanė atij: Si vepron me kėto senede tė mira tė cilat i pėrdorin si argument pėr t’iu kundervėnė ideve tona si pėr shėmbull: hadithet qė transmeton Sufjan nga Mensur, nga Eh Zuhri dhe ky i fundit nga salim ose hadithet qė i transmeton Ejubi nga Ibn Sirinė ose ammer ibnu Dinnari nga Xhabiri e tė tjerė senede. El Merisi tha:’ mos i refuzoni senedet sepse demaskoheni, por mashtrojini, ē’orientojini me anė tė te’vilit (keqinterpretimit). Nė kėtė mėnyrė i keni refuzuar me butėsi.”

19. البغض El Bugdu-( urrejtja)- ėshtė ciėlsi fielije, e pėrmendur nė hadithe tė sakta : prej ketyre haditheve janė dy hadithet qė vijojnė:

1. Trans, Ebu Hurejra i cili thotė: “Ka thėnė i derguari i Allahut: vėrtet Allahu kur e do njė rob, thėrret Xhibrilin dhe i thotė: Vėrtet Unė e dua filanin prandaj duaje, atėherė e don atė xhibrili, pastaj thėrret nė qiell dhe thotė: Vėrtet Allahu e do filanin prandaj duajeni atė.Atėherė e duan banoret e qiellit, pastaj ai bėhet i pranueshėm edhe nė tokė. Ndėrsa kur Allahu e urren njė rob e thėrret xhibrilin dhe i thotė: Vėrtet Unė e urrej filanin prandaj urreje edhe ti, atėherė xhibrili e urren pastaj thėrret ndėr banorėt e qiellit: Vėrtet Allahu e urren filanin prandaj urrejeni atė, atėherė atė e urrejnė banorėt e qiellit dhe si rrjedhojė e urrejnė njerėzit nė tokė.” Trans, Muslimi.

2. Transmeton Ebu Hurejra se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė:”Pjesėt mė tė dashura tė vendeve tek Allahu janė xhamitė, dhe pjesėt me tė urryera tė vendeve tek Allahu janė pazaret.- Trans. Muslimi.
Ibnul Kajjimi ka thėnė: vėrtet cilėsitė qė Allahu ia ka atribuar vetes sė Tij si : dashuria, kėnaqėsia, zemėrimi, gėzimi dhe urrejtja janė prej cilėsive mė tė madherishm
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:02   #41
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

20. البقاء El- bekau- ( perjetėsia, pavdekėsia), ėshtė cilesi dhatije, e veēantė vetėm pėr Allahun. Allahu ka thėnė:Ndėrsa do tė mbetet pėr gjithmonė fytyra e Zotit tėnd gjithė madhėshti e lavdi.[Err- rrahman:27]

21. التردد Et- terred-dudu- ngurrimi, hezitimi – ngurimi nė tė drejtėn e Allahut do tė thotė: qė tė jetė njė gjė e dėshiruar pėr tu bėrė nga njėra anė dhe e urrejtur nga ana tjetėr, megjithėse patjetėr do tė bėhet ajo qė dėshiron Allahu.
Kjo cilėsi ėshtė fielije, ajo i pohohet Allahut ashtu sic i pėrshattet madhėshtisė sė Tij dhe nuk i pėrngjan ngurrimit tė krijesave.
Argumentet per kėtė cilėsi ėshtė hadithi i Ebu hurejres i cili thotė;” Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė: Vėrtet Allahu ka thėnė: Kush armiqson njė tė dashur timin Unė e kam paralajmeruar per luftė. Robi Im nuk afrohet tek unė me dicka mė tė dashur tek unė se sa ato qė Une ia kam bėrė farz, e ai vazhdon tė kėrkojė afrimin tek Unė me anė tė nafileve qė i vepron derisa ta dua, dhe kur Unė e dua atėherė bėhem tė dėgjuarit e tij me tė cilin dėgjon, tė shikuarit e tij me tė cilin shikon, dora e tij mė tė cilen kap, mėsyn dhe vepron, dhe kėmba e tij me tė ciėen ecėn. Nėqoftėse do tė kėrkojeė prej meje, unė do ti jap atė qė kėrkon, dhe nėse kėrkon qė ta mbroj, unė do ta mbroj. Nuk kam ngurruar ne ndonjė gjė qė do tė bėj si ngurrimi nė kapjen e shpirtit tė besimtarit: ai e urren vdejejn dhe Unė e urrej t`ia bėj atė qė ėshtė e keqe, e dėmshme.”- trs Buhariu.

Kuptimi i drejtpėrdrejtė i fjalės sė tij nė hadith: “ bėhem tė dėgjuarit e tij me tė cilin dėgjon….” – ėshtė qė Allahu e drejton, e orienton dhe i jep sukses kėtij eulijaje.( besimtar tė devotshėm), nė tė dėgjuarit e tij nė tė shikuarit e tij dhe nė punėn e tij nė mėnyrė qė tė gjitha gjerat qė i arrin t’i njohė me tė degjuarit dhe tė shikuarit dhe tė gjitha punet qė i bėn me dorė dhe me kėmbė tė jenė tė gjitha sinqerisht vetėm pėr Allahun dhe nė pėrpue thshmeri me sheriatin e tij.
Pėr dy arsye kuptimi kuptimi i drejtpėrdrejtė ėshtė ai qė e pėrmendėm mė lart.

1. Sepse Allahu ka thėnė:” ai vazhdon tė kėrkojė afrimin tek Unė me anė tė nafileve derisa ta dua dhe nė fund tė hadithit ka thėnė: nėse do tė kėkoje prej Meje Unė do t`ia jap atė qė kėkon dhe nėse mė kėrkon ta mbroj, Unė do ta mbroj.)
Nė kėto dy fragmente Allahu ka theksuar se ka rob dhe tė adhuruar, synues qė kerkon tė afrohet dhe tė synuar pėr t’iu afruar me ibadet, dashurues dhe tė dashur, kerkues, dhe tė kėrkuar, kėrkues mbrojtjeje dhe mbrojtės, lutės dhe tė lutur.Tė gjitha kėto tregojnė pėr dy qėnie tė ndara, tė shkėputura dhe tė ndryshme nga njėra tjetra. Ato tregojnė se ėshtė e pamundur qė njėra prej tyre tė jetė atribut i tjetrės ose njė pjesė prej pjesėve tė saj.

2. Tė dėgjuarit e eulijasė, tė shikuarit e tij, dora e tij, kėmba e tij, tė gjitha janė atribute tė krijesės qė ėshtė krijuar, pasi nuk ekzistonte. Asnjė i menēur nuk mund tė kuptojė qė Krijuesi i pafillim tė jetė tė dėgjuarit, tė shikuarit, dora dhe kėmba e njė krijese, madje kjo ėshtė diēka qė njeriu neveritet ta pėrfytyrojė.
Komenti qė e permendem mė lart ėshtė transmetuar nga selefet dhe siē e pamė, ai ėshtė kuptimi drejtpėrdrejtė i hadithit, kėshtu qė nuk kemi tė bėjmė as me te’uil (interpretim dhe as me ndryshim tė kuptimit tė drejtpėrdrejtė tė hadithit.
Nė lidhje me fragmentet e fundit ku ėshtė permendur “ngurrimi” ėshtė pyetur Ibn Tejmija dhe nė “El- Fetua Mexhmua” ėshtė pėrgjigjur : Ky ėshtė njė hadith i lartė. Ai ėshtė hadithi mė i lartė nė pershkrimin e cilesive tė euliajve. Disa njerėz e kanė refuazuar fragmetin ku pėrmendet nė tė ngurrimi dhe kanė thėnė: ngurrimi nuk ėshtė cilėsi e Allahut sepse ėshtė prej cilėsive tė atyre qė nuk njohin pėrfundimet e punėve. Allahu di ēdo gjė, prandaj kjo nuk mund tė jetė cilėsi e tij, por e vėrteta ėshtė se: “fjala e tė Dėrguarit tė Allahut ėshtė e drejtė dhe asnjėri nuk ėshtė mė i ditur rreth Allahut sesa i dėrguari i Tij dhe as mė i sinqertė nė kėshillimin e ummetit dhe as mė i aftė pėr tu shprehur si ai.” Perderisa ėshtė keshtu atėherė ai qė e refuzon fjalėn e tij ėshtė ndėr njerėzit mė tė paditur dhe mė tė humbur dhe mė tė paedukuar. Duhet tė edukohen dhe tė merren masa ndėshkuese ndaj tyre. Ėshtė detyrė tė mbrohet fjala e Profetit (sal-lAllahu alejhi ue selem) nga mendimet e kota dhe besimet e prishura. Kjo qė kanė kuptuar ata prej hadithit ėshtė e pasaktė sepse lėkundja dhe ngurrimi lind tek krijesat si rrjedhojė e mosnjohjes sė perfundimit tė punėve. Ndėsa cilėsitė qė Allahu ia ka atribuar Vetes se Tij nuk jane si cilėsitė e krijesave tė Tij. Allahut nuk i pėrngjason asgjė as nė qėnien e Tij dhe as nė atributet e tij dhe as nė veprat e tij. Pastaj thėnia e tyre: qė ngurrimi lind nga mosnjohja pėrfundimit se si do jetė dhe pėr kėtė arsye nganjėherė hezitojmė ta bėjmė pėr shkak tė pėrplasjes sė interesave dhe dėmeve nė tė. Dėshirojmė tė veprojmė pėr arsye tė dobisė dhe interesit qė realizohet me tė dhe e urrejmė veprimin pėr arsye tė dėmit qė shkaktohet. Pra jo pėr arsye se nuk e njeh pėrfundimin, por pėr arsye se e dėshiron nga njėra anė dhe e urren nga ana tjetėr.

Si pėr shėmbull: I sėmuri i dėshiron ilaēet pėr interesin e shėrimit dhe tė shėndetit dhe i urren ato pėr shkak i bėn robi tė cilat i urren nefsi janė tė tilla,prandaj Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė nė hadithin e saktė: “Zjarri ėshtė i rrethuar me epshe, dhe dėshira dhe se xheneti ėshtė i rrethuar me gjėra tė urryera”- Allahu ka thėnė nė Kur’an: “Lufta ėshtė bėrė detyrim pėr ju (xhihadi) megjithėse ju nuk e pėlqeni atė.”- [El Bekare:216]Duke marrė parasysh arsyen e dytė tė lindjes sė ngurrimit del nė pah kuptimi i tij nė kėtė hadith. Robi u bė i dashur tek Allahu fillimisht me veprimin e farzeve tė cilat i don Allahu, pastaj me pėrpjekjet e tij pėr tė vepruar nafilet qė i do Allahu dhe e don vepruesin e tyre.”

Allahu e urren atė qė e dėshpėron robin e Tij dhe tė dashurin e Tij, vdekja ėshtė njė gjė e keqe pėr robin prandaj Allahu e urren atė, por pėr arsye qė ajo ėshtė caktuar, Ai e dėshiron dhe ajo patjetėr do tė ndodhė. Pra Allahu e dėshiron vdekjen e tė dashurit tė Tij, sepse ėshtė diēka e shkruar, nga ana tjeter ai e urren sepse ėshtė diēka e keqe dhe dėshpėruese, pėr robin e tij. Si rjedhojė Allahu e dėshiron vdekjen e besimtarit tė devotshėm nga njėra anė dhe e urren nga ana tjetėr. Ky ėshtė realiteti i ngurimit nė tė drejten e Allahut ashtu siē ėshtė pėrmendur nė kėtė hadith.

22. الترك Et- terrku- lėnia. Kjo ėshtė cilėsi e pėrmendur nė Kur’an. Allahu ka thėnė :“Kjo ngjason si me atė qė ndezi zjarrin dhe pasi ai ndriēoi gjithėandej rreth tij, Allahu ua mori dritėn dhe i la nė errėsirė.(Kėshtuqė ata nuk mund tė shihnin.“ [El- Bekare;17]

23. التقرب و القرب و الدنو Et- tekarrub-bu. El- Kurrbu dhe Ed- dunuvu ( afrimi dhe afėrsia ndaj krijesave qė dėshiron Allahu tu afrohet ).

Kėto cilėsi janė pėrmendur nė Kur’an dhe sunnet.
El- Karrib ėshtė prej emrave tė bukur tė Allahut qė merret prej tij cilesia: el- kurrb ( afėrsia). Allahu ka thėnė: Dhe kur robėrit e mi tė pyesin ty pėr Mua,atėherė pėrgjigju atyre; Vėrtetė Unė jam afėr tyre, Unė u pėrgjigjem duave tė lutėsit kur ai mė drejtohet mua me lutje. [El bekarre:186]

Trans. Ebu Hurejra i cili thotė: “ka thėnė profeti : Allahu thotė Unė jam i Fuqishėm qė tė veproj ndaj robit Tim, atė qė ai mendon se Unė do tė veproj ndaj tij. Unė jam me tė kur mė pėrmend Mua, nėse do tė mė pėrmende nė veten e tij ( fshehurazi jo nė publik) Unė e pėrmend nė vetveten time dhe nėse do tė mė pėrmendė nė njė grup, Unė e pėrmend nė njė grup mė tė mirė se ata, dhe nėse mė afrohet njė pėllėmėbė do ti afrohem njė krah, nėse mė afrohet njė krah, unė do t’i afrohem njė pash dhe nėse do tė mė vijė duke ecur do ti vij duke ecur mė shpejt dhe mė me nxitim.( Herueleten)- trs , Buhariu & Muslimi.

Gjithashtu trs, Aishja nga Profeti (sal-lAllahu alejhi ue selem) se ai ka thėnė: Nuk ka ndonjė ditė nė tė ciėn Allahu lėshon robėr nga zjarri mė shumė se sa ditėn e Arafatit, ai afrohet ndaj (robėrve tė tij), pastaj krenohet me ta tek melaiket dhe thotė:ēfarė kanė dashur kėta?- Trs Muslimi.

Nė kėtė hadithė ėshtė pėrmendur Ed- Dunuvu ( afrimi).

Ehli sunneh uel xhamaah tė cilėt janė selefėt dhe mbarė ehlul hadithi besojnė se Allahu ėshtė afėr krijesave qė dėshiron tu afrohet. Ky afrim ėshtė real ashtu siē i pėrshtatet madhėrisė sė Tij dhe megjithėse ėshtė afėr ai ėshtė mbi arshin e Tij, i ndarė dhe i shkėputur nga krijesat e Tij. Ata besojnė se Allahu u afrohet krijesave qė dėshiron tu afrohet realisht
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:02   #42
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Pėrsa i pėrket afėrsisė sė Allahut ndaj krijesave qė dėshiron tu afrohet duhet tė kemi parasysh keto gjėra qė vijojne:

1. Afėrsia dhe afrimi i Allahut ndaj besimtarėve nuk do tė thotė se Allahu ėshrtė nė tokė, apo ai gjendet nė vendin qė ėshtė nė tė njeriu apo qė ai ėshtė nė ēdo vend apo qė ai ėshtė i trupėzuar dhe i pėrzier me krijesat, apo qė ai ėshtė vetė krijesat siē besojnė panteistėt. Tė gjitha kėto janė kufėr mosbesim, sepse Allahu ėshtė lart mbi tė gjitha krijesat, i ndarė i shkėputur, jashtė krijesave siē tregojnė argumentet e prera dhe tė padiskutueshme tė cilat do ti pėrmendin nė cilėsitė e Allahut.

2. Nė tė drejtėn e Allahut duhet tė bashkojmė ndėrmjet tė qėnurit tė Tij mbi Arsh dhe afėrsisė sė Tij ndaj krijesave qė dėshiron tu afrohet pėr arsye tė madhėrisė sė tij. Shtat qiejtė nė dorėn e Tij janė si njė farė mustarde nė dorė e robit. Si tė jetė e pamundur nė tė drejtėn e Tij (kur kjo qė e pėrmendėm ėshtė diēka nga madhėria eTij) qė tė jetė lart mbi Arshin e Tij dhe tė afrohet nga krijesat e Tij qė dėshiroh si tė dėshirojė,duke qėnė i lartėsuar mbi arsh. Afėrsia e Allahut ndaj krijesave qė i don nuk e kontraditon tė qėnurit e Tij mbi Arsh sepse cilėsitė e Allahut nuk u pėrngjajnė cilėsive tė krijesave .Bashkimi ndėrmjet kėtyre dy cilėsive nė tė drejtėn e Tij ėshtė prej veēorive tė Tij. Ai ėshtė i lartėsuari nė afėrsinė e Tij dhe ėsht i afėrti nė lartėsinė e Tij.

3. Nė qoftėse ndonjėrit i shkon ndėr mend (nė pohimin e kėtyre cilėsive) tė imagjinojė se si ėshtė e mundur qė tė jetė mbi krijesat e Tij dhe tu afrohet atyre qė dėshiron prej tyre, le ta dijė se kjo imagjinatė ėshtė gabim sepse ajo ka lindur nga krahasimi i Allahut me krijesat e Tij. Ky krahasim ėshtė i pasaktė sepse Allahut nuk i pėrngjan asgjė.

Ibnu Tejmije ka thėnė ; pėrsa i pėrket afrimit tė Allahut ndaj disave prej robėrve tė tij, kėtė e pohojnė ata qė pranojnė tė atribuarit e Allahut me veprat e vullnetshme qė ia ka atribuar vetes sė Tij si : ardhja nė ditėn e gjykimit, zbritja, tė lartėsuarit mbi arsh e tjer, siē ėshtė besimi i dijetarėve tė selefėve dijetarėve tė shquar tė Islamit, Ehlul hadithit.
Thėniet dhe transmetimet e tyre nė lidhje me kėtė ēėshtje janė tė shkallės muteuatir.

Vėrejtje:- Jo nė ēdo argument qė Allahu ka pėrmendur nė tė afėrsinė ndaj krijesave bėhet fjalė pėr afrimin e Tij realisht sepse ndoshta bėhet fjalė pėr afėrsinė e melaikeve. Kjo varet nga konteksti, bashkėrendimi dhe treguesit nė tekst. Ibnu Tejmije ka thėnė: fakti qė afėrsia ėshtė njė cilėsi e Tij reale nuk do tė thotė se nė ēdo vend ku pėrmendet afėrsia tė bėhet fjalė pėr afėrsinė e vetes sė Tij.Kjo ėshtė prej gjėrave qė duhen studiuar nė tekstin e trs metuar, nėqoftėse tregon pėr afėrsinė e Allahut, i japim kėtė kuptim dhe nėse tregon pėr afėrsinė e diēkaje tjetėr i japim atė kuptim.

Si shembull, pėr kėtė qė e ka sqaruar Ibnu Tejmije po marrim dy ajete nga Kur’ani:
1. “Sigurisht qė Ne e kemi krijur njeriun dhe Ne e dime se ēfarė i pėshpėrit atij vetvetja( nefsi i vet dhe ne jemi mė afėr atij se sa vena e qafės),.“ [Kaf:16/17]

Fjala e Allahut ne ajetin:17 “( Mbani mend) se dy marrėsit ( melekėt shkrues) marrin ( shkruajnė veprat )„ , tregon se bėhet fjalė pėr afrimin e dy melekėve qė shkruajnė punėt.

2. “Por Ne jemi mė afėr atij se sa ju, por ju nuk shikoni „ - [El uakia :85 ].

Nė kėtė ajet bėhet fjalė pėr afėrsinė e melaikeve, pikėrisht pėr melekun e vdekjes dhe ndihmuesit e tij. Sepse ata qė i afrohen njeriut nė kohėn e daljes sė shpirtit janė melaiket siē ka thėnė Allahu nė Kur’an : “Derisa kur ndonjėrit prej jush ti afrohet vdekja, tė Dėrguarit Tanė (melekėt e vdekjes) ia marrin shpirtin atij. Ata kurrė nuk janė tė pakujdesshėm ndaj detyrės sė tyre.„ [Elenam;61] .Pastaj fjala e Allahut nė fundin e ajetit, ėshtė argument i qartė qė tregon pėr afėrsinė e melaikeve, sepse i afruari ėshtė nė tė njėjtin vend por nuk e shikojnė . Kjo e pėrcakton nė mėnyrė tė padiskutueshme se qėllimi ėshtė afėrsia e melaikeve, sepse ėshtė e pamundur njė gjė e tillė nė tė drejtėn e Allahut.
Arsyja qė Allahu afėrsinė ia ka dedikuar vetes sė Tij, megjithėse bėhet fjalė pėr afėrsinė e melaikeve ėshtė, se afėrsia e tyre bėhet me urdhėrin e Tij dhe ata janė ushtarėt e Tij dhe tė derguarit e Tij .
Si dy ajetet e kaluara edhe nė kėtė ajet: “Kur ne ta lexojmė atė ty, atėherė ndiqe leximin e tij „ .[El Kijame:18] nuk bėhet fjalė pėr Allahun. Kėtu padyshim bėhet fjalė pėr xhibrilin, i cili i lexonte Kur’anin Profetit ( sal-lAllahu alejhi ue selem), por pėr arsye se e lexonte me urdhėrin e Allahut, ai ia dedikon leximin vetes sė Tij.
Pėr mė gjerė rreth hadithit tė Ebu Hurejres shiko cilėsinė El- herueletu.”
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:03   #43
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

24. الجلال El Xhelalu. ( Madhėshtia, lartėsia)

Kjo ėshtė cilėsi dhatije. Allahu i lartėsuar ka thėnė: Ndėrsa do tė mbetet pėr gjithmonė fytyra e Zotit tėnd gjithė madhėshti e lavdi.[Err rrahman :27]

Vėrejtje:

El- Xhelil nuk ėshtė prej emrave tė Allahut, megjithėse disa e kanė konsideruar tė tillė sepse nuk ka ardhur si emėr nė ndonjė argument tė saktė.

25. الحب و المحبة El- Hub-bu dhe El-mehabetu ( dashuria) Ka thėnė; Allahu nė Kur’an: “Bėni mirėsi sepse vėrtet Allahu i do mirėbėrėsit”- [El bekare:195]

26. الحثو El Hathvu.( dhėnia me tė dy grushtat e dorės). Kjo ėshtė cilėsi fielije e pėrmendur nė hadithė tė saktė. Ka trs metuar Ebi Umametu el Bahili se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė:” mė ka premtuar Zoti im pėr tė futur nė xhenet nga ummeti im, 70.000 veta pa llogari dhe pa ndėshkim sė bashku me ēdo 1000 (prej tyre), do tė ketė edhe 70.000 tė tjerė dhe tre grushta prej grushtave te Zotit tim.”- trs. Et-Tirmidhiu, Ibnu Maxheh, Ahmedi etj. Hadithi ėshtė pėrmedur nė sahih sunen et- Termidhi.

27. الحجزة والحقو El- Huxhzetu- El- haku`u ( Ija).

Janė dy cilėsi”dhatij-jeh”tė pėrmendura nė hadithe te sakta. Trans meton Ahemdi me sened te mirė nga Ibnu Abazi se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė:’ Vėrtet farefisnia ėshtė njė degė e kapur pėr Ijėn e tė Gjithemėshirshmit.( rrahmanit), i Cili ( i Gjithemshirshmi) e ndihmon dhe i bėn mirė atij qė mban lidhej me farefisin ( i viziton, i ndihmon) dhe e ndėrpret bamirėsinė dhe ndihmėn ndaj atij qė ndėrpritet nga farefisi. Nė ketė hadith ėshtė pėrmendur cilėsia „el- huxhzetu“.

Buhariu ka transmetuar nga Ebu Hurejra se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė: Allahu i krijoi krijesat dhe pasi i pėrfundoi dhe i pėrsosi “ u ēua farefisnia( err-rrahim), u kap pėr Ijėn e tė Gjithemėshirshmit. I Gjithėmėshirshmi i tha: Mos! Farefisnia tha:” kėtu jam ngritur pėr tu mbėshtetur ty dhe pėr tė kėkruar mbrojtje dhe strehim tek Ti, prej atij qė i ndėrpret lidhjet farefisnore. Allahu i tha: A nuk kėnaqesh qė ti bėj mirėsi dhe tė ndihmoj atė qė tė viziton, qė mban lidhje me ty dhe ta ndėrpres ndihmen dhe bamirėsinė nga ai qė ndėrpritet nga ty?- tha : Posi jo, o Zoti im. Atėherė Zoti tha; kjo do tė jepet ty. Pastaj Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) tha;” Lexoni nėse dėshironi: A do tė bėnit ju pabesi dhe tė kėqija nė tokė dhe tė cėnonit lidhjet e afėrsisė, po t’u jepej sundimi? [Muhamed:22]

Nė ketė hadith ėshtė permendur el – hakuu. Ibnu Tejmija ka thėnė: Ky ėshtė njė prej haditheve tė cilėsive, qė dijetarėt e selefėve pėr to tekstualisht kanė theksuar: besohen siē kanė ardhur.

Njė person pas leximit tė hadithit tė lartpėrmedur nė praninė e imam Ahmedit tha: Kam frike se mos ke bėrė kufėr. Imam Ahmedi pasi i dėgjoi fjalėt e tij tha pėr tė: Ky ėshtė xhehmij.

28. لحافظ El-Hafidh – Ruajtėsi. Ka thėnė Allahu nė Kur’an:
"Allahu ėshtė Ruajtėsi mė i mirė." [Jusuf:64]

29. الحاسب El-Hasib – Llogaritėsi.
Ka thėnė Allahu nė Kur’an: "Dhe jemi mė se tė Mjaftueshėm Ne si Llogaritės." [El-Enbija’:47]

30. الحفي El-Hafij’j – Mirėpritėsi, Shumėbamirės, Dashamirėsi i Madh
.
Allahu ka thėnė nė Kur’an: "Se vėrtetė qė, Ai ėshtė pėr mua gjithnjė (Mirėpritės) Bamirės, Dashamirė." [Merjem: 47]

31. الحنان El- Hananu.( mėshira mirėdashja, dhembshuria, pėrdėllimi dhe dashuria)
Kjo ėshtė cilėsi fielije e pėrmendur nė Kur’an dhe nė hadithė tė sakta. Allahu ka thėnė : “O Jahja mbahu fort pas librit tė parė ( Teuratit) .Ne i dhamė atij urtesi duke qėnė akoma fėmijė dhe ( e bėmė ) atė tė dashur tė dhembshur, tė mėshirshėm ndaj njerėzve si dashuri e mėshirė nga ne. E bėmė tė pastėr nga gjunahet dhe ai qe i drejtė, i devothsėm”.[ Mejrem:12/13]

Trs. Ebu Said el Hudri i cili thotė : Kam dėgjuar Profetin ( sal-lAllahu alejhi ue selem) duke thėnė:” vendoset ura e siratit mbi zjarrin e xhehenemit, pastaj ndėrmjetėsojnė profetėt pėr ēdo njeri qė ka dėshmuar sinqerisht se nuk ka tė adhuruar me tė drejtė veē Allahut, dhe i nxjerrin nga zjarri, pastaj Allahu i pėrdėllen( i mėshiron) me mėshirėn e Tij, ata qė gjenden nė tė dhe nuk le nė tė asnjė rob qė ka nė zemrėn e tij sa njė grimcė fare prej besimit perveēse e nxjerr prej tij.” - trs. Imam Ahmedi me insad te mire siē ka thėnė Arnauti nė recenzimin e senedit.
El- hananu nuk ėshtė emer i Allahut sepse nuk ėshtė pėrmedur nė hadithė tė saktė si i tillė.

32. الخداع لمن خادعه Mashtrimi i atij qė pėrpiqet qė tė mashtrojė Allahun ose besimatrėt.

Kjo ėshtė cilėsi fielije e cial nuk i atribuohet Allahut nė mėnyrė absolute, por i atribuohet vetėm nė rastin kur ėshtė lavdėrim dhe pėrkryerje argument ėshtė fjala e Allahut nė Kur’an nė :Padyshim qė hipokritėt mundohen tė mashtrojnė Allahun por ėshtė Allahu ai qė i mashtron ata. [Nisa:142]
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:04   #44
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

33. الخلة El Khuletu (dashuria e pastėr, e madhe, miqėsi e ngushtė).

Kjo ėshtė cilėsi fielije e pėrmendur nė Kur’an dhe nė sunnet. Allahu don dhe afron me dashuri tė madhe atė qė dėshiron dhe e urren atė qė e dėshiron. Ka thėnė Allahu nė Kur’an:” Vėrtet Allahu e bėri Ibrahimin halil ( mik tė ngushtė)- [En- Nisa:125] Muslimi ka transmetuar nė sahihun e tij, se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) ka thėnė: Vėrtet Allahu shokun tuaj e bėri khalil ( mik tė ngushtė). Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) kishte pėr qėllim veten e tij.
34. الرؤية Err- rru’jetu- ( shikimi)- Kjo ėshtė cilėsi”dhatij-jeh”e pėrmendur nė shumė argumente. Allahu i lartėsuar ka thėnė: Ai u tha ; Mos u frikėsoni padyshim qė unė jam me ju tė dy duke dėgjuar e shikuar ēdo gjė. [ Taha:46]

35. Tė shikuarit e Allahut nga besimtarėt nė botėn e pėrtejme.
Ehli sunneh uel xhemaah besojnė qė besimtarėt do ta shikojnė Allahun me sy nė botėn e pėrtejme, kėtė e tregojnė shumė argumente nga Kur’ani dhe sunneti.


Argumentet e Kur’anit:

1- “Disa fytyra atė ditė do tė shkėlqejnė (Nadireh) duke parė Zotin e tyre (Allahun) „[El- Kijame:21/22]

2-“Besimtarėt nė frone tė larta duke parė„ [ Mutafifinė:35] Fjala e tij nė ajet “duke parė”- pėrfshin edhe shikimin e tyre tek Allahu sepse ėshtė e pėrgjithshme.

3. “Pėr ata tė cilėt punuan tė mirėn ėshtė mė i miri ( xheneti) dhe pėr mė tepėr (shikimi tek Allahu)…… „ [ Junus :26.]

Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) fjalėn “Zijade”-( edhe mė tepėr) e ka komentuar qė: ėshtė shikim tek Allahu siē ka ardhur nė hadithin e Suhejbit i cili thotė: Lexoi i Dėrguari i Allahut kėtė ajet: “Pėr ata tė cilėt punuan tė mirėn ėshtė mė i miri ( xheneti) dhe pėr mė tepėr (shikimi tek Allahu) „ [Junus:26]
Dhe tha: "Kur tė futen banorėt e xhenetit ne xhenet dhe banorėt e zjarrit nė zjarr thėrret njė thirrės: O banorėt e xhenetit ! vėrtet pėr ju ėshtė njė premtim tek Allahu qė dėshiron tua plotėsojė.”thonė : cili ėshtė ai?- A nuk na i ka rėnduar peshoret (me tė mira, a nuk na i ka zbardhur fytyrat, a nuk na ka futur nė xhenet, a nuk na ka ruajtur nga zjarri?), atėherė Allahu e zbulon perden dhe ata e shikojnė. Allahu nuk u jep atyre ndonjė gjė mė tė dashur pėr ata se sa shikimi tek Ai. Kjo ėshtė; “ ez-zijade”- trs. Muslimi.

4- “Atje ata do tė kenė ēfarė tė duan dhe ne kemi (mbi kėtė) mė tepėr.( pėr ta: shikimin tek Allahu”).[Kaf:35.]

5- “Sigurisht qė kafirėt do tė pengohen nga tė shikuarit e Zotit tė tyre atė ditė” [El Mutafifinė:15]

Imam Shafiu ka thėnė: “Pėrderisa kafirė pengohen nga shikimi i Allahut pėr shkak se Ai ėshtė i hidhėruar prej tyre. Kjo tregon se besimtarėt e shikojnė, sepse Allahu ėshtė i Kėnaqur prej tyre.”
Z-zxhaxh ka thėnė: “Ky ajet ėshtė argument qė besimtarėt e shikojnė Allahun nė Ahiret, sepse sikur tė mos ishte kėshtu, atėhere ky ajet nuk do tė kishte dobi.”

Argumentet e sunnetit.

1- Trs , Xheriri i cili thotė: "Ishim tė ulur me Profetin ( sal-lAllahu alejhi ue selem) nė natėn e 14, ai shikoi hėnėn ( tė plotė ) dhe tha: Vėrtet ju do ta shikoni Zotin tuaj siē shikoni hėnėn, nuk do tė hasni mbipopullim (padrejtėsi, dėmtim), prandaj nėse ėshtė e mundur qė tė pėrgatiteni pėr namazin para lindjes sė diellit dhe para perėndimit tė tij dhe tė evitoni shkaqet qė pengojnė nga falja e tyre si gjumi dhe ( preokupimet), veproni. Pastaj Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) lexoi ajetin e Kur’anit: "Bėn durim pra pėr gjithēka qė ata thonė dhe lartėso Lavditė e Zotit tėnd para lindjes sė diellit dhe para perėndimit". [Kaf:39] „Trs , Buhariu& Muslimi


2- Trs. Ebu Hurejra se disa njerėz thanė: O i derguari i Allahut a e shikojmė Zotin tonė diten e Gjykimit?- Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) tha: A hasni dėmtim( vėshtirėsi prej mbipopullimit, dyndjes sė njerėzve ) nė shikimin e hėnes sė plotė?- I thanė : Jo o i derguari i Allahut. Ai u tha: A hasni dėmtim dhe vėshtirėsi nė shikimin e diellit kur ndermjet jush dhe ndėrmjet tij nuk ka re?- thanė: Jo. Ai u tha: Ju kėshtu do ta shikoni Zotin tuaj.-Trs. Buhariu & Muslimi.

Dijetarėt kanė thėnė se hadithet e trs metuara nga Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) dhe shokėt e tij nė lidhje me shikimin e Allahut nė botėn e pėrtejme janė muteuatir.
Ata i kanė trasmetuar autorėt e librave tė sakta tė hadithit tė mesanidėve dhe tė suneneve.Pėrafėrsisht hadithet e tė shikuarit tė Allahut nga besimtaret i kanė transmetuar 30 sahabė. Ai qė pėrvetėson njohjen e tyre bindet nė mėnyrė tė prerė se Profeti ( sal-lAllahu alejhi ue selem) i ka thėnė:
Nė hadithet e lartpėrmendura nuk ėshtė pėrngjasuar Allahu me diellin dhe hėnėn por ėshtė pėrngjasuar shikimi i muslimanit tek Allahu nė botėn e pėrtejme me shikimin e tij tek hėna nė dynja, pra ėshtė pėrngjasuar shikimi me shikimin dhe jo i shikuari me tė shikuarin.
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Vjetėr 09-11-06, 03:04   #45
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Disa dilema tė grupeve tė humbura nė lidhje me kėtė ēėshtje.

Dilema e parė:

Kanė marrė pėr argument fjalėn e Allahut: (Musai ) tha ; O Zoti im! Mu shfaq qė tė shoh ty hapur. Allahu tha: Ti nuk do tė mė shikosh Mua, por shiko malin, nėse ai do tė mundet tė qėndrojė nė vendin e Tij, atėherė ti do tė mė shohėsh mua. [El- Arafė:143]

Kanė thėnė: Ky ajet tregon se Allahu nuk do tė shikohet.

Pėrgjigjia: Ky ajet nuk tregon se Allahu nuk do tė shikohet nė botėn e pėrtejme por pėrkundrazi ai tregon se Allahu do tė shikohet, pra ai ėshtė argument kundra tyre pėr arsyet qė vijojnė:

a. Nuk ėshtė e drejtė qė tė mendohet se Musa i ka kėrkuar Allahut diēka qė ėshtė e pamundur tė ndodhė, sepse ai ėshtė i derguari i Allahut dhe Allahu atij i ka folur me fjalė. Ai ka qėnė mė i dituri i njerėzve nė kohėn e tij rreth Zotit tė tij, kėshtu qė nuk ėshtė e mundur tė kėrkojė diēka qė bie ndesh me besimin.

Pėrderisa ai ketė gjė e ka kėrkuar prej Allahut, kjo tregon qė ėshtė e mundur.

b. Allahu nuk e kritikoi dhe nuk e refuzoi kėrkesėn e tij, ndėrsa kur kėrkoi Nuhu shpėtimin e djalit tė tij, Allahu e kritikoi me fjalėt; Unė tė paralajmeroj qė tė mos jesh prej tė paditurve.[ Hud:56]

c. Allahu i tha : Musait:“Ti nuk do tė mė shikosh„ dhe nuk i tha qė : nuk ėshtė e mundur tė shikohej, apo Unė nuk mund tė shikohem. Ndryshimi mes dy pėrgjigjeve ėshtė i qartė. Pra kjo pėrgjigje qė Allahu ia dha Musait, tregon se Allahu do tė shikohet, por fuqia e Musait nuk e pėrballon shikimin e Tij nė kėtė dynja . Pretendimi i tyre se pjesėza mohuese: “len” tregon pėr mohim tė pėrhershėm nė tė ardhmen dhe se ajo tregon pėr mosshikimin e Allahut nė Ahiret ėshtė i pasaktė, sepse ajo sikur tė ishte pėrforcuar me fjalėn ( kurrė), -nuk do ta shikosh kurrė- nuk tregon pėr mohim tė pėrhershėm nė dynja dhe nė Ahiret .Atėherė si tė thuhet qė ėshtė e tillė kur pjesėza pėrforėcuese e mohimit nė tė ardhmen (kurrė) nuk ekziston.

Allahu ka lajmėruar nė Kur’an se ēifutėt kurrė nuk do ta dėshirojnė vdekjen;“Por ata kurrė nuk do ta dėshirojnė atė………[Bekare:95]

Nuk ka dyshim se mohimi ėshtė i kufizuar nė kėtė dynja sepse nė Ahiret ( nė zjarr) kafirėt do ta dėshirojne vdekjen dhe zhdukjen. Allahu ka thėnė nė Kur’an: Do tė thonė : O Malik ! Le tė na japė fund Zoti yt. Ai do tu thotė: Sigurisht qė do tė mbeteni pėrjetė. [E- Zuhruf:77]. Atėherė fjala e Allahut :“Ti nuk do tė mė shikosh„ do tė thotė: Ti nuk do tė mė shikosh nė ketė dynja.

Dilema e dytė:
Ka thėnė; fjala e Allahut nė Kur’an: Atė nuk e pėrfshijnė shikimet dhe Ai i pėrfshinė shikimet. [ El Emnamė: 103] tregon qė Allahu nuk mund tė shikohet.

Pergjigjja: Sikurse edhe ajeti i kaluar ky ajet tregon qė Allahu do tė shikohet, sepse kuptimi ėshtė qė: shikohet por nuk pėrfshihet me shikim. Pėrfshirja me shikmi ėshtė diēka mė shumė se thjesht shikimi. Pėrderisa ka mohuar pėrfshirjen, kjo tregon se shikimi do tė ndodhė. Krijesat nuk mund ta pėrfshijnė Atė me tė shikuarit e tyre pėr arsye se madhėria e Tij ėshtė e pėrkryer, por kjo nuk tregon qė besimtarėt nuk shikojnė tek Ai. Sikur qė krijesat e dinė qė Allahu ekziston dhe nuk e pėrfshijnėAtė me dijen e tyre po ashtu e shikojnė (muslimanėt prej tyre) megjithėse nuk e pėrfshijnė me tė shikuarit e tyre. Ka krijesa tė cilat njerėzit i shikojnė megjithėse nuk i pėrfshijnė me tė shikuarit e tyre, si pėr shėmbull; dielli.
Atėhere si mos tė konceptojmė qė sytė e shikojnė Allahun, Krijuesin e krijesave nė Ahiret por nuk e pėrfshijnė Atė!
Nga kjo qė e sqaruam rezultojme se ēdo argument tė saktė qė pėrdorin grupet e humbura pėr t’iu kundėrvėnė tė vėrtetės ai ėshtė kundra tyre. Ibn Tejmije nė : Elakl dhe En- nakl- ka thėnė: Unė jam i gatshėm qė ēdo argument tė saktė qė e pėrdor kushdo qoftė pėr diēka tė pavėrtetė ta kthej atė argument kundra tij.


__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė
Pėrgjigju


Anėtarėt aktiv qė janė duke parė kėtė Temė: 1 (0 Anėtarėt dhe 1 Guests)
 

Rregullat E Postimit
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Figurinat Janė ON
Kodi [IMG] ėshtė ON
Kodi HTML ėshtė OFF



Hyrja | Chat | Diskutime | Muzik Shqip | Poezi | Lojra | Kontakt


1999 - 2014 Forumi Dardania

Te gjitha kohėt janė nė GMT +1. Ora tani ėshtė 03:44.
Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.