15-08-07, 16:40
|
#3
|
Anėtarėsuar: 24-12-06
Postime: 1,017
|
Citim:
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga yllbardh
Para shum vitesh, aty dikund nė fillim tė 80-ve tė shekullit tė kaluar, nė njė artikull tė sė pėrditėshmes kosovare "Rilindja" lexova pėr origjinėn e gjuhės shqipe, ku edhe pėrmendej njė shembull se si ėshtė bėrė huazimi i fjalėve nga shqipja nė gjuhė tė huaja dhe anasjelltas. Si shembull konkret mirret edhe emri popull, i cili rrjedhė nga fjala "pėrpjellė", fjalė e cila tregon prejardhjen e njė personi. Ku edhe pėrdorej nė raste tė ndryshme nga pleqėt si: pjella e kujt je; pjella e keqe; etj. kėsi lloji. Fjalė e cila huazohet nga pushtuesit Romak dhe nė shek. XVIII kthehet nė gjuhėn shqipe nė formėn e latinizuar.
Flm Arton pėr shpjegimin e dhėnė, mendova se edhe dikush tjetėr t'a ketė lexuar artikullin nė fjalė qė t'mė tregojė emrin e autorit i cili nuk mė kujtohet.
Ndėrsa pėr polemikėn e paraqitur te folja "ju" shtjellohet nė veta kėsissoj(ma merrė mendja se edhe nuk jam aq i fortė nė gramatikė )
Unė ju bėjė tė fala;
Ai/ajo iu bėnė tė fala;
Ata/ato u bėjnė tė fala.
Pėrshėndetje
|
Ate artikullin ne te cilin paske aluduar ti, nuk e njoh, ama interesant.
Ok, dmth problemin qe e shtrova me pyetjet e mia ti e lokalizon ne vetat e Shqipes. Arsyeja kryesore pse pyeta ishte, se nese thuhet "ju beje te fala", atehere po del se termi "ju" po u perdorka ne dy raste: si peremer (psh "ju jeni ne forum") dhe si pjese ndihmese e foljes kryesore (psh "ju beje te fala").
Nese kjo eshte keshtu, atehere pse nuk thuhet "ty beje te fala", por "te beje te fala"? Pra pse ne rast te njejsit pjesa ndihmese e foljes kryesore ("te") nuk eshte identike me peremrin "ty"?
Flm poashtu per shpjegimin tend. Te pershendet,
Artoni
|
|
|