[arton bala]

Postimi origjinal është bërë nga Fshatari

" parafjalë të rasës kallëzore: në, me, pa, për, më, mbi, nën, ndër, etj.:
Erdhi vonë në shtëpi.
U takua me vëllain në Prishtinë.
Nuk rrihet pa punë.
Mira u nis dje për Bruksel.
Më 10 qershor kam ditëlindjen.
Mos u ul mbi divan.
U shkau dheu nën këmbë.
Parisi është një ndër qytetet më të bukura.
- parafjalë të rasës rrjedhore: prej, ndaj, për, etj.
Ishte prej Durrësi.
Ndaj tij u morën masa të rrepta.
E kapi për gryke."(Naki)

Janë vërtet në rasën kallëzore këta emra :
-shtëpi
-Prishtinë
-punë
-Bruksel
-qershor
-divan
-këmbë


Ja rasa kallëzore e këtyre emrave :shtëpinë,Prishtinën, punën,Brukselin, qershorin, divanin, këmbën.
Nuk di a pranon gramatika e shqipes një rasë që dikur quhej "vendore"(lokativ) po e di që shembujt e Nakit i përgjigjen shumë mirë pikërisht asaj rase(vendore, pra).

Prap postim shume i mire. S´po bon pa t´lavdu.. Vetem per ate rregullen se nuk ndahet kryefjala e kallezuesi me nje prese nuk jam i sigurte. Te lajmerohna, nese e gjej nje shembull bindes.

Kur po i lexoj ato fjalet (e kuqe) nga Naki, po e pyes veten: Nese "në, me, pa, për, më, mbi, nën, ndër" qenkan parafjale (pavaresisht te ciles rase), atehere ku eshte dallimi ne mes te ndajfoljeve (te llojit te ndryshem: vendi, kohe, e tj.) dhe ketyre parafjaleve??

Postimi origjinal është bërë nga Kodra

duke mos u lëkundur nga ,, mbiemri nuk tregon veprim".

Nuk jam i sigurte si ta kuptoj kete pohim tendin, mirepo mbiemri (gramatikor) nuk tregon veprim, por cilesi, veti, trajte (lexo definicionin e Nakit). Per kete arsye fjala "e zellshme" eshte mbiemer. Sepse kjo fjale nuk tregon veprim. Foljet tregojne veprim. Askush nuk tha ne kete teme se mbiemri tregon veprim.