[Psikologu]

Nje kritikë më e ndritur.

Pas një decenje pas kritikes se Popper , u bë edhe kritika e filozofit Frank Cioofi (1979/1998) një tentim dhe sqarim më sotistifikues që të deshmoj se Psikoanaliza e Freud-it ishte një pseudoshkencë.Në dalllim nga Popper , Cioffi ishte më i ngarkuar me shkrimet e Freud-it dhe se ai edhe në ketë rast në menyren principiele dhe në cdo pikpamje e jep edhe një sqarim se pse Psikoanaliza mundet të jetë një pseudoshkencë.
Ai thotë se dallimi ne mes te shkences dhe pseudoshkences nuk mvaret se a është teoria formale apo jo , sepse shumë teori te pseudoshkencave munden të jenë principialishtë pak të falsifikuara ne nje fleksibilitet.
Në vend të kesaj ky e përdorë atë se një pseudoshkencë rrjedhë me qellim që të ndalon proven e teoris në shqyrtim.

Ky shkruan :-”Që të parashtrojmë se një aktivitet është një pseudoshkencë cka do të thotë se kjo permban aranzhime të procedurave metodologjike në mungesë por është edhe ajo ku dalluesja e ka një kuptim e cila permban një vetëmashtrim të perbashket” (Cioffi 1998 f.116) Por ku e kemi fjalen te Psikoanaliza , ky mendon se :” "Gjindet një sasi e prones vetjake në teorin psikoanalizuese dhe në praktikë , cka do të thotë se ato janë të parelatuara dhe të pa verifikuara, por që behen të kuptueshme në të njejtin moment të cilat , kuptohet janë si një nxitje sepse nevoja është e tillë që ti largohet teoris së vlersuar” (po aty .f.117)

Pas kesaj Cioffi e benë një sasi të madhe të shembujve në boten Freudiane dhe në teorit e tij, si shembullë kur e merrë pershtypjen e mendimit të Freud-it mbi dhunimet seksuale , që ato më në fund e humben kuptimin e tyre, dhe e kishin vetem një karakter të një llojë hypnoze.Me tutje Cioffi e merrë edhe tezen e asaj se cilat menyra të observacionit e përkrahin teorin e Freud-it , dhe si janë ato dominuese ose fuqiplota. Nga njehere Freud parashtron se te gjitha keto teori të tij kan marrur mbeshtetjen nga ana e studimeve tek femijet dhe se ai parashtron se ” është shumë lehtë ” që të verejmë kur vajzat e vogla e krahasojnë klitorisin ”si penis i poshtem ” , por nganjeher Freud thotë edhe ndryshe në lidhje me ketë se:-"Vetem permes nderhyrjeve klinike të cilat janë të mundura , psikologjia e zhvillimit mundet të ketë perparësi".
Cioffi e merrë ne studim edhe kupteshmeria e Freud-it “ në boten e panjohur ku nuk gjindet asnjehere një JO” , dhe kjo funksionon si një menyrë që të i ikim asaj se teoria është gabim me keto thenje.
Freud benë sqarime të hatashme dhe fuqi plota por pas asaj i kthehet mungese së logjikes në ” atë të panjohuren”-shkruan Clioffi.
Edhe nese Cioffi ishte një kritik i aftë i psikoanalizes , kjo nuk arriti asnjë përparësi,përkundrazi , artikujt e tij u botuan atehere kur interesimi për psikoanalizen ishte i ulet, dhe një decenium pas kesaj , arriten një grumbullë i madhë i debateve për psikoanalizen , në menyren kulturore dhe atë humane, ndersa Clioffi vazhdoj edhe me tutje të botoj artikuj kritik për Psikoanalizen e Freudit , por ato mbeten dikun në ajrë dhe si një luftë e tij e kotë kunder ajrit nuk arriti te fitoj sipati ose vlersim.

Vazhdon