Citim:
|
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga airborne
KingGentius, nuk eshte dashur as nivel i intelegjences se larte per te kuptuar ate qe kom desht me tregu, vetem se ti e ke keqkuptuar totalisht qellimin e atij postimi qe e kom bere me heret.. Une vetem tregva se cfar ndodh edhe ne evropen e krishter nese kritikon ate qe nuk ben te kritikohen. Une e di qe Irvin eshte nje budalla i zakonte.. dhe nuk ka qen aspak qellimi qe te mbroj denimin e tij. QELLIMI KA QEN ME TREGU SE EDHE NE BOTEN E KRISHTER E HAN NESE KRITIKON DICKA QE NUK DUHET. Dmth per dallim prej asaj qe e tha zana "neve te krishteret kuptojme kritikat...". Kur kritika eshte e pabaze e han si ne boten e krishter si ne boten islame. Kete eshte dasht me kuptu.
|
Sic po e thua dhe vete denimi i Irvingut ishte
i drejte. Atehere pse po e krahason me denimin e
padrejte qe dhan fanatiket me djegje dhe vdekje? Pastaj kush tha qe Islami nuk ben te kritikohet? Sot ekziston nje konsensus universal qe Holokausti ka ndodhur, po nuk ekziston konsensus universal qe figurat fetare nuk duhen satirizuar. Ketu qendron ndryshimi, pra kritika e Holokaustit eshte pabaze ne shkalle universale, ndersa kritika e ketij aspekti te Islamit nuk eshte pabaze ne shkalle universale.