Citim:
|
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga King_Gentius
Po te donte Dan Browni ta merrnin seriozisht do e kishte shkruajt nje disertacion per doktorate, e jo novela.
|
!!!
Mos u cudit Genti, se ketu ne kete mjedis, disa individe si duket besojne ne gjinde, ne fantazma, ne gjepura, perralla, shpifjet e veta, fantazite dhe si duket halucinimet personale!!!!
Te kesh parasysh se ke te beje me disa individe qe kane nivel gjysem-analfabetesh, qe NUK arrijne te bejne dallimin Shkence egzakte (dhe e demantuar shkencerisht), perkunder ART-fikcion/trillim, fantazi e ndonje mendje te larmishme, etj, etj...
Fakti se Dan Brown ne fillim te noveles se tij ka cekur se aspektet artistike te noveles se tij jane te verteteta,
nuk i troket dikujt ne koke, se baze per te krijuar veprat artistike, te cilat u referohet Brown ne novelen e tij, jane vepra ARTI te krijuara nga FANTAZIA e disa autoreve te tjere!!!
Fantazia e dikujt e shprehur permes veprave te artit, nuk mund te jete BAZE e nje realiteti.
Silogjizmi Pokerian, me premisa te gabuara, nxjerr konkludime te gabuara!!!
Sikur satirat/karikaturat e dy autoreve Daneze per Muhametin, qe shkaktuan protesta te nje-pasnjeshme ne mesin e njerezve me nivel te ulte intelektual te cilet nuk jane ne gjendje te bejne dallimin me artit, fatazise se dikujt, karikaturave satirike, perkunder prononcimeve zyrtare !!!
Duhet te jesh individ me nje mentalitet te ulte, te jene ne gjendje te ngaterrosh artin, supozimet, teorite e konspiracionit(dy daneze bejne karikatura, arabet djegin flamujt amerikane, Leonardo Da Vinci ne mesjete pikturon nje pikture, si shprehje te artit/fantazise se tij, apo edhe supozimeve te te tjereve, sot plote marroqe shkojne dhe vizitojne Louvre-in, ne Paris, per te gjetur gjurmet e figurave te fshehura ne pikture...), me teorite shkencore, per te cilat gjithmone ka nevoje per fakte materiale.