Citim:
|
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga GURI SYLAJ
Keni te drejt per kete qe thoni.Sot shkenca din shume me shume dhe ka shume me shume mundesi per t'a thene fjalen e vet por me sa dij une ende nuk ka arrite te thot se qenjet e gjalla kan te njejten origjine ose ndoshta me zbulimin e mikroskopit elektronik ka arrite te thot se qeliza e nje organizmi primitiv dhe nje organizmi pak me te zhvilluar nuk jan te njejta,njera eshte qelize e tjetra eshte dicka tjeter por qelize jo.
Teoria e Darvinit eshte TEORI, por urdheroni ju silleni nje ligj qe kete Teori e hudhe ne humnere.Nuk do te jete as e para e as e fundit. Kurse vetem fakti i zbulimit te mikroskopit elektronik nuk mjafton.....E as ai spjegimi tjeter...
Me siguri keni lexu per zbulimin e skeletit te nje koke femiu qe dataon qe para tre milion vjetesh!!!!!!!
Mbeteni i pershendetur!
|
Mire thua se teoria e darvinit ashte TEORI, nje fakt cka tregon shum se si duhet te trajtohet ' faktet' e darvinit.
Ngritja e kesaj teorie ne te spjeguem te vertete ashte pjelle e mendimeve ideore kur u paraqit kjo teori. saktesisht ne kohen a teorise darviniste ne fushen e menimit njerezor ishte prezent ( fillimet e hershme) teoria matrialiste e dukjeve dhe mardhenjeve shoqnusese.Kjo teori shoqnuese e bani darvinizmin jo teori por dogme!Darvinizmi i flente per shtat kesaj teorie , tani mo, te tejkaluar,
produkt i keti menimi asht edhe komunizmi, ekzistenzializmi e tjere.
Pse permenda si shembull mikroskopin elektronik?
Darvini pot'kishte pas mundesine qe te vezhgonte qelizen me mikriskop elektronik, ai do te kishte verejt strukturen e nderlikuar te organeve te qelizes, do te kishte verejte se kjo strukture e komplikuar nukasht krijuar vetveti e leje mo qe me biomatematike do te kishte verejte se asnje molekule proteine nuk do kishte nedrtuar sitem aq te nderlikuar matematik e precis RASTESISHT, si po thot kjo teori.
Aq ma shum qe teoria e ligjeve te termodinamikes ( ai i dyte) e shktarojne kete teori.
Qeliza asht shume randesishme se ashtnje nga bazat e strukturave jetesore.
Nuk di se per cfar arsy e po e perdor zbulimin e kafkes te femise ( me datim para milona vitesh) si argument darvinist?
Ky mund te jet nje fakt ( noshta?) se EDHE para milona vitesh ka egzistuar qenja njerzore, as gje me shum.
I zane ne kyq me teorite e reja shkencore, darvizmi per cdo minut humbe nge teorite e saj.
Bile edhe vete darvinistat e kundershtojne vet veten.
Darvinizmi skolastik thot se 'evulucioni' ndodhi me kercime t'mdhaja por 'darvinista e ri' te nxanun ne zor me zhvillimet shkencore thone se ky 'evulucion' ka ndodhe, me ashtu te emnuem si ' 'ekuliber i nderprere'?!! Noshta neser 'zbulojn e' dicka te 're' e kjo bohet e vjetrueme
Po, poterexhite ma te medhej te ksaj 'teorie' ishin dy paleontelog, amerikan ,Nils Eldredge dhe Stephen Jay Gould.
Ata hetuan se se fosliet tregonin se organizamt e gjalle nuk edrhen nga nji zhvillim gradual ( qe ashte baza e davinizmit) por u shfaqen papritur plotesisht te formuar !
Pra u ndeshem me te verteta shkencore , dhe nga pamunsia per te pranuar se teorine darviniste e hager dreqi, ata shpallen teorine e 'ekulibrit te nderprere' se ishte puna e dukshme si drita e diellit ne humbjen e saj.
Shkurt, e din sa cka thot kjo teori e re e darvinizmit ,( se ajo e vjetra e hager maroj shkoj si shkuma e detit !)?
Qe po analizojme nje shembull bazor te kesaj teorie: nje nxanes i kesaj teorie ,paleontologu Shindenwolf per zogun ( zogun qe knon ne zabele) thot se zogu i pare doli nga nji veze zvarraniku si nje mutacion ( ndryshim?!) vigan, pra si rezultat i nje aksidenti gjigant qe paske ndodhe ne strukturen gjenetike!?!!?!?? Fantazi a-la spilberg!
Rregullat egjenetikes e kundershtojne me fakte te pamohueshme kete fantazi te darinistave te ri...nese e pranojme kete teori atehere pralla e shendrimit te bretkoces n enje princ te rei dot e isht ee vertete!?!!!
Qellimi i kesaj neo-teori ishet qe t aspjegoj boshlluken fosilor ne evulucionin e zogjeve duke thane se ' zogu doli krejt papritmas ng anjo veze zvaraniku", sepse vet evulucionistet pranpjne se evulimi i nje gjallese ,,specie, ne nje tjeter kerkon ndryshime te medha ne kodin gjenetik, e asnje mutacion nuk mund te permisoj kodin gjenetik-mutacioni vetem cregullon.Kete e deshmom sot shkenca e gjenetikes me fakte te pamohueshe.
Gjentika e sotme emoderne mohon parqitjen e nje proteine te vetme ne menyre te rastesishme, e leje parqitjen e organizmave qe perbehen nga miliona proteina !!
Darvinistat e ri sa filluan rane me krye te poshte ne humneren e fantazmave qesharake!