Dardania.de - Shiko Postimin Tek

pokeri · 24-11-06, 14:18

Ja edhe një analizë (megjithëse problemi është analog).

Pokeri thotë: Nëse Lojtari gënjen, atëherë Drini e thotë të vërtetën?!
Pokeri në këtë rast nuk e din se kush gënjen dhe kush e flet të vërtetën. E në çka bazohet? Në Lojtarin dhe Drinin! Ta shohim çka thotë Lojtari ---> "Nëse Vjeshta e thotë të vërtetën, atëherë gënjen Dogzona". E çka thotë Drini;----> " Pokeri e thotë të vërtetën ndërsa Vjeshta gënjen". D.m.th. Pokeri ia fut kot, sepse edhe Lojtari edhe Drini nuk e thonë qartë kush gënjen. Nga kjo del që Pokeri gënjen.

Drini thotë; (Pokeri e thotë të vërtetën, ndërsa Vjeshta gënjen.
Drini në këtë rast është decidiv. Ta shohim tani në çka ndërlidhet ky? Në konstatimin e Pokerit që në fund doli Gënjeshtër. Dhe, në kosntatimin e Vjeshtës i cili është ----> "Njëri nga këta dy gënjejnë. Pokeri Ose Jador?". Pra, Pokeri gënjen ndërsa Jador e thotë të vërtetën! Tani, Drini e quan gënjeshtrën e Pokerit të vërtetë, që do të thotë Gënjen edhe vetë (pavarsisht asaj se çfarë ka thënë Jador). Pra, Drini Gënjen.

Dea thotë: (Nëse Elektroliti dhe Drini e flasin të vërtetën, atëherë gënjen Pokeri).
Në çka bazohet Dea? Në Elektrolitin , Drinin dhe Pokerin.
Nuk ka mundësi të jetë kështu; As Drini dhe as Pokeri nuk e flasin të vërtetën (kjo u pa), prandaj nuk mund të vendosen në dy anë të kundërta! Nga kjo del që edhe Dea po Gënjen (pavarsisht çfarë thotë Elektroliti).

Dogzona thotë: (Edhe Dea , edhe Gentiani gënjejnë.)
Në çka mbështetet ky konstatim! Çfarë thotë Dea, e çfarë Gentiani?
Dea gënjen (e konstatuam). Gentiani thotë; " Ose Elektroliti e thotë të vërtetën dhe Jador gënjen, ose e kundërta." Por, shih tani këtë:

Elektroliti thotë: ( Dogzona dhe Dea, ose gënjejnë ose e thonë të vërtetën) Pra, që të dyja po gënjekan pasiqë Dea u pa që gënjen.
Edhe Dogzona gënjen (s'mund të jetë ndryshe sepse gënjen Dea).

Jador thotë:( Nëse Drini e thotë të vërtetën, atëherë Elektroliti gënjen).
Drini nuk e flet të vërtetën! Elektroliti, sipas kësaj e flet të vërtetën!!! Jador e thotë të vërtetën.

Gentiani thotë: ( Ose Elektroliti e thotë të vërtetën dhe Jador gënjen, ose e kundërta, Jador e thotë të vërtetën e Elektroliti gënjen).
Gentiani gënjen (sepse edhe jador edhe Elektroliti e flasin të vërtetën).

Vjeshta thotë: ( Njëri nga këta dy gënjejnë, Pokeri ose Jador).
E qartë. Pokeri genjen dhe Jador e thotë të vërtetën. Pra, edhe Vjeshta e flet të vërtetën.

Lojtari thotë: ( Nëse Vjeshta e thotë të vërtetën atëherë gënjen Dogzona).
Natyrisht. Konstatim i saktë. Vjeshta e thotë të vërtetën ndërsa Dogzona gënjen. Lojtari gjithashtu e thotë të vërtetën.

24-11-06, 14:18	#139
pokeri Anëtarësuar: 13-12-05 Vendndodhja: gjithandej Postime: 1,683	Ja edhe një analizë (megjithëse problemi është analog). Pokeri thotë: Nëse Lojtari gënjen, atëherë Drini e thotë të vërtetën?! Pokeri në këtë rast nuk e din se kush gënjen dhe kush e flet të vërtetën. E në çka bazohet? Në Lojtarin dhe Drinin! Ta shohim çka thotë Lojtari ---> "Nëse Vjeshta e thotë të vërtetën, atëherë gënjen Dogzona". E çka thotë Drini;----> " Pokeri e thotë të vërtetën ndërsa Vjeshta gënjen". D.m.th. Pokeri ia fut kot, sepse edhe Lojtari edhe Drini nuk e thonë qartë kush gënjen. Nga kjo del që Pokeri gënjen. Drini thotë; (Pokeri e thotë të vërtetën, ndërsa Vjeshta gënjen. Drini në këtë rast është decidiv. Ta shohim tani në çka ndërlidhet ky? Në konstatimin e Pokerit që në fund doli Gënjeshtër. Dhe, në kosntatimin e Vjeshtës i cili është ----> "Njëri nga këta dy gënjejnë. Pokeri Ose Jador?". Pra, Pokeri gënjen ndërsa Jador e thotë të vërtetën! Tani, Drini e quan gënjeshtrën e Pokerit të vërtetë, që do të thotë Gënjen edhe vetë (pavarsisht asaj se çfarë ka thënë Jador). Pra, Drini Gënjen. Dea thotë: (Nëse Elektroliti dhe Drini e flasin të vërtetën, atëherë gënjen Pokeri). Në çka bazohet Dea? Në Elektrolitin , Drinin dhe Pokerin. Nuk ka mundësi të jetë kështu; As Drini dhe as Pokeri nuk e flasin të vërtetën (kjo u pa), prandaj nuk mund të vendosen në dy anë të kundërta! Nga kjo del që edhe Dea po Gënjen (pavarsisht çfarë thotë Elektroliti). Dogzona thotë: (Edhe Dea , edhe Gentiani gënjejnë.) Në çka mbështetet ky konstatim! Çfarë thotë Dea, e çfarë Gentiani? Dea gënjen (e konstatuam). Gentiani thotë; " Ose Elektroliti e thotë të vërtetën dhe Jador gënjen, ose e kundërta." Por, shih tani këtë: Elektroliti thotë: ( Dogzona dhe Dea, ose gënjejnë ose e thonë të vërtetën) Pra, që të dyja po gënjekan pasiqë Dea u pa që gënjen. Edhe Dogzona gënjen (s'mund të jetë ndryshe sepse gënjen Dea). Jador thotë:( Nëse Drini e thotë të vërtetën, atëherë Elektroliti gënjen). Drini nuk e flet të vërtetën! Elektroliti, sipas kësaj e flet të vërtetën!!! Jador e thotë të vërtetën. Gentiani thotë: ( Ose Elektroliti e thotë të vërtetën dhe Jador gënjen, ose e kundërta, Jador e thotë të vërtetën e Elektroliti gënjen). Gentiani gënjen (sepse edhe jador edhe Elektroliti e flasin të vërtetën). Vjeshta thotë: ( Njëri nga këta dy gënjejnë, Pokeri ose Jador). E qartë. Pokeri genjen dhe Jador e thotë të vërtetën. Pra, edhe Vjeshta e flet të vërtetën. Lojtari thotë: ( Nëse Vjeshta e thotë të vërtetën atëherë gënjen Dogzona). Natyrisht. Konstatim i saktë. Vjeshta e thotë të vërtetën ndërsa Dogzona gënjen. Lojtari gjithashtu e thotë të vërtetën. __________________ Është shpërfillje e kësaj bote të ikësh nga ikja jote...