[pirro]

Sunnih.

Ne demokracin dhe sistemet qeverisese ne bote duhet qe ti krahasojm ne mes vete dhe te zgjedhim se cili sistem eshte me i miri per qytetaret.Nese ti din ndonje sistem demokratik qe eshte me i perpaparuar qe ky se ekziston sot ne Amerike dhe europe trego(mirpo ai nuk eshte ne kete bote).

Ti bre zotri qe e permende:"E drejta e fjales se lire sikurse edhe ne demokraci egziston per aq kohe sa nuk shkon kunder ligjit."Kjo tregon qe ti nuk ke lidhje me te drejtat qytetare dhe kohezionin e ligjit.Ne europe dhe amerike per fjalen e lire nuk denohesh,a kupton?nuk ka denim per te,vetem duhet qe te mos jete fyrje.Ndersa ne vendet islamiko-terroriste atje te prehet gjuha nese dikush thirret ne emer te fjales se lire.

Sa i perket mbreterive, ne Angli dhe vendet tjera mbretore INSTITUTI mbretit eshte shume shume simbolik,ne angli kemi nje sistem parlamentar te qeverisjes me dy dhoma te parlamentit.Dhe parlamenraet zgjedhen nga ana e qytetarve.Ndersa atje mberti i ka te gjitha kompetencat per te shkakrkuar dhe thmeluar qeveri.

Me te drejten e perfaqsimit nenkuptova te drejten e qytetarve per te qen te perfaqsuar ne qeveri ne komuna dhe ne institucione te tjera me anen e delegatve te tyre.Nuk quditem qe nuk e kuptove kete term sepse ne vendet islame nuk ekziston kjo terminologji.

Une quditem kur fol ti per perckatimin fetar dhe guxon te bejsh krahasime paturpsisht ne mes europes dhe azise.Ne mes shteteve parim shume i rendesishem eshte parimi i RECIPROCITETIT dhe llogarit ti se sa respektohet ky parim ne mes shtetve te krishtera dhe atyre islame.Ne angli lejoent gjdo kush te percaktohet ne cilen fe don te shkon,ndersa ne vendet islame rrezikon te denohet me denim kapital ai qe ndrron fen.

Une sa i perket atyrve qe perdorin shamia vertet jam quditur se sa shume i kan duruar vendet perindimore,sepse vertete ato jan "bomba te kurdisura"dhe potencialisht te mundshme per te shperthyer ne mes te turmes.

Besoj qe e kuptove kahjen e bisedes.

Mbetsh me shendet.