Pikenisja?
1.
Kjo pyetje asht e kahmotshme.E argumentuar ne trajta ten ndryshme gjate historise njerezore.
Ti, si duket nuk e pranon argumentin fetar,por dije se edhe argumenti fetar /ai islam/ pergjigje te kesaj pyetje i drejtohet logjikes njerzore,aftesise te tij per perceptimin e natyres,gjithesise,logjikes dhe vetevehtes.Aty edhe gjinden argumente e Egzistimit te Krijuesit.Bile,argumentet jane ne vije te argumentimit te egzistimit te Nji Kijuesi.Njeshmerise te Zotit.
Ne realitet argumente te egzistimit te Zotit,Krijuesit jane te panumrta aq sa jane edhe te panumrta krijimet e Tij.
Per shembull Gazali dhe Thome Aquinit spjegojne se mendja e njeriut percepton njohuri ne baze te shqisave te tij.Mirepo, vazhdon Gazali si dhe Thoma, mendja e njeriut paraqet nje fuqi rregulative e shqisave njerezore, qe me forcen e vete e perceptimeve shqisore i shendron ne pershtypje shqisore ose ide te pastra absolute.Keto dituri shqisore jane te perkufiziuara me dituri te jashtem, te kufizura .
Por, kjo logjike qe rregullon perceptimet e shqisave veren se te gjith aproceset qe e rethojne, levizjet,aksionet e tyre jane shkak I nje levize, aksion tjeter, e ky nga nje aksioni,levizje tjeter para tij dhe keshtu me radhe deri ne pakufi..e qe logjik njerzore kete e definon sit e palogjikeshme, ngase tenton shpjegim logjik, qe ashte ne rregull.
E ku shpjegim logjik,Bjeshka1, ky perfundim logjik I mendjes njerzore perfundon me nje Egzistim te Patjetersueshem / energji,levizje, e Pare Itelekt I pare/ qe ashte nje Cilesi Tjeter i Zotit.Krijuesit.
Ne kete perfundim logjik te Gazaliut dhe Thomes mee metode tjtere ka perfunduar edhe Bekoni, duke e perdorur metoden induktive te sqarimit te shkaqeve dhe dukurive natyrore e me gjere, apo Dekarti me intuiten logjike ,Paskal dhe labransh me idene e intuites te mbrendeshme qe ata e paten emnuar ‘zemra’, xhon Lok me metoden e pervojes njerezore,Lajbniku,Hjum Kant….s’kam kohe ti numroj te gjithe dhe ti spjegoj metodat e tyre…
Qe po e mar ,shkurt, vetem argumentin e Paskalit ai thot : “ Ka qene e mundur qe une te mos egzistoj,qe nana ime te kishte vdekur para se te me lind.Une pra, nuk egzistoj detyrimisht ,atehere duhet te Egzistij Egzistence e Patjetersuar ne te cilen mbeshtet egzistimi i im i deyruar.. dmth, Zoti.”
Me nje fjale argumenti asht rreth teje , dhe mbrenda ne qenjen tende mungon vetem rregullator I ideve mendore drejt nje perfundimi te qarte.
2.
Te pata pyete se cka mendon me ‘vakum’,?Spjegim fizik apo kuptim filozofik?Qartesohu.
|