[hawk]

Mqedonia nuk mund te jete nje toke vllehe.
Autori i ketij pohimi nuk ben tjeter vecse ripropozon tezat serboshoviniste duke i ndryshuar ngjyren etnike nga serbe ne vllehe. Maaqedonia ka qene nje toke trako-iliro-helene dhe te themi se ishte vllehe nenkupton privatizimin e saje nga nje popullsi duke thyer triumviratin e mesiperm. Burimet antike deshmojne se ajo banohej nga fise te ndryshme ilire qe ndertuar organizimit e tyre politike.Ajo pati nje ndikim pothuajse teresisht helen ne te gjitha aspektet duke arritur kulmin me Aleksandrin. Vllehet si nje gem i pemes trake kane banuar aty dhe kjo nuk mohohet por per te thene se kjo toke eshte ose ishte e tyre teresisht duhet nje kurajo tipike shoviniste.

Maqedonia e car Samuelit ishte pjese e pushtimeve te lavdishme te kesaj figure te madhe te historise Bullgare. Maqedonia jo vetem nga shteti Bullgar por edhe nga Bizanti do njihet si nje "stara serbije" e bullgareve ndonese toka e tyre origjinale ne Ballkan eshte me ne lindje. Ne fakt ata jane kusherinj me turqit por me ardhjen ne Ballkan u sllavizuan nga popullsia e gjetur ne territorin ku u vendosen.
Tani lind pyetja,meqenese bullgaret nuk jane sllave,perse u sllavizuan nga popullsia e nenshtruar dhe nuk u vllehizuan meqenese paskekane gjetur vllehe gjithandej ?!
Maqedonia ne kohen e Car Samuelit ishte pjese nje mbreterise Bullgare e cila po krijonte nje identitet te vetin(nuk flasim akom per identitet kombetare) etnik te bazuar ne nje sllavizim te popullsise pagane te sapokrishterizuar te ardhur nga stepat e Azise Qendrore.

Vllehet,protoshqipetaret,helenet(se nuk mund t'i quajme akoma greke) banonin keto toka nga breza e shekuj. Nuk ka nje etni dominuese ne Maqedoni gjer ne ate mase sa ta privatizoje.
Rumunet sot mbeshtesin keto teza perverse ne faktin qe Maqedonia eshte e pavarur,as shqipetare dhe as bullgare.Helenizimi pasatj paraqitet si nje proces kulturore me teper se nje proces social etnik.
Duke qene se identiteti Maqedon eshte ne krize ose me mire te themi nuk ekziston dhe kerkon nje ishull per te hedhur rrenje, qendrimet e autoreve te tille i vijne ne ndihme duke propozuar nje identitet per kete popull qe "nuk i ben dem". Cfare do te thote?? Sikure maqedoneve t'ù japin identitet shqipetare atehere kjo do te legjitimonte historikisht,kulturalisht, shqiptaresine e ketyre trojeve dhe kesaje popullsie gje e cila do te nxiste kerkesen e shqipetareve per nje legjitimim politik ne favor te tyre.
Nese kesaj popullsie ose hapesire do t'i jepej nje identitet bullgare do te kemi nje mekanizem qe ve ne pune bashkimin me Bullgarine,po keshtu edhe me spekullimin e identitetit greko-helen.
Prandaj ja teza e rumuneve qe eshte nje paralellizem i asaje serbe. Ne fakt serbet e kane luajtur kete karte me kohe,qe ne fund te shekullit te XIX per te paraqitur popullsine e Maqedonise si serbe kunder pretendimeve bullgare per ta huazuar kete perkatesi. Studjues rumune tani na vijne me teza te tilla qe paraqesin maqedonasit si vllehe.

Kjo ka qene nje tentaive e fshehur edhe ne kohen e Enverizmit tek ne ku arumunet pra vllehet benin qef ne ate rregjim duke mbuluar nganjehere edhe me shume se gjysmen e posteve kyce te shtetit ndonese ato kishin vetem nje perqindje te vogel etnike ne Shqiperi !!
Aurel Plasari sot,sebashku me nje mori intelektualessh te tjere,mundohen te paraqesin vllehet si nej popull cifut i persekutuar nga te gjithe,qe ka prodhuar gjithmone kulture,istitucione e njeez me fame.Ja perse ai vllehizon Nene Terezen.Ja perse ai dhe te tjere e pershkruajne Voskopojen si nje qytet idiliak ne nje Eden tokesore. Ky qytet paraqitet si nje ishull ne mes te barbareve shqipetare. Ato,vllehet ishin burim i kultures,prosperitetit kulturore,ekonomik,artistik..
Keto jane tezat shoviniste vllehe qe ndryshojne nga ato serbo-greke sepse kerkojne nje dominim ne te gjitha fushat e artit,kultures,politikes,fese,pra jo ne sensin e dominimit etniko-politik.