Citim:
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga Zero Cool
Te nderuar bashkbisedues, ju lutem mos u largoni prej asaj qe kerkova nga ju.
A do tė mund dėshmohet shkenctarisht njė ditė (mos)egzistenca e Zotit?
Ju falenderoj paraprakisht duke dhene disa spjegime te thjeshta.
Shkenca ban perpjekje vazhdimisht per me zbulu dhe perme i rrite njohurite e njeriut, te kuptuarit e njeriut. Shkenca keto perpjekje i ben permes hulumtimeve, eksperimenteve, mbledhjeve te provave etj. Shkenca sjelle teori ne baze te grumbullimeve te veta dhe pastaj sjelle "vendime" ne baze te parametrave te matshem qe bazohen ne ligjet shkencore.
Ne baze te te gjitha ketyre dhe shume e me shume tjerave qe nuk i ceka, shkaku i kuptimit me te lehte, shkenca sjelle teori!
Ato teori pastaj duhet te vertetohen me parametra te matshem dhe kjo eshte nje deshmim shkencor.
Psh, fillimisht eshte sjelle nje teori qe drita nuk i bindet shtimit te shpejtesise ! U provu, NUK U BIND ! FUND.
Feja eshte KULT, eshte besim, feja mund te jete edhe filozofi, por kjo nuk eshte kurrsesi shkence.
Pra argumentet e Dardaneshes e te tjereve se me kuran e me bibel,,, blla blla bien poshte mu per faktin qe tema kerkon deshmimin shkenctar te apo mos egzistimit te Zotit.
Nuk dua ketu te diskutoj rreth perqindjeve te mundshme por duhet cekur qe perafersisht sa musliman jane ne kete bote aq ka edhe ateist, me kete dua te them qe kjo perqindje e ateisteve duhet te ket bajrakun rreth vertetimeve shkencore te tilla.
Sepse ne kete rast (dhe ne te gjitha rastet feja/besimi/kulti) jane ne dis`harmoni me njera tjetren, e kundershtojne njera tjetren.
Shkaku i kesaj citimet e kuraneve e biblave, thenjet e profeteve, thenjet e fetareve nuk mund ti marr si pergjegje serioze ne kete teme, me serioze mund te merret nje mendim i YNI i thjeshte pa asnje paragjykim.
ps; faleminderit per mendim/sinceritetin Idealist
|
Nėse tema ka te beje me vertetimin shkencor te ekzistences se zotit, atehere, qe, une menjehere po tregoj se lirisht mundesh me e mbyllė temėn.
Shkenca nuk e ka mision vertetimin e zotit.
Nėse deshiron parimin themelor te kesaj. Themelin:
Nėse shkenca e pranon studimin e zotit, shkenca shkaterron themelin e vet.
Nėse zoti e pranon shkencen, zoti e shkaterron themelin e vet.
Bile, kerkesa pėr vertimin shkencor ekzistences se zotit, ėshtė, ne vetvete, shumė naļve.
Ne diskutimet rreth ekzistences ose jo te zotit, edhe ateistet edhe fetarėt i bashkon Filozofia. Zoti ėshtė koncept filozofik. Aspak shkencor.
Tha pak me lart Idealisti: as shpirtin nuk e shohim, por ai ekziston etj...
Shpirti bazėn e vet e ka metaforike dhe alegorike. (Ta ha shpirtin, ma knaqe shpirtin... Etj) ... lidhje s'ka me vertetimin e zotit kjo pune.
Ti mund te thuash "valla i doli shpirti e vdiq". Po hamamin!!! Futja ti kater rrafalla kallash me plumba se nuk i del shpirti.
Njeriu gjithmone vdes pėr njė arsye shkencore, fizike. Mungese ajri, shkaterrim qelizash, kolaps kardiak, helmim gjaku... e mijera e mijera arsye tjera shkencore (fizike), e ne themi i dul shpirti.
Po, shpirti ėshtė Ide. Krijim letrar, poetik e rapsodik e ēka te doni, por NUK vertetohet ekzistenca e zotit duke thene "shpirti e pallavra".
Pastaj,
Kjo, idiotesia tjeter, ti nuk e sheh trurin e njeriut, por ai ekziston; prandja ti nuk e shoh zotin por ai ekziston!!!
Ti, a je budallė a lopė a ēka!!!???
Njeriu e ban operacion trurin. Mjeku e hapė kafkėn e pacientit edhe ia operon trurin. Ia fotografon etj.
Ēka niveli duhet te kesh te arsyetosh ne kete menyre? Sa i deshperuar duhet te jesh?
Ndash me besu qe une ty te dua, beso. Perndryshe edhe me ti dhan 2 miliard euro e dukat, nuk muj me ta vertetu shkencerisht dashurinė.
Ndash me besu qe ka zot, beso. Perndryshe, te pshurrsha 100 000 hadithe e ajete e sure e bibla e prifta e hoxha, se jo ekzistencen e zotit, po keta nuk munden me ta vertetu as kah pshurr pula.