Shiko Postimin Tek
Vjetėr 26-02-08, 14:56   #15
Aerial
 
Anėtarėsuar: 24-09-07
Postime: 43
Aerial
Gabim Titulli: Fjalė tė reja nė Gjuhėn Shqipe

Fillimi i analizimit te gomarllėqeve te Pseudo-Artistit:

Citim:
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga Artisti
Analiza e Artistit thotė : Gjuha nuk zhvillohet vetė, po tė mos ishin njerėzit tė cilėt gjuhėn e shtrembėrojnė si ju vjen qejfi i momentit, gjuha do tė kishte vetėm rrėnjėt e pastėrta, u pėrzien ata njerėz nė gjuhė, rrėnjėt e gjuhės marrin dimensione tė pakontrolluara e tani edhe tė ėmės, mėmės, nėnės i thuhet .
Ky ėshtė kryegomarllėku i kryegomarllėqeve. Ėshtė shumė qesharake kur sheh se si njerėz qė nuk dinė as dy gjėra mbi gjuhėsine arrijnė tė bėjnė anal-izime tė tilla. Me kėtė kryeidiotėsi qė ky biēim artisti ka thėnė ka shkrirė gazit tė gjithė ata qė dine a-nė edhe b-nė e gjuhėsisė. Rrezik edhe tė vdekurit janė gajasur.

Gjuha zhvillohet vetė do tė thotė se gjuha evolon vetvetiu, sipas rregullave tė brendshme te saj. Ata njėrėzit e parė qė nisėn te emėrtonin sendet dhe dukuritė qė i rrethonin, nuk u mblodhėn nė njė kongres me dyer tė mbyllura, dhe nuk vendosėn qė copės sė fortė tė dheut me madhėsi sa pėllėmba e dorės t'i thonin gur, njė mė tė vogli guralec, e atij asaj cope qė ėshtė mė e madhe se trupi i njeriut ta thėrrisnin shkėmb. Por kėto fjalė erdhėn ashtu vetvetiu, me anė tė njė procesi evolues/ndryshues qė ndodh te ēdo gjuhė.

Sipas kėtij gomarllėku me brirė qė ka thėnė ardhisti, Shkodrėn qė tash e tutje duhet ta thėrrasim Shkon Nė Kodėr, sepse ata njėrėzit e parė e paskėn shtrembėruar gjuhėn si u ka dashur qejfi, e kanė masakruar me njė fjalė. Gjithashtu nuk duhet ta pėrdorim mė fjalėn mėmė sepse kjo ėshtė shqiptimi i keq i fjalės nėnė (nga njerėz tė papėrgjegjshėm kuptohet), ose anasjelltas nuk duhet te themi nėnė sepse disa njerėz pėr shkak tė dy tre dhėmbėve te thyera gjatė ngrėnies sė ndonjė cope mishi tė papjekur nuk e kanė shqiptuar dot saktė fjalėn mėmė, po u ka dalė n-nėė-n-nėė.


Citim:
Analiza e Artistit thotė: Fjala mėmė, kurrėn e kurrės nuk mund tė bėhet mė, ngecja e mendjes sė njeriut dhe parafytyrimi i njė poeti apo shkrimtari se ai mund ta quaj tė ėmėn mė ėshtė pikėrisht ky "zhvillimi i vetėvetishėm kohor".

Pra ky nuk ėshtė zhvillim por ėshtė ngecje dhe parafytyrim i poetit apo shkrimtarit tė cilit i duket vetja se unė jam unė dhe e ėma duhet tė quhet mė apo ėshtė edhe njė gjė ku pėr shkak tė pėrshtatjes sė njė teksti ai mund ta quaj kėshtu, ku nė rast bėn gabim dhe e pėrdhunos titullin si Poet apo shkrimtar.
Ata qė e kanė lexuar analizėn e kėtij tipi nuk besoj se kanė arritur ta kuptojnė se ēka dashur tė thotė autori artist me pjesėn: "ngecja e mendjes sė njeriut dhe parafytyrimi i njė poeti...". Kishim dėgjuar e lexuar pėrfytyrim po parafytyrim nuk e kishim hasur askund. Ndoshta ėshtė diēka para fytyrės, ose para fytyrimit. Megjithatė duhet ta pėrgėzojme kėtė talent tė ri tė gjuhės qė po pasuron fjalorin me perla tė tilla tepėr tė kuptueshme.

Kaq tė vėshtirė e ke pėr ta kuptuar pjesėn "zhvillim i vetvetishėm kohor"? E ke shumė tė thjeshtė, zhvillim ėshtė procesi i ecjes para, i evolimit, i ndryshimit, i vetvetishėm do tė thotė qė ka ndodhur vetė, pa ndihmėn e pa ndikimin e askujt, ndėrsa kohor do tė thotė me kalimin e kohės. Pra, dicka qe ka evoluar pa u ndikuar nga askush gjatė njė pėriudhe. Ta kapin antenat? Apo te duhen ca tė reja?

Mirė qė fjalėn "ime mė" e pėrjashtove, se qenka e shtrembėruar, po nga fjalėt axhė, xhaxha, mixhė ke do flakėrosh? Kujt do ia bėsh analizen tani? Ashtu siē axhė ėshtė "shtrembėrim" i xhaxha (ose e kundėrta) ashtu edhe mė eshte rrjedhim i mėmė. Dhe nuk thuhet kurrė veē, por vetem nė njė rast pėrdoret, kur themi: ime mė. Ky ėshte rasti i vetėm qe pėrdoret, nė ēdo rast tjetėr pėrdoret mėmė ose nėnė. Ime mė nuk pėrdoret nga cdo krahinė, por ėshtė pjesė e dialektit tosk.


P.S. Qesh se u bėrė pėr t'u qeshur. Moderatorėt e kėtij forumi, nėse ka, duhet tė duken ndonjėherė nga kėto anė se po qeshet shumė.

Herėn e fundit ėshtė Redaktuar nga Aerial : 26-02-08 nė 14:58
Aerial Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė