Shiko Postimin Tek
Vjetėr 09-11-06, 02:28   #7
musl|m
Rob i All-llahut
 
Avatari i musl|m
 
Anėtarėsuar: 25-09-04
Vendndodhja: ILIRIDA
Postime: 1,153
musl|m e ka pezulluar reputacionin
Gabim Emrat dhe Cilėsitė e All-llahut

Basa e pestė: Emrat e Allahut, nuk janė tė kufizuar me ndonjė numėr tė caktuar.


Pėr kėtė tregon hadithi i trasmetuar nga Abdullah Ibnu Mes’udi, se Profeti alejhi selam ka thėnė: "Nuk e kap ndonjėrin kurrė ndonjė brengė, pikėllim apo vėshtirėsi dhe thotė: “O Allah unė jam robi yt, biri i robit tėnd dhe biri i robėreshės tėnde. Unė jam nė dorėn tėnde dhe nė tė drejtėn time zbatohet gjykimi Yt. Caktimi Yt pėr mua ėshtė i gjithė i drejtė. Tė lus Ty me ēdo emėr qė Ti e ke, me tė cilin e ke quajtur vetenTėnde, ose e ke zbritur nė librin Tėnd. Ia ke mėsuar ndonjėrit prej krijesave tė Tua, ose e ke ruajtur nė dijen Tėnde tė fshehtė, e cila ėshtė tek Ti. Ta bėsh Kur’anin e Madhėruar pranverėn (gjallėrimin, gjelbėrimin) e zemrės time dhe dritėn e gjoksit tim.Tė tillė qė tė mė largojė brengėn, mėrzitjen dhe vėshtirėsinė time.” Vetėm se Allahu e zhduk brengėn, mėrzitjen dhe vėshtirėsinė e tij dhe ia zėvendėson atė me gėzim e lumturi.” (Tr. Ahmedi, Hakimi dhe Shejkh Albani e ka bėrė tė saktė.)

Ky hadith tregon qė emrat e Allahut nuk janė tė kufizuar me ndonjė numėr tė caktuar, sepse emrat qė i di Allahu, tė cilėt janė nė dijen e Tij tė fshehtė, nuk i di asnjėri prej krijesave tė Tij. Prandaj nuk i lejohet askujt, qė tė kufizojė emrat e Allahut me ndonjė numėr tė caktuar.

Pėrsa i pėrket hadithit, ku Profeti alejhi selam thotė: "Me tė vertetė Allahu ka 99 emra tė cilėt kush i mėson pėrmendėsh hyn nė xhenet.” (Tr. Muslim), nuk tregohet nė tė, se emrat e Allahut janė tė kufizuar nė 99.
Imam Neveviu ka thėnė: "Tė gjithė dijetarėt janė tė njė mendimi; “ ky hadith nuk tregon se emrat e Allahut janė tė kufizuar nė 99”, sepse qėllimi i Profetit nė kėtė hadith nuk ėshtė qė emrat e Allahut janė tė kufizuar nė 99 dhe nuk ka emra tė tjerė pėrveē tyre, por qėllimi i Profetit ėshtė se Allahu ka 99 emra prej emrave tė Tij, tė cilėt kush i mėson pėrmendėsh Allahu e fut nė xhenet.

Kjo nuk do tė thotė qė, nuk ka emra tė tjerė, por kėto 99 emra janė tė tillė qė nėse njeriu i mėson, i kupton dhe punon me ta hyn nė xhennet. Kjo ėshtė e ngjashme me fjlalėt e mėposhtme: "Filani ka 100 derhemė tė pregatitur pėr ti dhėnė sadaka.” Kjo nuk do tė thotė se ai nuk ka derhemė tė tjerė, tė cilėt nuk i ka llogaritur t’i japė sadaka. Pra fjala e Profetit alejhi selam nė hadith "…kush i mėson ato pėrmendesh hyn nė xhennet " ėshtė plotėsim i fjalisė sė parė e jo fillim i njė fjalie tė re.

Si pėrfundim qėllimi i Profetit ėshtė lajmėrimi pėr hyrjen nė xhennet me mėsimin e kėtyre emrave pėrmendėsh dhe jo lajmėrimi pėr kufizimin e emrave tė Allahut.
Pėrcaktimi i 99 emrave nuk ka ardhur as nė Kur’an e as nė sunnet tė saktė.

Kurse hadithi i transmetuar nga Tirmidhiu e ky nga Veli bin Muslim pėr pėrcaktimin e 99 emrave ėshtė i dobėt, sepse Velidi ėshtė i dobėt.
Shejkhu Islam ibnu Tejmie ka thėnė: “Tė gjithė dijetarėt qė kanė dituri rreth shkencės sė hadithit, janė tė njė mendimi se Profeti nuk i ka pėrcaktuar 99 emrat, ndėrsa hadithi qė ka transmetuar Velidi ėshtė i dobėt.”.
Nė njė vend tjetėr nė fetaua ai ka thėnė: “Velid bin Muslim i ka marrė kėto emra prej disa mėsuesve tė tij nga Shami sikurse ėshtė sqaruar nė disa prej rrugėve tė hadithit tė tij.”.
Ibn Haxher Elaskalani ka thėnė: “Defekti qė shkakton dobėsin e hadithit, sipas mendimit tė Buhariut dhe Muslimit, nuk ėshtė vetėm fakti qė atė e transmeton vetėm Velid bin Muslim, (i cili ėshtė i dobėt) por ka edhe difekte tė tjera si: "idtirrab" (mosmarrveshje nė lidhje me trasmentimin e tij), "idrraxh"(shtesa ne tekst) dhe Velid ėshtė "mudel-lis".


Baza e Gjashtė: Devijimi nė emrat e Allahut (Ilhadi)

Pėrkufizimi i Ilhadit ėshtė: Devijimi nė emrat e Allahut, me mohimin ose shtrembėrimin e realiteteve tė tyre dhe tė domethėnieve tė tyre, nga e vėrteta qė ėshtė pėrmendur nė Kur’an dhe nė Sunnet.

Ilhadi (devijimi) nė emrat e Allahut, ndahet nė 4 lloje:

1- Ta emėrtosh Allahun Teala me emra qė nuk kanė ardhur as nė Kur’an e as nė Sunnet ėshtė devijim, sepse ne kemi thėnė se emrat e Allahut janė teukifije. Pėr shembull siē kanė vepruar kristjanėt tė cilėt e quajtėn baba Allahun, ose siē vepruan filozofėt qė e quajtėn “arsyeja vepruese”.

2- Tė nxjerrėsh nga emrat e Allahut emra pėr idhujt, ėshtė devijim gjithashtu, sepse kėto emra janė tė veēantė pėr Allahun Teala, ashtu sikursė ibadeti i takon vetėm Atij. Prandaj emėrtimi i tė tjerėve me kėto emra, nė atė mėnyrė qė i takojnė vetėm Alllahut, me qėllim qė tu kushtohet adhurimi pėrveē Allahut, ose tu dedikohen cilėsi qė nuk u takojnė, ėshtė “Ilhad”. Si psh.: Veprimi i mushrikėve, tė cilėt nxjerrnin nga emri i Allahut " العزيز El-Azijz – I Potfuqishmi, emėr pėr idhullin e tyre "El-uz’za" dhe El-lat. Nga emri i Allahut "El-Ilah"– I Adhuruari. Menat nga emri i Allahut "El-Menan"– Dhuruesi.

3- Tė mohosh emrat ose domethėniet dhe cilėsitė qė i pėrmbajnė ata, si dhe tė mohosh rregullat dhe veprimet, qė rrjedhin prej tyre, ėshtė gjithashu deviijim, sepse besimi nė emrat e Allahut nuk plotėsohet vetėm se duke besuar nė tė gjithta kėto.

P.sh.Devijimi) “Ilhadi” i جهمية i Xhehmive, ėshtė mohimi i emrave dhe cilėsive tė Allahut.(Devijimi) “Ilhadi” i المعتزلة Muėtezilėve, ėshtė mohimi i cilėsive qė pėrmbajnė emrat e bukur tė Allahut. Ata thonė: “Allahu ėshtė Mėshiruesi (Err-rrahman), pa mėshirė.

4- Ti pėrngjasosh cilėsitė qė pėrmbajnė kėta emra me cilėsitė e krijesave ėshtė devijimi nė emrat e Allahut, sepse ngjasimi i Allahut me krijesat, ose i cilėsive tė Tij me ato tė krijesave ėshtė diēka e pamundur dhe jo e saktė.

Allahu nė Kur’an ka thėnė: "Asgjė nuk i pėrngjan Atij, Ai ėshtė Dėgjuesi Shikuesi".
Nuejm bin Hamad El Huzai ka thėnė: "Kush e pėrngjason Allahun me krijesat e tij bėn kufėr dhe kush i mohon cilėsitė, me tė cilat Allahu ka cilėsuar veten e Tij, bėn kufėr.

Nuk ka dyshim, se cilėsitė qė Allahu, ka pėrshkruar me to veten e Tij, nuk janė tė ngjashme me ato tė krijesave.”

Kėta ishin katėr llojet e “Ilhadit”. (Divijimi)“Ilhadi”, me tė gjitha llojet e tij ėshtė i
palejuar, sepse Allahu i ka kėrcėnuar pėr ndėshkim tė rėndė, ata qė devijojnė ( bėjnė ilhad) nė Emrat e Tij.

Allahu i lartėsuar ka thėnė: “Allahut i takojnė emrat mė tė bukur, ndaj luteni atė me ta dhe largohuni shoqėrisė sė atyre tė cilėt i pėrgėnjeshtrojnė Emrat e Tij. Ata do tė shpėrblehen pėr ēfarė kanė vepruar”. [El A’raf:180]
E kundėrta e njėsimit tė Allahut, nė emrat dhe cilėsitė e tij (teuhidul esma ues’sifat), ėshtė shirku dhe ilhadi (Devijimi).

Shirku nė cilėsitė e Allahut, do tė thotė ti vėsh ortak ose rival nė cilėsitė e Tij, ndėrsa “Ilhad-in”(Devijimin) e sqaruam mė lart.

Pėr tė cilėsuar njė person tė veēantė (i cili pretendon se ėshtė musliman, sipas termit tė dijetarėve tė akides: prej ehlul kible) si qafir, nuk lejohet tė nxitohemi, derisa tė plotėsohen kushtet e tekfirit dhe tė elminohen pengesat e تكفير tekfirit. Jo ēdo njeri qė bie nė kufėr, bėhet qafir.

Njeriu mund tė thotė thėnien e kufrit, ose tė bėjė punėn e kufrit, por nuk cilėsohet qafir, pėrderisa nė tė drejtėn e tij, nuk janė plotėsuar kushtet dhe nuk janė eleminuar pengesat e tekfirit. Prej pengesave mė tė rėndėsishme tė tekfirit, nė lidhje me kėtė temė, ėshtė interpretimi dhe imitimi. Pėr mė gjerė rreth rregullave tė tekfirit mund tė kthehemi nė librat e akides.

“Kufri nė emrat dhe cilėsitė e Allahut, bėhet me mohimin e ndonjė emri ose cilėsie, qė ka ardhur nė argument tė saktė, pas informimit rreth tyre (d.m.th; mbėrritjes sė argumentit ). Gjithashtu bėhet me“ilhad-in” (devijimi dhe shtrembėrimi i tyre nga e vėrteta ), duke ndryshuar domethėnien, qė tekstet e tyre tregojnė pėr tė, pa ndonjė dilemė(mėdyshje), e cila ėshtė e tillė, qė personi mund tė justifikohet me tė”.(Marrė nga komisjoni i pėrhershėm i fetvasė.)
__________________
Thotė All-llahu: "A menduan njerėzit tė thonė: "Ne kemi besuar, e tė mos vihen nė sprovė?" (29.2)
musl|m Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė