!!!!!!!!Ata të fesë t'i përgjigjen kësaj pyetjeje!!!!!!!!!!!

[Bjeshka1]

Ke te drejte ketu, por ne pergjithesi nuk mund te praktikohet kjo. Se atehere do te thonin se Zoti fali drogen... ose.....e mos ta zgjas. Edhe une jam per martesen, por jam edhe per shume gjera tjera qe nuk me pyet kush, e aq me pak kurse nuk u besoj ne perrallat cifuto/arabe.
Per Darvinin ka shum te lexohet, por une nuk e di se a ka te drejte 100%?

[Albanian eX|PerT]

Ne kete teme lexova disa postime te disa qe e paraqesin vete ne temat te ndryshme si krishter, e ketu e mbrojne kete teori e cila thene troç i shkaktoi fatkesira fizike dhe psikologjike njeriut. Me tragjikeja eshte qe ia prishin çilteresine ne shpirt besimtareve.

Fakti se eshte teori e kote Darwinizmi, jemi ne vet ne kete kohe, kur kjo teori duket shume banale.

Sido qe te jete, kerkoj qe ta zbusni situaten ne kete teme.

Ia kalofshi sa me mire. Shoku juaj:
Albanian eX|PerT

[Sunnih]

Nuk dua te zgjatem por vetem do te shtroj nje pyetje dhe do te jap nje shembull ne lidhje me kete ceshtje.

Pyetja eshte: Pse akoma pas kaq kohesh quhet akoma teori? Pse nuk quhet ligji i Darwinit sikurse p.sh ligji i pare i Njutonit apo Ligji i dyte i Njutonit...etj. Pse pra akoma quhet TEORI?! Pergjigja eshte e thjeshte: NUK eshte vertetuar te jete e sakte por eshte thjeshte nje hipoteze e ngritur nga dikush sikurse hipoteza e prejardhjes se njerezve nga alienet sikurse Tom Krujz dhe te tjere si ai besojne.

Persa i perket shembullit: Teoria e Darwinit eshte e bazuar ne vezhgime dhe jo ne analiza te perpiketa. Para dy vitesh ne jug te Anglise, tornado (era) nxorri nga deti shume peshq dhe i hodhi ne fshatin afer tij. Derisa dikush kishte dale ne gazete fotografi me peshkun ne tigan dhe bacja e tij ishte e mbushur plot me peshq. Sikur ky te mos i prekte ato dhe pas 1000 vitesh dikush te vinte te germonte aty do te gjente peshqit dhe do te studionte token perreth dhe do te thoshte se ketu nuk ka qene det asnjehere me pare e pra si valle kane MBIJETUAR keta peshq? Pergjigja do te thoshte eshte se kane evoluar dhe jane pershtatur ndaj ambientit. Cili nga ne qe e di historine e vertete nuk do te qeshte me nje teori te tille? E pak rendesi do te kishte nese quhet teoria e Darwinit apo e Stalinit.

[Bjeshka1]

Pyetja eshte: Pse akoma pas kaq kohesh quhet akoma teori? Pse nuk quhet ligji i Darwinit sikurse p.sh ligji i pare i Njutonit apo Ligji i dyte i Njutonit...etj.

Teoria eshte besim. Pse, mos i thone ligji i Muhamedit ose i Jezuasit?

E pak rendesi do te kishte nese quhet teoria e Darwinit apo e Stalinit.

....Hitlerit, Homeinit, Sadamit,Sllobodanit, Kastros,Enverit, Osames,Sulltanit, hoxhes, priftit...Logjike kjo aaaaaa! Stalini nuk ka qene biolog, ai ka qene "patollog".

Persa i perket shembullit: Teoria e Darwinit eshte e bazuar ne vezhgime dhe jo ne analiza te perpiketa.

Po feja(besimi), a eshte fakt ontologjik?

[Sunnih]

Me fal por sikur nuk je inkuadruar ne ceshtje. Ndarja e observimeve ne teori dhe ne ligje eshte ndarje shkencore dhe nuk ka te beje fare me fene dhe nuk e di se sa fat ke pasur ta njohesh shkencen por keto jane principe baze ne shkence dhe te mirenjohura. Nese kerkon te diskutojme per Darwinin diskutojme per te e nese don te diskutojme per fene bujrum.

[rikochet]

Rastësishtë erdhi deri te nje shperthim i madhe dhe u krijua gjithësia.
Cili ishte shkaku u i shperthimit?
Çka ishte ajo energji, fuqi,shtypje,materie,fërkim e cila e mundesoi nje shperthim te till?
Si eshte e mundur qe te rregullohen ne menyre perfekte te gjitha ato ligje te "Natyres" te cilat do t mundesonin zhvillimin e një jete dhe te nje teorie per evulucion te "Darvinit"?
Ate qe Darvini e cileson si nje evulucion ne thelb eshte nje vule e pa kontestueshme e
autorit dhe krijuesit te ekzistences, Pse?
Ne krijimin e materies dhe antimateries eshte fshehtesia kryesore e proceseve tjera te ashtuquajtura evulucion, e te cilat jane vetem nje poligon i paramenduar dhe i realizuar mire per te plotesuar parakushtet per nje mundesi tjeter te jeteses.
Ne tere gjallaesat qe ekzistojne sot dhe ne ato qe kane ekzistuar ne te kaluaren do te gjejme ngjajshmeri te cilat vetem e vertetojne se krijuesi i tyre eshte i njejte pra autori eshte nje derisa ndryshimet per te cilat ne mendojme se jane pasoj e pershtatjes se kushteve te caktuara klimatike dhe bashkedyzimeve te caktuara ne thelb jane vetem nryshim i lidhjeve atomike te cilat punojne me nje program te paraprogramuar per krijimin e kushteve per shfaqje ne nje bote materiale (e cila bote eshte e kufizuar ne "energjine e cila gjendet brenda grimcave atomike si energji).
Pra ne thelb kjo bote eshte edhe nje loje e energjise se programuar deri ne momentin kur i ipet urdheri per kthim ne piken fillestare (Kijam-et)-Nënshtrim ndaj krijuesit apsolut.
tung........

[Bjeshka1]

Pra ne thelb kjo bote eshte edhe nje loje e energjise se programuar deri ne momentin kur i ipet urdheri per kthim ne piken fillestare (Kijam-et)-Nënshtrim ndaj krijuesit apsolut.

Me thuej se ku e ka adresen, ku banon?
Me thuaj se kush e krijoj krijuesin?

Nese dicka ekziston, pra duhet te kete nje krijues. Kjo vlen edhe per "krijuesin". Shume njerz mendojne se e ne jemi krijuesit e Zotit, e jo e kunderta. A nuk eshte apsurde qe gjeja me e persosur te cilen ne e quajme Perendi, te jet krijuar nga vakumi, nga kurrckafi, te jete i/e vetmuar, te kete krijuar gjithe keto galakse qe as nuk kemi aftesi ta kuptojme madhesine e universit .....Sa do kohe te kete ekzistuar ai/ajo pa neve, nese ka ekzistuar gjithe? Pse i lindi ideja qe te krijoje njeriun? Nuk kishte mjaft dinosauret?

Une nuk them qe nuk ka nje fuqi supreme, por kurr nuk e pranoj se eshte ne ate forme qe e pershkruajne perralllat cifuto/arabe. kurr nuk pajthem me thenjet qe Zoti na krijoje vecse per ta adhuruar dhe per t 'iu lutur, edhe pse nuk i duhemi. Keto nuk jane me as per kl. e pare. Darvini ka bere hulumtime dhe observime te shumta. Sigurisht se ka te verteta ne teorine etij, ashtu sic ka edehe gabime.

[Sunnih]

As muslimanet e as jehudet dhe as te krishteret nuk besojne ne pallavrat e darwinit. Por vertete qe ka njerez si ty qe mendoni se keni ardhur nga majmuni. Ne nuk e besojme kete kurse ju e besoni. Ti ke marre si nenshkrim se prift e hoxhe behet kushdo por njeri eshte veshtire te behesh.

Duke u nisur nga nenshkrimi qe ke zgjedhur dhe duke pare besimin tend ne teorine e darwinit mos duhet te kuptojme se ti akoma nuk ke evoluar?

[Bjeshka1]

Ti njehere nuk din te diskutosh dho kjo eshte karakteristike e "fetareve".
Fjala njeri nuk do te thote qenje, por ka nje kuptim me te gjere. Une e them ate mendimin tim dhe ty nuk te ofendoj .
Darvini ka bere dicka, eshte munduar por nuk do te thote qe ka 100% te drejte . Po keta te fese, cka kan bere dhe cka bejne. E kan marre nga nje liber qe as vet nuk e kuptojne, dhe thone qe jane te shenjeta. I interpretojne gjerat si duan vet dhe ashtu si ju konvenon. Gabimet ne to as qe duan ti njohin.

Ti me mire komento ato qe i thash per vakumin dhe se si jane krijuar gjerat, duke filluar nga krijuesi...., se sa komenton mue. Mue nuk me vjen rende te them se kemi shume gjera te perbashketa me majmunin, bile keta nuk na kan mbajtur ne roberi si turku e sllavi. Per mue me kafshe jane keta te dytet se sa majmunet.

Darwini ka qene nje gjeni, por sic thash edhe me pare, nuk besoj te mos kete bere ndonje gabim. Deri me sot nuk ka kush qe hedhe poshte teroni e tij, se paku jo ne menyre shkencore.

[Mustaqedredhur]

Postimi origjinal është bërë nga Bjeshka1

Me thuej se ku e ka adresen, ku banon?
Me thuaj se kush e krijoj krijuesin?

Nese dicka ekziston, pra duhet te kete nje krijues. Kjo vlen edhe per "krijuesin". Shume njerz mendojne se e ne jemi krijuesit e Zotit, e jo e kunderta. A nuk eshte apsurde qe gjeja me e persosur te cilen ne e quajme Perendi, te jet krijuar nga vakumi, nga kurrckafi, te jete i/e vetmuar, te kete krijuar gjithe keto galakse qe as nuk kemi aftesi ta kuptojme madhesine e universit .....Sa do kohe te kete ekzistuar ai/ajo pa neve, nese ka ekzistuar gjithe? Pse i lindi ideja qe te krijoje njeriun? Nuk kishte mjaft dinosauret?

Une nuk them qe nuk ka nje fuqi supreme, por kurr nuk e pranoj se eshte ne ate forme qe e pershkruajne perralllat cifuto/arabe. kurr nuk pajthem me thenjet qe Zoti na krijoje vecse per ta adhuruar dhe per t 'iu lutur, edhe pse nuk i duhemi. Keto nuk jane me as per kl. e pare. Darvini ka bere hulumtime dhe observime te shumta. Sigurisht se ka te verteta ne teorine etij, ashtu sic ka edehe gabime.

Bjeshka1,

Ke kuptim te gabuar mbi kuptimin e ‘Krujuesit’-Krijese.

Krijimi ne thelb asht rezultat i cilesise te larte,mbihapsinore,Hyjnore se te qenit Krijues.
Manifestmi i madheshtise hyjnore te Krijuesit asht cilesia e tij qe te Krijoj.Asht absurde te thuhet se Krijuesi nuk krijon.
Pra, krijimi asht nje ng Cilesite e Krijuesit, pra asht ‘nen-Cilsi’ e Tij , andaj te parashtrohet pyetja se Kush e Krijoi Krijuesin asht ne realitet pranim se egziston edhe nje krijues Tjeter, qe e parshtron pyetjen se kush e Krijoi Krijuesin e Krijuesit…. dhe keshtu me tej…

Per t’iu largue keti cikli absurd, duhet te kemi pikenisje stabile,gjegejsisht:
A pranojme Egzistimin Krijuesit Absolut?

--
Nuk e di se nga cila fe,filozofi, e ke nxjere pohimin se Krijuesi asht krijue nga ‘vakumi’?!
Trego referencat me te qarta, ose nese e ke prej vehti sqaro me mire..dhe debatojme.

--
Pueteja ‘pse lindi ideja qe te krijoje njeriun, ‘ ne realitet nenkupton pyetjen”Per cfare qellimi ashte krijuar njeriu’,?
Per kete pyetej kisha dashte te lexoj se cka mendon i/e nedruar/a Bjeshka 1?



mbetshi te pershendetun,

[Psikologu]

Postimi origjinal është bërë nga Mustaqedredhur

Bjeshka1,

Ke kuptim te gabuar mbi kuptimin e ‘Krujuesit’-Krijese.

Krijimi ne thelb asht rezultat i cilesise te larte,mbihapsinore,Hyjnore se te qenit Krijues.
Manifestmi i madheshtise hyjnore te Krijuesit asht cilesia e tij qe te Krijoj.Asht absurde te thuhet se Krijuesi nuk krijon.
Pra, krijimi asht nje ng Cilesite e Krijuesit, pra asht ‘nen-Cilsi’ e Tij , andaj te parashtrohet pyetja se Kush e Krijoi Krijuesin asht ne realitet pranim se egziston edhe nje krijues Tjeter, qe e parshtron pyetjen se kush e Krijoi Krijuesin e Krijuesit…. dhe keshtu me tej…

Per t’iu largue keti cikli absurd, duhet te kemi pikenisje stabile,gjegejsisht:
A pranojme Egzistimin Krijuesit Absolut?

--
Nuk e di se nga cila fe,filozofi, e ke nxjere pohimin se Krijuesi asht krijue nga ‘vakumi’?!
Trego referencat me te qarta, ose nese e ke prej vehti sqaro me mire..dhe debatojme.

--
Pueteja ‘pse lindi ideja qe te krijoje njeriun, ‘ ne realitet nenkupton pyetjen”Per cfare qellimi ashte krijuar njeriu’,?
Per kete pyetej kisha dashte te lexoj se cka mendon i/e nedruar/a Bjeshka 1?



mbetshi te pershendetun,

Qellimi se pse krijohet ose eshte kriju njeriu hahahah
Po dreqi , pse u krijua se ?!
Po filozofi qe paske nxjerrur se .
Ne cilin roman liber humoristik e paske lexuarë ketë komedi se ncncncn
Eh shekullë he shekullë ncncnc
Krijusi krijon që të jetë vetë i krijuarë , sikur piktori , shkrimtari , muzikanti , pra gjatë krijimit ai krijohet , e ai pse krijoi edhe njeriu edhe dreqin ???( nese e ka krijuar )

[Sunnih]

O Bjeshka 1. Une te kam thene me pare se teoria e Darwinit quhet teori dhe jo ligj shkencor ngase nuk ka prova te mjaftueshme shkencore per saktesine e tij. Pra eshte vetem teori sikurse edhe teoria se njerezit jane krijuar nga alienet sikurse beson Tom Kruiz dhe Xhon Travolta apo edhe sikurse teoria se majmuni ka ardhur nga njeriu. Mirepo te tera keto jane teori dhe nuk jane fakte te stabilizuara shkencore.

Po ashtu mos e ngaterro vehten kot me vakumin ngase vakumi edhe ne shkence eshte thjeshte nje koncept abstrakt dhe nuk ekziston realisht. Pra nuk ke se si te marresh shkencen ne nje pike dhe te dalesh kunder shkences ne nje pike tjeter. Ose mbaju shkences ne te tera ceshtjet ose jo. Mos e bej zgjidh e merr. Nese i mbeshtetesh shkences ne ceshtjen e majmunit, atehere mbeshtjetju shkences edhe ne ceshtjen e vakumit.

Sipas shkences vakumi absolut nuk egziston dhe po ashtu sipas ligjit te ruajtjes se energjise teoria e vakumit total nuk mbeshtetet pyeti ata qe kane studiuar fizike dhe do te shohesh se kjo qe po te them eshte e sakte sipas shkences.

[Mustaqedredhur]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

Qellimi se pse krijohet ose eshte kriju njeriu hahahah
Po dreqi , pse u krijua se ?!
Po filozofi qe paske nxjerrur se .
Ne cilin roman liber humoristik e paske lexuarë ketë komedi se ncncncn
Eh shekullë he shekullë ncncnc
Krijusi krijon që të jetë vetë i krijuarë , sikur piktori , shkrimtari , muzikanti , pra gjatë krijimit ai krijohet , e ai pse krijoi edhe njeriu edhe dreqin ???( nese e ka krijuar )

Bre, koxha pyetje paske ba! Alamet shkrese!Mashalla,mashalla...si luge bagerdari je bo!

[Bjeshka1]

Per t’iu largue keti cikli absurd, duhet te kemi pikenisje stabile,gjegejsisht:
A pranojme Egzistimin Krijuesit Absolut?

E ku eshte pikenisja?

Po ashtu mos e ngaterro vehten kot me vakumin ngase vakumi edhe ne shkence eshte thjeshte nje koncept abstrakt dhe nuk ekziston realisht.

Po pra. Per kete ishte edhe pyetja ime; se sa kohe me pare ishte Perendia pa qenje qe ne i quajme njerz? Sa kohe ka qe ekziston njeriu?Cka bente Zoti para kesaj kohe, nese eshte kohe e pakufizuar? Cfare faktesh ontoligjike keni ju te fese per teroni tuaj?
Vec mos m'i permendni do libra qe asnje njeri ne kete bote nuk i kuppton dhe i interpreton ashtu si ka deshire. Pra flasim per fakte, jo se cka mendojme ose besojme.

[Mustaqedredhur]

Pikenisja?
1.
Kjo pyetje asht e kahmotshme.E argumentuar ne trajta ten ndryshme gjate historise njerezore.

Ti, si duket nuk e pranon argumentin fetar,por dije se edhe argumenti fetar /ai islam/ pergjigje te kesaj pyetje i drejtohet logjikes njerzore,aftesise te tij per perceptimin e natyres,gjithesise,logjikes dhe vetevehtes.Aty edhe gjinden argumente e Egzistimit te Krijuesit.Bile,argumentet jane ne vije te argumentimit te egzistimit te Nji Kijuesi.Njeshmerise te Zotit.
Ne realitet argumente te egzistimit te Zotit,Krijuesit jane te panumrta aq sa jane edhe te panumrta krijimet e Tij.

Per shembull Gazali dhe Thome Aquinit spjegojne se mendja e njeriut percepton njohuri ne baze te shqisave te tij.Mirepo, vazhdon Gazali si dhe Thoma, mendja e njeriut paraqet nje fuqi rregulative e shqisave njerezore, qe me forcen e vete e perceptimeve shqisore i shendron ne pershtypje shqisore ose ide te pastra absolute.Keto dituri shqisore jane te perkufiziuara me dituri te jashtem, te kufizura .
Por, kjo logjike qe rregullon perceptimet e shqisave veren se te gjith aproceset qe e rethojne, levizjet,aksionet e tyre jane shkak I nje levize, aksion tjeter, e ky nga nje aksioni,levizje tjeter para tij dhe keshtu me radhe deri ne pakufi..e qe logjik njerzore kete e definon sit e palogjikeshme, ngase tenton shpjegim logjik, qe ashte ne rregull.
E ku shpjegim logjik,Bjeshka1, ky perfundim logjik I mendjes njerzore perfundon me nje Egzistim te Patjetersueshem / energji,levizje, e Pare Itelekt I pare/ qe ashte nje Cilesi Tjeter i Zotit.Krijuesit.

Ne kete perfundim logjik te Gazaliut dhe Thomes mee metode tjtere ka perfunduar edhe Bekoni, duke e perdorur metoden induktive te sqarimit te shkaqeve dhe dukurive natyrore e me gjere, apo Dekarti me intuiten logjike ,Paskal dhe labransh me idene e intuites te mbrendeshme qe ata e paten emnuar ‘zemra’, xhon Lok me metoden e pervojes njerezore,Lajbniku,Hjum Kant….s’kam kohe ti numroj te gjithe dhe ti spjegoj metodat e tyre…

Qe po e mar ,shkurt, vetem argumentin e Paskalit ai thot : “ Ka qene e mundur qe une te mos egzistoj,qe nana ime te kishte vdekur para se te me lind.Une pra, nuk egzistoj detyrimisht ,atehere duhet te Egzistij Egzistence e Patjetersuar ne te cilen mbeshtet egzistimi i im i deyruar.. dmth, Zoti.”

Me nje fjale argumenti asht rreth teje , dhe mbrenda ne qenjen tende mungon vetem rregullator I ideve mendore drejt nje perfundimi te qarte.

2.
Te pata pyete se cka mendon me ‘vakum’,?Spjegim fizik apo kuptim filozofik?Qartesohu.