Pse Bota Krishter i frigohet filmit "The Da Vinci Code"

[Psikologu]

Postimi origjinal është bërë nga jador

...... dhe Zana e vogel ...beri predikim te madh..........


....mendimi im
pse ja vlejti nje botim i tille !!,,,- ja vlejti (besoj vertet)..... ,sepse dhe nje here, zgjoje ne mase intelektet ne permasa globale, te analizojne faktet,.. gjenialiteti(intelektual) njerzor ,ne sfidim dekodimesh te kodekseve univerzale
...... (dhe vertet eshte magjepsese kjo harmoni perputhjesh .........)

Ju duhet të beni dallimin nga mitologjia e deri tek realiteti , nga romani dhe deri tek arkeologjia dhe ne shumë sfera të ndryshme.
Arsyeja e besueshmeris ne Kodiket është vetem 0 e bazuarë ne 0 e besoj qe për ketë keni aq njohuri të e beni dallimin apo ??

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

Jo autentike , nuk janë aspak , nuk është akuzë por e vertet .
Në anen tjeter , ju shkruat disa here aty ne lidhje me shumë dijetar , filozof , teolog ...
.

Po ja, një listë e shkurtër autorësh, të cilët kryesisht
trajtojnë Seksualitetin e Jezu Krishtit. Për ju mund të mos
jenë valid, por e vlejnë të lexohen.

1. <LI class=MsoNormal>Michael B. Kelly,
   <LI class=MsoNormal>Peter Tatchell, <LI class=MsoNormal>George Broadhead, <LI class=MsoNormal>Patrick Goodenough, <LI class=MsoNormal>Hank Hyena, <LI class=MsoNormal>James Holding,
2. J Richards,

Nëse, nuk keni ndonjë përgjigje në tri citatet e mësipërme, atëherë do të sjell edhe disa "detaje" të tjera, me qëllim që të mos ngel debati. Më vjen keq, por nuk mund të hedhni poshtë hipotezat, vetëm që nuk përkojnë me bindjet tuaja.
Ju mund t'i refuzoni, por kjo nuk do të thotë që i keni zbardhur dilemat!

[jadore]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

Ju duhet të beni dallimin nga mitologjia e deri tek realiteti , nga romani dhe deri tek arkeologjia dhe ne shumë sfera të ndryshme.
Arsyeja e besueshmeris ne Kodiket është vetem 0 e bazuarë ne 0 e besoj qe për ketë keni aq njohuri të e beni dallimin apo ??

...beje nje zberthim shkrimi , edhe pse me me deshire parapelqej mistifikimin.....

nga pershtypjet personale gjate leximit ..

...lexova dhe nje here per ..rethin Virtuan (nje kohe mirresha me zberthimin e tij ....)
.....sa kemi rast ne jete ti kushtojme kohe, vleres se Phi-se????
. .......... ...........
..megjithate mendoj qe eshte perputhje magjepse, mes abstraktes dhe harmonis faktike
...ishin vetem dy shembuj qe shkrova qe nuk kuptohen vetem nje trajtesisht permbajtjet e nje studimi .......

p.s megjithat Tempullaret egzistuan ,pershkuan kohe dhe kohe me misjonin e tyre , mitollogjia e tyre mbet po ashtu mister ,.......(personalisht mendoj qe edhe po te vertetohej, misjoni i tyre do te ishte veqse vertetim moral ,,per kohen eshte e tejkaluar ,vetedija njerzore ka evoluar aq lart ne rrafshin pozitiv ,sa qe nuk do te shkaktonte ndonje apokalyps ....pra nuk eshte ketu sipas meje, aspak misjoni i tyre vetem nje fsherje faktike ....kane misjon me te shenjet se kjo mendoj ...) eshte forma tjeter e gjenialitetit intelekt, qe solli ne produktivitet progresiv shkencen ne sherbim te njeriut dhe kohes qe jetoj .....

(mendoj qe mjafte e kjarte isha , nese edhe keto qe shkrova jane te pakjarta del qe me duhet te bej zberthim te analizes ..rrefim per femij ....)

[Psikologu]

Postimi origjinal është bërë nga pokeri

Po ja, një listë e shkurtër autorësh, të cilët kryesisht
trajtojnë Seksualitetin e Jezu Krishtit. Për ju mund të mos
jenë valid, por e vlejnë të lexohen.

1. <LI class=MsoNormal>Michael B. Kelly,
   <LI class=MsoNormal>Peter Tatchell, <LI class=MsoNormal>George Broadhead, <LI class=MsoNormal>Patrick Goodenough, <LI class=MsoNormal>Hank Hyena, <LI class=MsoNormal>James Holding,
2. J Richards,

Nëse, nuk keni ndonjë përgjigje në tri citatet e mësipërme, atëherë do të sjell edhe disa "detaje" të tjera, me qëllim që të mos ngel debati. Më vjen keq, por nuk mund të hedhni poshtë hipotezat, vetëm që nuk përkojnë me bindjet tuaja.
Ju mund t'i refuzoni, por kjo nuk do të thotë që i keni zbardhur dilemat!

pokeri ;

A shaka po banë me dergesen e atyre emrave apo cka .
Asnjeri nga ata të lertë permendurit që ti i ke cekur nuk kan të bejnë me asnjë shkrim ne lidhje me Jezusin , ndersa ne disa vende keta janë edhe mbrojtesit e të drejtatve për homoseksulaet ( Gay )
I pari Michaell B Kelly , është profesor në Universitetin e San Diegos dhe ka shkruar disa vepra siq janë ato ; Michigan Law Review , Hasting Law Journal , por cilen nga keto vepra ti e ke lexuar , kam fjalen nga ky autorë, se nuk eshte e rruges të marrish emra ne Google e të sjellish pa i lexuarë vepren aspak , pse keto trillime.
Ndersa i dyti Peter Tatchell se dij se cilen veper të tij e ke lexuar ne lidhje me Jezusin , përndryshe ky është autor i shumë veprave , e cilen e ke lexuar ti , nese ka mundesi .
Në emrin e tij thirret edhe organizata PTHRF që do të thotë (Peter Tatchell Human Right Found ) e cka ka kjo lidhje me Jezusin ??!!
Ndersa George Broadhead është udheheqes i shoqates G&LH ( Gay and Lesbian Humanist ) pra cka ka të bejë ky me Jezusin kur ne veprat e tij lexojmë vetem rrethë ketyre , pra cilen veper e ke lexuarë ti??!!
James Holding është autor i shumë librave , veq nga asnjera nga keto qe i ka m lexuarë nga ky , nuk kan të bejnë asgjë me Jezusin , ndersa Librin e tij të fundit të Antologjis Feline Felonies e kam lexuarë tash para pak kohe dhe ska asgjë të bejë me Jezusin , po ti cilin liber të ketij e lexove dhe cila flet për Jezusin?!
Ndersa J Richards është profesor ne Filozofi dhe Psikologji po ashtu edhe studjues ne Fiction dhe Histori dhe njeherit drejtor i qendres se ashtu quajtur Fishbein Center , dhe asgjë nga ky deri me sot nuk kam lexuarë dicka ne lidhje me Jezusin.
Kam lexuarë lexojë , dhe do të lexoj , por të lutem të mos manipulosh me gjera të tilla e të sjellesh autorë qe skan aspak lidhje me atë se cka keni shkruarë ju , kjo është një menyrë e dobet , një qmenduri dhe falsifikim total.
Ti në fund edhe shkruan ;
" Ju mund të i refuzoni , por kjo sdo të thotë qe i keni zbardhë dilemat "
Cka mendoni ju me ketë , mos mendove se duhet ¨ti pranojmë trillimet e tilla qe nuk kan asgjë të bejnë me shkrimin e juaj dhe njeherit është siq thash me heret dobesi që të mundohesh të bejsh gjera te tilla.
Të lus qe të dergosh thenjet e atyre teologeve , studjuesve qe ti e cek me heret ne debat qe kan thenë për Krishtin , ndersa keta qe ti i ke sjellur vetem si neper ajr , nuk janë aspak ata që kerkohet të jenë.

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

pokeri ;

A shaka po banë me dergesen e atyre emrave apo cka .
Asnjeri nga ata të lertë permendurit që ti i ke cekur nuk kan të bejnë me asnjë shkrim ne lidhje me Jezusin , ndersa ne disa vende keta janë edhe mbrojtesit e të drejtatve për homoseksulaet ( Gay )
.

Reference:

1. <LI class=MsoNormal>Michael B. Kelly, "Could Jesus Have Been Gay?," at: <LI class=MsoNormal>Peter Tatchell, "Was Jesus Gay?," at: <LI class=MsoNormal>George Broadhead, "Jesus and Homosexuality," <LI class=MsoNormal>Patrick Goodenough, " 'Gay Jesus' Claim Draws Fire," <LI class=MsoNormal>Hank Hyena, "Was Jesus Gay: A search for the messiah's true sexuality leads to a snare of lusty theories," James Holding, "Leaning on a broken reed," Tektonics Apologetics Ministries, at: <LI class=MsoNormal>Jagannath, "Was Jesus Gay? Or: Can We Finally Let Him Out of the Closet?," at: <LI class=MsoNormal>J Richards, "Jesus Speaks of Homosexual Acts," Rainbow Alliance, at: <LI class=MsoNormal>"Jesus was gay, says academic,"
2. "Was Jesus gay?,"

Unë nuk po shpikë këtu autorë dhe "Teori konspiracioni" për Jezu Krishtin apo dogmën e krishterë.

Do të ishte mirë që të na shpjegosh, si i hedhë poshtë hipotezat që Jezusi ishte i martuar, e jo të merresh me mohimin e burimeve. Bile, mund të tregosh diç
më shumë për jetën e Jezusit prej moshës 7 deri në 30 vjet, sepse për këtë
periudhë Bibla nuk thotë asgjë.

Ja edhe një citat:

Ungjilli sipas Gjonit 20 : 12-13
- Dhe pa dy engjuj në fustanella të bardhë, që rrinin ulur njëri te koka e tjetri te këmbët, ku shtrirë qëndronte trupi i Jezusit.

-Dhe i thanë asaj: Grua! Pse po qanë? Ajo iu përgjigj: E morrën zotëriun tim, dhe nuk e di ku e shpurën.

Pra, Maria Magdalena e din që Jezusi është Zot, para se të kuptonte çfarë ndodhi me të, d.m.th. pa u ringjallur ende. Si ka mundur ta dij që ai ishte Zot?

Jam i interesuar të debatojmë për thelbin e çështjes, jo për gjëra periferike, prandaj para se t'i mohoni burimet e ndryshme, përqëndrohuni në pyetjet. Më interesojnë vetëm përgjigjet, asgjë tjetër.

[King_Gentius]

Ka lexuar njeri ndonje nga keto?:

http://www.amazon.com/gp/product/078...lance&n=283155

Un pash ne televizor nje dokumentar i quajtur "Breaking the da Vinci Code." Mund ta porositni kete dokumentar ne numrin 1-800-863-4067

[Psikologu]

Postimi origjinal është bërë nga pokeri

Reference:

1. <LI class=MsoNormal>Michael B. Kelly, "Could Jesus Have Been Gay?," at: <LI class=MsoNormal>Peter Tatchell, "Was Jesus Gay?," at: <LI class=MsoNormal>George Broadhead, "Jesus and Homosexuality," <LI class=MsoNormal>Patrick Goodenough, " 'Gay Jesus' Claim Draws Fire," <LI class=MsoNormal>Hank Hyena, "Was Jesus Gay: A search for the messiah's true sexuality leads to a snare of lusty theories," James Holding, "Leaning on a broken reed," Tektonics Apologetics Ministries, at: <LI class=MsoNormal>Jagannath, "Was Jesus Gay? Or: Can We Finally Let Him Out of the Closet?," at: <LI class=MsoNormal>J Richards, "Jesus Speaks of Homosexual Acts," Rainbow Alliance, at: <LI class=MsoNormal>"Jesus was gay, says academic,"
2. "Was Jesus gay?,"

Unë nuk po shpikë këtu autorë dhe "Teori konspiracioni" për Jezu Krishtin apo dogmën e krishterë.

Do të ishte mirë që të na shpjegosh, si i hedhë poshtë hipotezat që Jezusi ishte i martuar, e jo të merresh me mohimin e burimeve. Bile, mund të tregosh diç
më shumë për jetën e Jezusit prej moshës 7 deri në 30 vjet, sepse për këtë
periudhë Bibla nuk thotë asgjë.

Ja edhe një citat:

Ungjilli sipas Gjonit 20 : 12-13
- Dhe pa dy engjuj në fustanella të bardhë, që rrinin ulur njëri te koka e tjetri te këmbët, ku shtrirë qëndronte trupi i Jezusit.

-Dhe i thanë asaj: Grua! Pse po qanë? Ajo iu përgjigj: E morrën zotëriun tim, dhe nuk e di ku e shpurën.

Pra, Maria Magdalena e din që Jezusi është Zot, para se të kuptonte çfarë ndodhi me të, d.m.th. pa u ringjallur ende. Si ka mundur ta dij që ai ishte Zot?

Jam i interesuar të debatojmë për thelbin e çështjes, jo për gjëra periferike, prandaj para se t'i mohoni burimet e ndryshme, përqëndrohuni në pyetjet. Më interesojnë vetëm përgjigjet, asgjë tjetër.

Me vjen keq me të vertet për shkrimet dhe pyetjet e juaj të cilat i beni pa lidhje dhe pa një dituri aspak të bazuarë ne dicka qe ju njifni boten e shkrimeve Biblike.
Edhe me heret u kam shkruarë se nuk e njjifni aspak teologjin dhe boten e saj , duke u bazuarë ne shumë shkrime të juaj kohë pas kohe.
Tash edhe se fundi ju shkruani se :
" Kue e ka ditur ajo që ai është Zot " e duke harruarë të gjitha predikimet e Jezusit mbi tokë ku të gjithë ishin aty afer kur ai predikonte, pra si mund të thuani se si ka mundurë ajo ta dij .
Simbas jush i bie sikur Jezusi të mos kishte predikuarë asgjë dhe pse tash po e ditka Maria Magdalena se kush është ai .
Sa i perket jetes së jezusit të kam shkruarë edhe me heret se ku duhet të lexosh , pra lexo ne Kristologji të cilen e ke edhe ne gjuhen shqipe nga teolog të ndryshem qe flet për moshen e Jezusit që nga femijeria , dhe fakt qe Bibla nuk shkruanë për femijerin e tij aspak , por janë kuadrot e tjera dhe burimet faktike të tjera qe flasin për ketë dhe rrethë kesaj qe ju kerkoni.
Ne lidhje me autoret qe ju i keni sjellurë, une edhe me hert u shkrova se ata janë mbrojtes të Homoseksualitetit dhe aty ketu ka shkrime se perse nuk ishte Jezusi i martuarë, pra burimet e juaja nuk janë bazëe faktit aspak , por janë vetem boshe, edhe nese kjo u prek ju , ska se cka të ju bejë ose dnihmoj.
E shof qe nuk keni njohuri rrethë teologjisë së krishterizmit dhe do të ishte mirë të e shlfetoni , studjoni dhe e korigjoni , jo të beni pyetje si ato me parë se ;
Ku e diti ajo
Kjo është një mosnjohuri e juaja edhe pse ketu sdua të analizoj njohurit e tua , sepse janë lakuese dhe janë të dobeta , me vjen keq.
Shkrimtaret e meparshem qe i ke sjellurë aty , prapë se prapë keta nuk i kan shkruarë ato vepra , por janë disa citate të tyre kur keta dilnin ne mbrojtje të homoseksualve të cilat para ketij postimi ua kam derguarë fare mirë dhe kjart.
Tash , nuk e dij se perse thuani se nuk mund të i mohoj burimet e juaj , po une mundem , sepse nuk janë burime të cilat ju i keni lexuarë e studjuarë , por janë thjeshtë nje klikim i juaji ne Google dhe me ketë deshironi të bindi dikend qe keni lexuarë keta autorë.
Aspak jo, mua jo, ndersa te tjeret , nese e blejnë ketë le ta blejnë, mua me vjen keq për mangesin e juaj ne ketë debat dhe ne ketë njohuri të botes filozofiko-teologjike.

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

" Kjo është një mosnjohuri e juaja edhe pse ketu sdua të analizoj njohurit e tua , sepse janë lakuese dhe janë të dobeta , me vjen keq.
Shkrimtaret e meparshem qe i ke sjellurë aty , prapë se prapë keta nuk i kan shkruarë ato vepra , por janë disa citate të tyre kur keta dilnin ne mbrojtje të homoseksualve të cilat para ketij postimi ua kam derguarë fare mirë dhe kjart.
Aspak jo, mua jo, ndersa te tjeret , nese e blejnë ketë le ta blejnë, mua me vjen keq për mangesin e juaj ne ketë debat dhe ne ketë njohuri të botes filozofiko-teologjike.

Prap po merresh me njohuritë e mia! JO, me thelbin e çështjes. D.m.th. as nuk je i gatshëm të debatosh, as nuk posedon prova logjike.
Tani, Ti po e "rregullon" shkrimin e shenjtë, duke pohuar që Maria Magdalena e paska ditur që më herët se Jezusi është Zot. (Kjo nuk gjendet në asnjë shkrim të shenjtë).
Hajt po e pandehim që e paska ditur këtë. Por... shtrohet kjo pyetje.
-Pse u trondit aq shumë kur pa dy engjuj që rrinin dhe ruanin pëlhurat dhe rizën, nga e cila kishte "fluturuar" në qiell Jezusi? Ajo që e paska ditur që Jezusi është Zot, sigurisht e ka ditur edhe faktin që do të shkoj te Ati në qiell. Zotërat nuk rrinë në tokë!

E vështirë për ta kuptuar, e lëre më për ta besuar!
E kam edhe një pyetje, para se të kalojmë te çështjet e tjera ( e janë shumë).

-Pse, Jezusi iu shfaq së pari Maria Magdalenës, e jo dikujt tjetër (p.sh. Marisë së Jakovit) apo ndonjë dishepulli?

Të lutem, mos u merr me çështje të burimeve. Ja që po thirrem në Ungjijtë. Nuk po citoj më asnjë "burim" tjetër.

[Espresso]

Si nuk e ka ditur qe eshte Zot kur para se te jete shtatzene iu deftua engjulli dhe e njoftoi me lajmin e mire se do te lind nje shpetimtar pa patur lidhje intime Maria me nje njeri!! Kjo sqarohet shume kjart ne Bibel. Fakti tjeter (Bibla) eshte se Jozefit dhe Marise iu paraqit engjulli dhe ju tha te iknin nga aty sepse pushtetaret kishin ne plan te vritnin femijet nen 1 vjeq kur moren vesh nga gojedhenet se kishte lindur Mesia, shpetimtari. Edhe kjo eshte ne Bible.

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga Espresso

Si nuk e ka ditur qe eshte Zot kur para se te jete shtatzene iu deftua engjulli dhe e njoftoi me lajmin e mire se do te lind nje shpetimtar pa patur lidhje intime Maria me nje njeri!! Kjo sqarohet shume kjart ne Bibel. Fakti tjeter (Bibla) eshte se Jozefit dhe Marise iu paraqit engjulli dhe ju tha te iknin nga aty sepse pushtetaret kishin ne plan te vritnin femijet nen 1 vjeq kur moren vesh nga gojedhenet se kishte lindur Mesia, shpetimtari. Edhe kjo eshte ne Bible.

Ti po i ngatërron keq, ShënMërinë dhe Maria Magdalenën!
(Lexo kapitulli XX- sipas Gjonit).

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga pokeri

20<FONT face="Times New Roman" color=#663300 size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal; COLOR: black; FONT-FAMILY: Garamond; mso-bidi-font-size: 10.0pt">

1 Ditën e parë të javës Maria Magdalena shkoi herët te varri, kur ishte ende errësirë dhe pa që e kishin hequr gurin prej varrit.
2 Atëherë ajo vrapoi e shkoi te Simon Pjetri dhe te dishepulli tjetër të cilin e donte Jezusi dhe u tha: "E kanë hequr Zotin nga varri dhe nuk e dimë ku e kanë vënë."
3 Atëherë Pjetri, si edhe dishepulli tjetër, dolën dhe shkuan te varri.
4 Të dy po vraponin së bashku. Por dishepulli tjetër vrapoi përpara më shpejt se Pjetri dhe arriti i pari te varri.
5 Si u përkul, pa pëlhurat që ndodheshin aty; megjithatë nuk hyri brenda.
6 Pastaj erdhi edhe Simon Pjetri, që vinte pas tij. Ai hyri në varr dhe pa pëlhurat që ndodheshin aty
7 dhe rizën, që kishte qenë në kokën e Tij, jo me pëlhurat që ndodheshin aty, por e palosur diku mënjanë.
8 Atëherë hyri edhe dishepulli tjetër, që kishte ardhur më parë te varri, i cili e pa dhe besoi.
9 Sepse nuk e kishin kuptuar ende Shkrimin, që Ai duhej të ngjallej prej të vdekurve.
10 Pastaj dishepujt u larguan përsëri për në shtëpitë e veta.
11 Por Maria kishte qëndruar jashtë varrit duke qarë. Ndërsa po qante, u përkul për të shikuar në varr.
12 Dhe pa dy engjëj me rroba të bardha, ulur njëri te koka dhe tjetri te këmbët, ku kishte qenë trupi i Jezusit.

[pokeri]

Ja se si përshkruhet ngjarja më "delikate" e Besëlidhjes së Re, Ringjallja e Jezusit.

MATEU (kapitulli 28)
1 Pas së shtunës, duke u gdhirë e para ditë e javës, Maria Magdalena dhe Maria tjetër shkuan për të parë varrin.
(Pra Mateu thotë se ishin dy gra)

MARKU (kapitulli 16)
1 Me të kaluar e shtuna, Maria Magdalena, Maria, e ëma e Jakobit dhe Saloma, blenë vajëra aromatike, që të shkonin e ta lyenin me vaj. (Marku thotë ishin tri)

LLUKA (kapitulli 24)
1 Ditën e parë të javës, shumë herët në mëngjes, ato shkuan te varri, duke sjellë erëzat që kishin përgatitur. (Lluka nuk precizon, 2-3 apo më shumë?)

GJONI (kapitulli 24)
1 Ditën e parë të javës Maria Magdalena shkoi herët te varri... (Gjoni thotë se Maria Magdalena ishte fillikat vetëm)

Nga këto versione, njeriu e ka vështirë ta mësoj kush kishte shkuar te varri? Maria Magdalena, Dy Maritë, Dy Maritë dhe Saloma, apo?

[pokeri]

Ja po ju sjelli çfarë thotë Libri i Zanafillës për krijimin. E solla si shembull për të parashtruar disa pyetje, nëse dikush mund të jap përgjigje logjike.

Zanafilla
Kapitulli 1
Fillimi
1.Në fillim Perëndia krijoi qiejt dhe tokën.
2.Toka ishte pa trajtë, e zbrazët dhe errësira mbulonte sipërfaqen e humnerës; dhe Fryma e Perëndisë fluturonte mbi sipërfaqen e ujërave.
3.Pastaj Perëndia tha: "U bëftë drita!". Dhe drita u bë.
4. Dhe Perëndia pa që drita ishte e mirë; dhe Perëndia e ndau dritën nga errësira.
5. Dhe Perëndia e quajti dritën "ditë" dhe errësirën "natë". Kështu erdhi mbrëmja e pastaj erdhi mëngjesi:
dita e parë.
6. Pastaj Perëndia tha: "Le të jetë një kupë qiellore mes ujërave, që t`i ndajë ujërat nga ujërat".
7. Dhe Perëndia krijoi kupën qiellore dhe ndau ujërat që ishin poshtë saj nga ujërat që ishin sipër saj. Dhe kështu u bë.
8.Dhe Perëndia e quajti kupën qiellore "qiell". Kështu erdhi mbrëmja, pastaj erdhi mëngjesi:
dita e dytë.
9.Pastaj Perëndia tha: "Ujërat që janë nën qiellin të grumbullohen në një vend të vetëm dhe të shfaqet tera". Dhe kështu u bë.
10. Dhe Perëndia e quajti terën "tokë" dhe grumbullimin e ujërave "detë". Dhe Perëndia pa që kjo ishte mirë.
11.Pastaj Perëndia tha: "Të mbijë toka gjelbërimin, barërat të nxjerrin farë dhe drurët frutore të japin në tokë një frut që të përmbajë farën e tij, secili simbas llojit të tij". Dhe kështu u bë.
12. Dhe toka prodhoi gjelbërim, barëra që e bënin farën simbas llojit të tyre dhe drurë që mbanin fruta me farën e tyre brenda, secili simbas llojit të vet. Dhe Perëndia e pa se kjo ishte mirë.
13.Kështu erdhi mbrëmja, pastaj erdhi mëngjesi;
dita e tretë.
14.Pastaj Perëndia tha: "Të ketë ndriçues në kupën qiellore për të ndarë ditën nga nata; dhe të shërbejnë si shenja, për të dalluar stinët, ditët dhe vitet;
15. dhe të shërbejnë si ndriçues në kupën qiellore për të ndriçuar tokën". Dhe kështu u bë.
16. Perëndia krijoi pastaj dy ndriçues të mëdhenj: ndriçuesin e madhë për qeverisjen e ditës dhe ndriçuesin e vogël për qeverisjen e natës; ai krijoi gjithashtu yjet.
17. Dhe Perëndia i vendosi në kupën qiellore për të ndriçuar tokën,
18. për të qeverisur ditën dhe natën dhe për ta ndarë dritën nga errësira. Dhe Perëndia e pa që kjo ishte mirë.
.................................................. ...............
A din të shpjegoj dikush, si krijoi Zoti Dritën (3)në fillim, nëse Diellin e krijoi në ditën e tretë (14-15)?
Si e dalloi Perëndia që Drita ishte e mirë dhe si e ndau atë nga errësira (4), nëse akoma nuk e kishte krijuar Diellin? E tëra kjo ndodh në FILLIM!
Shihni çfarë ndodh ditën e tretë. (14-15-16-17) Perëndia krijoi Diellin dhe Hënën, i vendosi në kupën qiellore, njëri (Dielli)për ta qeverisur ditën, e njëra (Hëna)për ta qeverisur natën. Për ta ndarë dritën nga errësira. Dhe Perëndia e pa që kjo ishte mirë!!!
A nuk ishte e ndarë drita dhe errësira që në FILLIM (4)

Nëse dikush mund të jap përgjigje logjike, do të isha shumë mirënjohës.

[Psikologu]

pokeri :

Shof që keni marrurë rruget e studimit Biblik ne ketë temë dhe nuk i mbaheni analizave rrethë Kodit te Davinqit , por edhe pse keni marrurë ketë rrugë që të sjellni citime nga Bibla si nga Dhjata e re por edhe nga e Vjetra , akom ajeni ne mungesen e kuptimit të teologjisë e cila kerkon një përputheshmeri me njohurit.
Nuk eshte të merrem me ju aspak , edhe pse ne fakt , ju jeni ai qe shkruani ketu dhe duhet me doemos të mirrem me ju .
Me heret e shkruani një pyetje qe nuk mundet të jetë bazë e kuptimit filozofiko-teologjik ne lidhej me atë se ;
Si e diti Magdalena.
Sjellja e citimieve ungjillore nga Marku Luka , Pali dhe Gjoni , nuk janë dicka qe ti tenton dhe mundohesh të e parqitesh një mosbesueshmeri ne shkrimet Biblike , por u kam thneë edhe me heret , u mungon senci i kuptimit filozofiko-teologjik.
Pse , do të thuani ju tash ??!!

Sepse ne ketë drejtim , pamvarsishtë se kush e pa një , dy ose tre përsona, e pa Jezusin i cili u ngjitë ne qiell, kjo edhe nuk luan rol aq shumë , sepse dihet se cdo kush e shef kendin e vetë ne kahje të ndryshme.
Edhe sot , studjuesit e ndryshem historik , po ndalem tek qeshtja shqiptare, e shofin me ndryshe nga njeri-tjetrin qeshtjen e histroisë.
E njejta gjë ka të bejë edhe me shkrimet e ungjilltarve ne ketë drejtim , por mbi të gjitha keto shkrime , e kemi të dhenen se ai pra Jezusi beri vepren e tij ne tokë, solli durimin dhe përcolli fjalen e Zotit, ku Zoti eshte vetem për meshirë , eshte për falje dhe nuk eshte për urrejtje ashtu siq e verejmë ne shkrimet e tjera fetare.
Të behet dallimi ose të kerkohet fija se perse ky nuk tha si ai , është prapë një zbrazeti e kuptimit filozofik, si shkak i asaj qe 4e tash me heret.
Mbi të gjitha shkrimet ungjillore Biblike ,e kemi faktin se Jezusi me të vertet ishte ai qe flijoj veten e vetåë dhe plotesoj fjalen e Zoti , dhe ne ketë aspekt , shumë e kan të veshtirë ta kuptojnë ( sepse nuk kuptohet asgjë me një lexim të shkurter ) e kan veshtirë ta kuptojnë se kush ishte Jezusi .
Pra ai ishte fjala e Zotit ne tokë, ishte njeri me shpirtin e Zotit , dhe ne ketë drejtim , shifet kjart se Zoti nuk lejon qe asksuh të urrehet , edhe atehere kur Jezusi u gozhdua ne kryq , nuk behet thirrje që të urrehen ata qe e gozhduan , por thotë :
Fali Zot se nuk dijnë se cka bejnë.
Sa i perket shkrimit të juaj ne dallimin se si e krijon Zoti henen dhe diellin , prapë se prapë verehet një munges e juaja e kutpimit të fjales , tjhenjes dhe teologjisë.
Ashtu e krijoj simbas fjales së tij , pra simbas besimit fetar edhe pse Beslidhja e vjeter eshte citim dhe thenje se do të vjen Mesiu ( Jezusi si trashegimtarë ) i cili do të plotesoj fjalen e Zotit.
Dallimin mes Nates dhe Dites , e kemi edhe ne shkrimet dhe studimet e ndryshme te shkenctarve të ndryshem , por para se të vinim edhe tek keta shkenctare qe i njef bota , besoj edhe ju i njifni , ne kemi shkrimet e Lobit qe nga ajo kohë qe e shkruan se toka e ka trajten e rrumbullaket, e asgjë ne ketë aspekt e drejtim , nuk mundet të e mohon fjalen dhe shkrimin Biblik.
Dallimin mes nates dhe dites, mes ndertimit të kullave shumë kateshe për të arritur deri tek Perendija , duhet shikuarë me një mprehtesi të madhe studjuese, e tash ;
Sikur të mos ishet e shkruarë se si Zoti e dalloj naten nga dita , atehere do të mbetej se asgjë nuk eshte e thenë nga fjala e Zotit , atehere do ti hudhnim të gjitha shkrimet e cdo llojë religjioni ne fund pusi dhe do të mohonim edhe fjalen e perendisë.
Bazat filozofike -teologjike , dhe njohurit e tyre , nuk do të pyesnin një pyetje sikur qe e beni ju , por u kam thenë edhe m eheret ,se kot humbni kohë duke sjellur citime të kota dhe fakte të pabaza , nese nuik e njifno boten teolpgjike-filozofike , sepse me të vertet pyetjet dhe shkrimet e juaja , e përbejnë një mangesi të kesaj lëmije dhe janë asgjë tjeter përpos lexim i lexuar tash dhe i psotuarë tash.
Të e studjonim Galileun , Keplerin dhe shumë të tjerë , do të bindeshim se ata nuk e mohojnë shkrimin Biblik dhe thenjen e Zotit , por nga ajo marrin edhe bazat e studimit të matutjeshem ne lëmin e shkences dhe arritjeve njerzore , edhe pse ata binin ne kundershitm me kishen e asaj kohe , por jo me shkrimet Biblike.
Mundohu të përqendrihesh ne temë e të mos bejmë ketu analiza Biblike , mua sme pengon asgjë , por nese jeni i interesuarë për qeshtjen e studimit Biblik , urdheroni ne forumin e kesaj lemije , dhe aty me keni edhe mua , por vetem atehere kur të jam i bindurë se me të vertet keni studjuarë ne ketë drejtim.

[pokeri]

Postimi origjinal është bërë nga Psikologu

pokeri :

Shof që keni marrurë rruget e studimit Biblik ne ketë temë dhe nuk i mbaheni analizave rrethë Kodit te Davinqit , por edhe pse keni marrurë ketë rrugë që të sjellni citime nga Bibla si nga Dhjata e re por edhe nga e Vjetra , akom ajeni ne mungesen e kuptimit të teologjisë e cila kerkon një përputheshmeri me njohurit.
Nuk eshte të merrem me ju aspak , edhe pse ne fakt , ju jeni ai qe shkruani ketu dhe duhet me doemos të mirrem me ju .
Me heret e shkruani një pyetje qe nuk mundet të jetë bazë e kuptimit filozofiko-teologjik ne lidhej me atë se ;
Si e diti Magdalena.
Sjellja e citimieve ungjillore nga Marku Luka , Pali dhe Gjoni , nuk janë dicka qe ti tenton dhe mundohesh të e parqitesh një mosbesueshmeri ne shkrimet Biblike , por u kam thneë edhe me heret , u mungon senci i kuptimit filozofiko-teologjik.
Pse , do të thuani ju tash ??!!

.

Sa herë shkruan gjatë nuk thua asgjë. Jo vetëm Ti, thuajase të gjitha shkrimet e gjata, janë të tilla. Absurdi është që tash, ma zë për të madhe pse nuk merrem me librin e Brownit, por me Biblën? Po Ti vetë kërkove burime të besueshme. Ja, ku janë citatet autentike të Biblës. Te shembujt që kam sjellë, nuk nevojitet kurrfarë filozofie e të kuptuarit, shembulli është matematikë (sa gra shkuan te varri?).
Po e kuptoj që s'ka përgjigje logjike. Edhe s'mund të ketë në këtë rast.

Pasi nuk ka përgjigje, do të vazhdoj me shembuj të tjerë.
Ata do t'i sjelli në postimet e ardhshme.