!!!!!!!!Ata të fesë t'i përgjigjen kësaj pyetjeje!!!!!!!!!!!

[GURI SYLAJ]

Keto qe ju i thoni jan ligje apo edhe keto nje TEORI??????
Dhe shtrohet pyetja -kah kjo ngjashmeri e organeve te mrendeshme te maces dhe njeriut ,athua krejt nje rastesi qe ne te vertete nuk ka guxu te ndodhe???
Teoria e Darvinit ,per kohen kur paraqitet ,ishte mjaft e guximeshme ,njesoj siku kur Xhordono Bruno tha se Toka sillet.
Pa medyshje se sot mundesite jan shume me te mdha por prap se prap Toka sillet dhe ngjajshmeria e organizmave te gjalle me njeri tjetrin jan me se evidente.
Qellimi im ne kete teme eshte te luftoj menndjemadhesin e njeriut se ai eshte me i miri dhe i vetmi,dhe se ka edhe shume pune per te thene te verteten te cilen ndoshta kurr nuk do t'a mberrijme.
Nje krahasim shume banal.
BMW eshte e ngjajshme me Mercedesin por nuk eshte Mercedes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Studenti1]

A nuk e pate se i kote eshte diskutimi? Dikush nuk don te ndegjoje per argumentet.

[GURI SYLAJ]

Postimi origjinal është bërë nga musl|m

Guri Sylaj ti mundesh me u marr me prrallat dhe dramat e Artistave nen skenografi te shejtanit, po nuk te ka hije me lshu ksi fjal me bishta hipi e zhdryp...

Katragjyshi, Stergjyshi, Gjyshi, Baba mbiemrin e kan pas Bajrami, edhe un e kam Bajrami. Ua sjelli edhe dokumentet e scanume nese doni te krejt zingjirit familjar, po me njerez si Artisti qe injorancen e kan mbi nivel as qe flitet e lere ti sjellesh argumente. Ketij me ja qu live e me kap per dore me qu neper komuna e me bind prap ka me i injoru tegjitha e ka me than at fjalen e vet si lopa baglen shkllap thot muslimi ka qen krishter u ba musliman me pare, ket me kap per dore e me qu ku kam lind e ku jam rrit, e me qu ku jetoj e me mar 1 vjet me kamera mem xhiru ka shkoj e qka baj prap ka me i injoru tegjitha ka me lshu at fjalen e vet si lopa baglen ka me than un kam kontakt me arab qe betohem ne All-llah per ket le te deshmojn pjeset e trupit tim diten e gjykimit se un deri ne kto vite nuk kam pas kontakt me as nje arab, as qe kam pas nevoj as qe kam nevoj per arab aq me pak per te holla, kontakt nuk kam as me shqiptar musliman as me askend, e vetmja qe kam ba ne jeten time kam mbaru gjymnazin ne kumanove dhe tash 2 vite jam pa pun ne shtepi, dhe pothuajse ter kohen lexoj libra te ndryshme me shum literatur islam, edhe pse tegjith kan pershtypje se kam kry fakultet jam shkollu ne arabi jam imam e kuedi qka, e verteta esht kjo kush don ta vertetoj le te urdheroj, e mos te marrin vlersime te gabushme dhe te komentojn gjera qe i kan keqkuptu, nuk kam than se kam qen krishter musliman kam lind por jo besimtar, sepse musliman mund te jet kushdo ajo nuk esht me rendesi, me rendesi esht me qen besimtar, termi musliman dhe besimtar kan nje dallim sado pak te vogel, njeriu mundet me lind musliman por mos me besu shum ne at qe kan besu te paret, ai esht musliman por nuk esht edhe besimtar, nuk e di edhe un kujt po i spjegoj? Artist shko bre konsultohu me psikiater e mos na lodh pash Kohen, a mendon se kam koh me i nej mbrapa shpekulimeve tua qe burojn nga mungesa e kapacitetit tend per te kuptuar ate qe thojn te tjeret.

Guri ne minare nuk kam pas fat me hyp ndonjeher po edhe nese hypi ne minare nuk esht gje e keqe, kshyrni mos hipni dikun tjeter se ne minare edhe nese hip nuk esht pun e kot.

Pa rrespekt
muslimi

Ceshtja e rrespektit le te mbetet ashtu si ju doni por qe dikush mendon se keni kry fakultet ne Arabi apo jeni Imam,mos keni frige se kete e keni tregu qe moti se nuk e keni as njeren e as tjetren.Vet shtruarja e problemeve dhe sheshimi i tyre jep nje pasqyre se cka dijme dhe cka mund te themi.
Bindu se ata qe kan mbaru studimet ,kudo qofte e edhe ne Shtetet Arabe ,kan tjeter kapacitet dhe tjeter rezon .Kurse fjala Imam eshte shume fjale e madhe dhe IMAMAI eshte shembull edhe per nga sjelljet , edhe per nga njohurite e edhe per nga rrespekti qe ka per veten dhe te tjeret.
Sido qe te jete ne po debatojme dhe nuk kemi nevoje as te mshirohemi e as te ngatrrohemi.
Kosin e prish uje e burrin huj-thon kah na.
Vet perpjekja qe me nje gjimnaz, te mposhtim Darvinin apo te behemi legjslative e Islamit flet mjaft dhe nuk ka nevoje per spjegime te metutjeshme..............

[Mustaqedredhur]

Postimi origjinal është bërë nga GURI SYLAJ

Keto qe ju i thoni jan ligje apo edhe keto nje TEORI??????

per cilat ligje mendon se jon teori?per gjenetiiken?ligjet e termodinamikes?proteinat?bone pyetjen ma te sakte?OK!

Dhe shtrohet pyetja -kah kjo ngjashmeri e organeve te mrendeshme te maces dhe njeriut ,athua krejt nje rastesi qe ne te vertete nuk ka guxu te ndodhe???

ketu qendron edhe problemi, ashto pra, a mund te thuhet se kjo asht nje rastesi ( sic thot darvini ) apo asht dick atjeter ne dukje?

Teoria e Darvinit ,per kohen kur paraqitet ,ishte mjaft e guximeshme ,njesoj siku kur Xhordono Bruno tha se Toka sillet.
Pa medyshje se sot mundesite jan shume me te mdha por prap se prap Toka sillet dhe ngjajshmeria e organizmave te gjalle me njeri tjetrin jan me se evidente.

ne rastin qe po i permend zhvillimi njerzor, ka vertetu : teorine e Kopernikut si te vertete dhe ate te Darvinit si te deshtuar.

Qellimi im ne kete teme eshte te luftoj menndjemadhesin e njeriut se ai eshte me i miri dhe i vetmi,dhe se ka edhe shume pune per te thene te verteten te cilen ndoshta kurr nuk do t'a mberrijme.

ashtu pra njeriu asht shum i vogel dhe fryhet si mendjenalte ne krahasim me Krijuesin e gjithesise ,njeriut,natyres..noshta edhe shum gjona t'mshefta as qe i dime as qe do ti dime pervec me aq sa na ka begatu Krijuesi.

Nje krahasim shume banal.
BMW eshte e ngjajshme me Mercedesin por nuk eshte Mercedes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ke te drejete, krahasim banal dhe pa vend!

[GURI SYLAJ]

Shum i nderuemi musataqe dredhur!
Darvini nuk tha se ngjashmeria ne mes llojeve eshte rastesi,por beri nje hulumtim bukur gjat dhe erdhi deri tek nje perfundim -TEORIK-se kan nje origjine te perbashket.
Ju po me tregoni per proteine e gjenetike dhe po harroni se as njerezit nuk e kan te njejten ADN dhe ne baze te perfundimit tuaj don te thot se as ata nuk kan origjine te perbashket.
As gjurmet e gishterinjeve e as pshtymen nuk e kan te njejte por ata kan nje origjine te perbashket.
As ngjyren e as madhesine nuk e kan te njejte por megjitheate kan origjine te perbashket.
Dhe per mos me e zgjate -nese Xh.Bruno tha se toka sillet edhe pse e dogjen ne turre drushe dhe sot ju po i ipni te drejte ,edhe Darvini tha se jeta ne toke ka origjine te perbashket ,ju mund t'a digjni ne turre te druve por binduni se nje femij njeriu dhe nje (si doni ju t'a quaj femije apo klysh ) majmuni me shume cka jo qe i gjasojn njeri tjetrit por jan edhe identik.
Lindin njesoj ,ushqehen njesoj ,ne fillim edhe gjerat i kapin njesoj ,vetem me kater gishta etj,etj.As Darvini nuk tha dicka qe ju nuk po e vertetoni se jeta ne kete bote eshte e nje burimi.
Shkojm edhe njehere ne fillim .Njeriu i pare a kishte kerthize...????

Pohimi se Toka sillet , me heret ishte nje marri po te degjonte dikush,kurse me von doli se ne Kuran eshte nje ajet ku thuhet se Toka ka formen e vese dhe dita hyn ne nate e nata ne dite.( Per te ndodhe kjo duhet te kete levizje)
Edhe Darvini tha se te gjitha gjallesat kan nje origjine te perbashket .
Dhe perfundimi se te gjitha kan nje krijues.

Darvini nuk beri as me shume e as me pak por udhtoj neper bote per te mesu e per te shtu diturine,i vetedijshem se nuk do te arrij ne fundin e saj .Kjo me sa dij une lejohet edhe nga Krijuesi.
Kurse sa i perkete krahasimit vertete eshte banal por eshte ne vendin dhe kohen e duhur sepse qe te dyat jan automobila dhe kan te njejtin krijues.

P.S

Nuk me pengon debati i mirefillt por me pengon jo logjika ne shtruarjen e problemit dhe jo qendrushmeria ne ballafaqimin e fakteve. Kjo mund te ndodhe per dy arsye :
E para nga mospergaditja e mirefillt profesionale
E dyta ,nga kopjimi i teksteve te ndrashme neper libra te ndryshme dhe pamundesia me e thure drejt dhe si duhet qendrimin.
Megjitheate mbeteni i pershendetur!

[Mustaqedredhur]

nderuemi Guri sylaj

lexova pak me heret poezit qe i paske shkru, me pelqyen, verejta se paske fiqr per poezi, por mo do e te them se ne temen qe po kuvendojme s’paske njohuri te mjaftueshme por siperfaqesore ,popullistike qe nuk mjafton per kuptimin thelbsor te diskutimit. .Kto e kuptoj nga pergjigej e tua pa perqendrime te sakta dhe te argumentueme… mos e kupto si ofendim, se as kush nuk asht i persosur, I gjithedishem..
Po nejse po vazhdojme kuvendin ..e ty mos te habit gegishtja ne perfundime te rrejshme , asht zgjedhje personale e imja.


1.
Teorite/hipotezat e naturalistit Carls Robert Darvin nuk ishin te bazuar ne ndonje zbulim shkencor apo eksperimente.Kujtimi e tij ishte se individet apo speciet /llojet I pershtateshin kushteve ku jetonin dhe se kto pershtatje I percjedhjin breznive tjera pas tyre.Ai menoj se kishte zbuluar origjinen e llojeve.
Kete teori teori e tij u perkrah dhe u vazhdu nga bilogo francez Lamark.
Per me qarte po ta spjegoj si shembul se si e spjegon e Lamarkut origjinen e zhirafes I cili pat fole se zhirava e ka origjine nga antilopa se antilopa tue zgjat qafen per me Imri gjethet e pemve sa ma nalt zgjat,zgjat…zgjat qafen ..dhe kshtu nje dit ju zgjat qafa sa e zhirafes e filloj lloji I zhirafes.
Duket qesharake por kshu asht shkru dhe spjegue.
Darvini dhe Lamarkut deshtuan sepse ne ate koh ata studionin vetem me teknologji primitive .Asht me mari qe kjo teori e tyre matrealistat e shendrun ne dogme.

2.
Me zbulimin e AND ( ne vitin 1950 ) darvinizmi dhe neo-darvinizmi ra ne krize te rand dhe perfundimisht filloj te terheqet si hipoteze e gabuar.

Pse them And ishte shkaku I pare?

Une ktu po I bashkangjitem mendimeve te shum shkenctareve modern.
Struktura komplekse dhe rregullat e kodimeve te cilat I permbane And-ja ( e qe u zbuluan perfundimisht 2005/6) tregun pavlershmerine e mekanizmave te evulucionit te propozuar nga Darvini.
Ta thjeshtoj: duke shiquar njohurite moderne mbi And-ne, tregohet pamundesia qe ndryshimet ne pershtatjet evulutive te llojeve , futen ne kodin e ADNse a dhe molekulat e saj, ata nuk jan gjallesa mendore qe t’ju tregohet/urdherohet se cfar te shkrujne ne kodimet e tyre gjenetike!?
Lloj-llojshemria e And-se dhe kominimet e saj asht edhe nje argument me shum ne kete pamundesi.

Me zhvillim dhe zbulimine kodit jetesor struktures perfundimtare te AND-se definitivisht teoria e Darvinizmit muer argumentin te shekullit XXI ne gabushmerine e tij.
.
Pse permenda rastesine dhe qelizen
Zotni, teoria e rastesive eshte baza e spjegimit te jetes nga Darvinistet , nga se nese nuk spjegohet origjina ‘jetes’ cdo gja mbi origjinen asht blef.
Darvinistet kur fillojn prallen e tyre thone se jete filloj me nje qelize qe u formua rastesisht para 4 milijard vjet.
Struktur akomplekse e qelizes se gjalle ne ate kohe ishte e panjohur per evulucionistet, ndaj edhe ata menonin serastesia dhe ndikimi I kushteve natyrore ishin origjina e saj,qelizes jetes.
Sot ne shekulin XXI asht treguar se qeliza asht shum komplekse me ndrtime structure te hatashme.Ajo vet prodhon energji, duke prodhuar enzime ,hormone gjithnje duke iu permbajtur informacioneve te sakta per kete zhvillim.prodhim.Infomacionev eqe ne vete permbajne njohuri kimike,matematike e tejer mbi ata qe do te prodhohet dhe riprpdhohet

Pata lexu, se matematiku Fred Hojl ne revisten ‘Nature’ te 12 netor 1981 pat thane se ‘mundesia qe nje qelize te formohet rastesisht asht po aq I mundeshem sa do te ishte shtypja e nje libri si pasoj e nje shperthimi ne nje shtypshkrojne’ !!
Edhe vet evulucioniste e pranojne se asht e pamundeshme qe nje qelize te krijohet rastesisht .
Kjo do te thot se ajo duhet patjeter te ishte krijuar.
Pra evulucino nuk mund t aspjegoj formimin e nje qelize baza e leje mo struktura ma te nderlikuar qe I formojne qelizat!

3.
Pse I permenda proteinat?
Proteinat jan elemnte ma te nevojshme per qeniet e gjalla.Kombinimet e saj formojne qeliza.
Proteinat jan molekua gjigante qe permbahen nga pjese me te vogla te emnuem si aminoacide.Proteina ma e thjesht I ka 50 aminoacide , por ke edhe me 1000 aminoacide.
Nse nje strukture te caktuar te proteins qe formon nje qelize ,I shtohet apo zavensohet me nje aminoacid proteina bohet e pavlefshme.
CDo aminoacid duhet te jet ne venin e vet sipas nje rregulle te caktuar.
Per shembull , nje proteine mesatare I ka 288 aminoacide dhe 12 lloje te ndryshme.
Sipas matematikes keto mund te kombinohen ne 10me 300 menyra te ndryshme.Kyasht nje numer 1-shi me 300 zero!
E,zotni, nga ta gjitha keto kombinime vetem 1 formon poteine e kerkuar.
Ta thejshtoj: mundesia e formimit te proteine asht 1 me 100 ne 300, e ne matematike ,qe asht nje shkenc egzakte kus’ka hater probaliteti –mundesa me te vogla se 1 ne 10 ne 50 asht zero!
Ne qelizen njerzore ka 200.000 lloje proteinash!!A e din sa asht probaliteti I mundesise te rastesishme?Vetem per nje qelize me 2000 lloje proteinash asht 1 ne 10ne40000 ( 10 n efuqi 40000).Nje numer me 40.000 zero prapa!!

Ta thjeshtoj: 1 me 30 zero , ta zame se cdo sekond bohet nje kombinim, rezultati – qeilzes me kombinime 1 ne 1 me fuqi 30 I duhen 31709791983764586504312 vjet pet ta qillue kombinimin!E kuton numrin?Aty jane 31709791983764 milijard vjet!!!!!!

Kshtu pra, I nderuem,shkenca moderne dhe matemtika qe nuk di hater,ne tregojn se asnje e vetme (protein) qeliz nuk mund te formohen rastesisht .

Ku jet fjala per trupa me te nderlikuar me milijarad qeliza e proteina!!!!

Pra mundesia e formimit te jetes nga materia e pajete rastesisht asht 1 here ne 10 ne fuei40000 e ky numer zotni asht I mjaftueshme per ta varros Darvinin dhe teorine e tij pergjithmone!

Faktet,zotni I nderuem, na drejtojne kah koncepti I Krijimit e jo evulucionit.

Une ktu po thjeshtoj spjegimin per ta kuptu sa ma qart, mos te hy spjegime me precise.

[Agolli]

Pershendetje

Ja një link ku ju mundson te dini më shum per teorin e Darvinit...poashtu edhe per besimin Islam...shkences dhe zbulimit te ADN së dhe shum e shum te tjera. Poashtu ne gjuhen angleze mund te klikoni ne ketë link ku mund te shkarkoni filma per shum teori dhe i shpjegon religjionet ne tersi.
www.harunyahya.com _____kjo ësht ne gjuhen angleze
http://www.harunyahya.com/albanian/l...t/popujt01.php _____ ketu ne gjuhen shqipe..

Pershendetje dhe nderime nga Agolli

[King_Gentius]

Gjith kete tem nuk e kam ndjek nga afer po besoj se shkenca dhe feja nuk ka pse te jen aq kontradiktore sa thoni. Me sa kam kuptuar shkenca perqendrohet ke pyetja "si" u krijua bota, ndersa feja perqendrohet te pyetja "kush" krijoi boten. Zoti nuk ka pse te krijoje natyren dhe qenjet me nje sistem te mahnitshem molekulash dhe qelizash dhe pastaj ta anulloje natyren e te krijoje njeriun nga "dheu". Mijera vjet me pare njerezit qe shkruan tekstet fetare nuk dinin gje per qelizat e molekulat qe te flisnin si shkencetaret e sotem por ata kan perdor nje fjalor te thjeshte.

[GURI SYLAJ]

Njohja e mikro dhe makro-kosmosit ishte dhe do te mbetet gjithmone ne qender te interesimit per njeriun.
Keni te drejt kur thoni se une nuk kam njohje te thelle te problemeve qe shtron p.sh. Kimia.
-Per kohen kur erdhi,Teoria e Darvinit ishte nje revolucion ne te menduarit dhe ne te gjykuarit e njeriut
-Askush ,ketu, nuk tha se kjo Teori eshte e pa kundershtueshme dhe nuk don mend se edhe ato per te cilat flasim sot p.sh proteinet , neser ose pas pesedhjete viteve do te kundershtohen nga studiusit e kohes.
-Por ju po i ikni pergjegjes pse ngjashmeria kaq e madhe ne mes qenjeve te gjalla,qe nuk don mend se kete nuk mundet me e kundershtu askush,kjo eshte nje e vertete ku Darvini kishte te drejte.
-Vet fakti se kjo ngjajshmeri ,nganjehere shkon deri tek njejeshmeria flet per nje origjine te perbashket te ketyre llojeve.
-Forma si po kundershtohet Darvini,ketu,eshte njejte sikur te themi pse babgjyshi nuk ka dijt me e nga makinen.A nuk eshte kjo pak qesharake.Ose pse babgjyshi bajke be qe kush nuk munet me shku ne Shkup pa kater sahat.
-Dhe per mos me e zgjate -Teoria e Darvinit ishte nje hap shume -shume i guximshem dhe nje ndihmese shume e madhe ne ecjen e njeriut drejt njohjeve te reja.
Ketu kemi hy pak thelle dhe si duket edhe kemi humbe ne trajtimin e mirefillt te temes.

Ate qe tha Darvini ,pak a shum po e dijm .
Cka ju po thoni nuk me eshte e kjart.A jan te ngjashme qenjet egjalla dhe pse???????????????

[Alko71]

Postimi origjinal është bërë nga GURI SYLAJ

-Por ju po i ikni pergjegjes pse ngjashmeria kaq e madhe ne mes qenjeve te gjalla,qe nuk don mend se kete nuk mundet me e kundershtu askush,kjo eshte nje e vertete ku Darvini kishte te drejte.


Ate qe tha Darvini ,pak a shum po e dijm .
Cka ju po thoni nuk me eshte e kjart.A jan te ngjashme qenjet egjalla dhe pse???????????????

Ngjajshmerija kaq e madhe ne mes qenjeve te gjalla,vetem se deshmon edhe me shume vepren e nje arkitekti te vetem ZOTIT.

Per kete ne besimtareve Zoti na tregon.

21:30.

A nuk e dinë ata, të cilët nuk besuan se qiejt e toka ishin të ngjitura, e Ne i ndamë ato të dyja dhe ujin e bëmë bazë të jetës së çdo sendi; a nuk besojnë?

Pra ngjajme sepse kemi nje baze te perbashket dhe nje arkitekt.Po te kishte me shume arkitekte ,ne do te gjenim dallime te medha ne mes gjallesave.

Poashtu argument(ajet) tjeter eshte edhe ky:

36:36.

I pastër nga të metat është Ai që krijoi të gjitha llojet (çiftet) nga çka mban toka, nga vetë ata dhe nga çka ata nuk dinë.

43:12.

Dhe Ai që krijoi të gjitha llojet (çiftet) dhe ju mundësoi të udhëtoni hypur në anije ose në kafshë.

53:45.

Dhe Ai është që krijoi llojet - mashkullin dhe femrën

Te jete ky argument valle rastesi,apo veper e nje intelegjence te pakufijshme?

Tani dihet se edhe materia e ka kundermaterien e qe kete gje Darvini nuk e dinte ne ate kohe.Darvini eshte munduar brenda mundesive te asaj kohe te vije deri te e verteta,andaj edhe po te kete gabuar nuk i zihet per te madhe.Fajin e kane keta shkencetaret konservatore te kohes se sotme te cilet edhe pse me mija fakte cirren duke bertitur se jane gabim,ata i injorojne keto fakte me nje indiferentizem te papare dhe ne cdo lemi.Kete e pohojne edhe vet shume prej tyre, se e dine qenuk eshte rastesi formimi dhe funksionimi i nje qelize dhe eshte shum me i komplikuar se nje qytet modern sot por nuk mund ta pranojne ekzistimin e nje Krijuesi.


Shembull tjeter kemi edhe kete argument(ajet):

2:65.

Ju tanimë e keni të njohur çështjen e atyre nga mesi juaj që nuk respektuan (urdhërin) në të shtunën, e Ne u thamë: Shndërrohuni në majmunë të përbuzur!

5:60.

Thuaj: " A t'ju lajmëroj për një të keqe (të zezë) më të dëmshme (nga ajo e metë që na e shihni) si dënim nga All-llahu? (Ajo është) Mallkimi i atij që e mallkoi All-llahu dhe hidhërimi ndaj tij, që disa prej tyre i shdërroi në majmunë e në derra, e i bëri të djallit. Të tillët janë në pozitë më të keqe dhe më të humburit prej rrugës së drejtë.

7:166.

E kur ata tejkaluan me arogancë të hapët, nga ajo që ishin të ndaluar, Ne i shndërruam në majmunë të përbuzur.


Nuk e di a kane ekzistuar majmunet me pare por ne baze te ketyre shembujve del se ka ndodhur e kunderta e asaj qe e paraqet evolucioni.Prandaj kane ngjajshmeri majmunet me njerezit dhe prandaj organet e derrit i pershtaten njeriut ne transplantim.

[Artisti]

Postimi origjinal është bërë nga Alko71

Ngjajshmerija kaq e madhe ne mes qenjeve te gjalla,vetem se deshmon edhe me shume vepren e nje arkitekti te vetem ZOTIT.

Per kete ne besimtareve Zoti na tregon.

21:30.

A nuk e dinë ata, të cilët nuk besuan se qiejt e toka ishin të ngjitura, e Ne i ndamë ato të dyja dhe ujin e bëmë bazë të jetës së çdo sendi; a nuk besojnë?

Pra ngjajme sepse kemi nje baze te perbashket dhe nje arkitekt.Po te kishte me shume arkitekte ,ne do te gjenim dallime te medha ne mes gjallesave.

Poashtu argument(ajet) tjeter eshte edhe ky:

36:36.

I pastër nga të metat është Ai që krijoi të gjitha llojet (çiftet) nga çka mban toka, nga vetë ata dhe nga çka ata nuk dinë.

43:12.

Dhe Ai që krijoi të gjitha llojet (çiftet) dhe ju mundësoi të udhëtoni hypur në anije ose në kafshë.

53:45.

Dhe Ai është që krijoi llojet - mashkullin dhe femrën

Te jete ky argument valle rastesi,apo veper e nje intelegjence te pakufijshme?

Tani dihet se edhe materia e ka kundermaterien e qe kete gje Darvini nuk e dinte ne ate kohe.Darvini eshte munduar brenda mundesive te asaj kohe te vije deri te e verteta,andaj edhe po te kete gabuar nuk i zihet per te madhe.Fajin e kane keta shkencetaret konservatore te kohes se sotme te cilet edhe pse me mija fakte cirren duke bertitur se jane gabim,ata i injorojne keto fakte me nje indiferentizem te papare dhe ne cdo lemi.Kete e pohojne edhe vet shume prej tyre, se e dine qenuk eshte rastesi formimi dhe funksionimi i nje qelize dhe eshte shum me i komplikuar se nje qytet modern sot por nuk mund ta pranojne ekzistimin e nje Krijuesi.


Shembull tjeter kemi edhe kete argument(ajet):

2:65.

Ju tanimë e keni të njohur çështjen e atyre nga mesi juaj që nuk respektuan (urdhërin) në të shtunën, e Ne u thamë: Shndërrohuni në majmunë të përbuzur!

5:60.

Thuaj: " A t'ju lajmëroj për një të keqe (të zezë) më të dëmshme (nga ajo e metë që na e shihni) si dënim nga All-llahu? (Ajo është) Mallkimi i atij që e mallkoi All-llahu dhe hidhërimi ndaj tij, që disa prej tyre i shdërroi në majmunë e në derra, e i bëri të djallit. Të tillët janë në pozitë më të keqe dhe më të humburit prej rrugës së drejtë.

7:166.

E kur ata tejkaluan me arogancë të hapët, nga ajo që ishin të ndaluar, Ne i shndërruam në majmunë të përbuzur.


Nuk e di a kane ekzistuar majmunet me pare por ne baze te ketyre shembujve del se ka ndodhur e kunderta e asaj qe e paraqet evolucioni.Prandaj kane ngjajshmeri majmunet me njerezit dhe prandaj organet e derrit i pershtaten njeriut ne transplantim.

A kishe pranue ti me ti transplantue organet e derrit,keshtu krejt rastesisht ?


.

[Alko71]

Postimi origjinal është bërë nga Artisti

A kishe pranue ti me ti transplantue organet e derrit,keshtu krejt rastesisht ?


.

Jo shoki se une se pari nuk e ha mishin e tij se e kemi te ndaluar ndoshta nga ky shkak,e lere me te me transplantojne ndonje organ te tij.Une nuk fola pa pasur raste te tilla ne mjekesine e sotme.Ka pasur shume raste kur i vendosnin veshken apo zemren e derrit njeriut, dhe e konsideronin si me te pershtatshmen.

Ama edhe ti me duket se shkruajte vetem sa per te shkruajtur dicka se jo qe nuk e di kete gje.

[Artisti]

Postimi origjinal është bërë nga Alko71

Jo shoki se une se pari nuk e ha mishin e tij se e kemi te ndaluar ndoshta nga ky shkak,e lere me te me transplantojne ndonje organ te tij.Une nuk fola pa pasur raste te tilla ne mjekesine e sotme.Ka pasur shume raste kur i vendosnin veshken apo zemren e derrit njeriut, dhe e konsideronin si me te pershtatshmen.

Ama edhe ti me duket se shkruajte vetem sa per te shkruajtur dicka se jo qe nuk e di kete gje.

Mire,une nuk te pyeta per nje vleresim se a e kam shkruajtur veq per me shkrujt diqka por te pyeta sinqerisht,krejt rastesisht.


Tash du me ta be edhe nje pyetje:

A kishe pranu me ta transplantue zemren e nje njeriu ?



.

[Alko71]

Postimi origjinal është bërë nga Artisti

Tash du me ta be edhe nje pyetje:

A kishe pranu me ta transplantue zemren e nje njeriu ?.

Nuk kam rene ne ate gjendje dhe nuk e di se si do te veproja.Se besoj.

Ku do te dalish me keto pyetje?

[GURI SYLAJ]

Alko 71
Nese eshte ashtu si ju thoni se ja faktet por shkenctaret nuk i mbeshtesin ,atehere te lutem cfare domethenje ka Ajeti i Kuranit kur thot se ;"Diturine duhet kerku dei ne Kine"
Nisur nga ky Ajet ,shkenctaret nuk po bejne asgje te keqe por vetem se po kerkojne dituri.Kete e beri edhe Darvini.Edhe ai erdhi tek nje perfundim se qenjet e gjalla kan nje origjine te perbashket. Dhe nuk ishte prej atyre qe nuk besonte ,bile edhe kishte studju teologjine.


Edhe kete qe po e thoni ju po del se njeriu e majmuni besa edhe derri kan dal per nje dere,veqse ua ke pshtjelle pak renin.