Muhamedi në Bibël

[Alko71]

Postimi origjinal është bërë nga SoKoLi-i-Maleve

Ky ishte Apokrifi apo Ungjilli( i Barnabes)????E besoj qe ka shum dallim ne mes tyre,,,apo Jo????

Nga e di ti se eshte apokrif? Me cfar te drejte guxon dikush te vendos cka eshte apokrif e cka jo? Si e di ti dallimin ne mes tyre? Apo se nuk perputhet me mesimet e Palucit (jo Jezusit) sepse ju nga Pali i keni mesimet e gabuara shumicen dhe jo nga Jezusi ? Shikoje Markun, Gjonin, Lluken dhe Mateun si flasin qarte se nuk ishin deshmitare te ngjarjeve asnjeri por me te degjuar e kishin. Shikoje Lluken sidomos ne fillim si thot:

LLuka:


1


Mbasi shumë vetë ndërmorën të renditin tregimin e ngjarjeve që ndodhën në mesin tonë,
2

ashtu si na i përcollën ata që ishin bërë nga fillimi dëshmitarë okularë dhe shërbyes të fjalës,
3

m`u duk e mirë edhe mua, pasi i hetova të gjitha gjërat me kujdes që nga fillimi, të t`i shkruaj sipas radhës, fort i nderuari Teofil,..........

Ky vet nuk ishte deshmitare!!! Pastaj thoni jane fjale te Zotit, jo, por te LLukes ashtu si kishte degjuar dhe numrat jane vene kot! S'ka faj Lluka por ju.

[SoKoLi-i-Maleve]

Ai apokrif na qenka i 492 simbas mesimit tuaj,dhe i skruar ne Italisht, sa cudi e madhe,po ne cilen kohe filloj te shkruhet Italishtja ? Dhe se qenka demitar nji avanturier qe nga prifti u be musliman? Nji pytje me te cilen vjet apo shekull jan vendosur se cilet ishin Ungjillet e vertet dhe se cka u kerkonte nga keto qe te pranoheshin si te vertet?.Se me kohe mundet me dal ndoj tarabaz si ju disa qe e cpall vehten dijetar dhe profet,( te cilen gja mund ta bajn shum) por problemi asht se a mund ta vertetojn qe jan nga Zoti dhe me Zotin?Ma mire merru me agjerimin e ramazanit ne ke mundesi me perfitue falje, e mos mekatno ma shum, se Zoti nuk asht ne biznis prostucioni me te dhurua hyrije,po ma mire kerkoj falje dhe mos gjynafo ma shum.