Citim:
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga Bajlozi i Zi
Tash, pra, mbi bazen e kesaj logjike:
Po i bjen qe fjala Ditėlindje eshte identike me fjalen Ditėpjellje. (??!!) Apo jo?
Ose, kur themi "ditelindja e Ajnshtajnit": a po i bjen qe ne ate dite ka linde Ajnshtajni, a ka pjellė ajnshtajni???!!!
Ose, pak me tutje:
Nese ditelindja e ajnshtajnit eshte me daten 42.18.1203 (shembull), tash: si ditelindje: a duhet me festu nana e ajnshtajnit qe ate dite e ka ditelindjen?! Po pra, sepse nana mund te thote: ne kete dite une kam linde (djalin).
Djali thot: sot une e kam ditelindjen.
Ne te vertete: kush e ka ditelindjen??? Femija apo nana?
Une, perseri i mbetem bindjes qe duhet te kemi guximin intelektual qe te bejme dallimin me ditelindjes dhe "ditepjelljes".
Ok,
Femija do te thot: ne kete dite une JAM lindur.
Por kjo nuk i kjarteson gjerat. Mbetet te dykuptimesia.
Une jam shkolluar.
Une JAM rrėzuar.
Unė JAM anetaresuar.
etj, pra behet fjale pėr veprime qe "djali" i ka kryer vet.
Por,
Unė JAM lindur..., nuk eshte veprim qe "djali" e ka kryer vet.
Ti thua: duhet te jete: U lind.
Eshte njesoj: U rrėzua. U anėtarėsua..., jane veprime qe i kryen vet. Njejte pastaj edhe: U lind.
|
Bajloz,mos e zgjat muhabetin pa nevoje.
Ku ka rregulla,ka edhe perjashtime.
Ne rastin tone,logjika thote : filan fisteku u lind me daten...
Te tjeret,qe flasin per lindjen ne fjale,thone : filanja e ka linde(lindur) filan fistekun me daten...
Shendet